Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "collective" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 37
Tytuł:
Private Enforcement and Opt-out System Risks, Rewards and Legal Safeguards
Autorzy:
Ramos, Maria Elisabete
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530274.pdf
Data publikacji:
2018-12-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
competition law
private enforcement
collective redress
opt-out system
Opis:
The EU Antitrust Damages Actions Directive does not include provisions for collective redress. Each EU member state is free to provide national regulation on this matter. The Portuguese legal system provided regulation on actio popularis since 1995. The ‘rational apathy’ of individual consumers may lead to non-reparation of damage and be of significant benefit for the company that is in breach of the law. The opt-out models solve the crucial economic problem caused by a large number of consumers or clients who have suffered a small loss because of competition law infringements. Under those circumstances, it is rational to be apathetic, because it can be foreseen that the cost of filing for compensatory damages will exceed the recovery obtained from the defendant. Such rational apathy of the parties injured by competition law infringements favours the wrongfully acting companies by not extracting their illegal gains from them. By not requiring the active consent of each of the claimants, the opt-out model is able to override rational apathy of consumers.
La Directive 2014/104/UE du Parlement Européen et du Conseil du 26 Novembre 2014 relative à certaines règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne n’offre pas des normes sur l’action collective. Chaque État-membre est libre d’adopter ses normes sur ce sujet. L’ordre juridique portugais prévoit des normes sur l’actio popularis, depuis 1995. L’apathie rationnelle de chaque consommateur peut déclencher la non réparation des dommages causés par l’infraction des normes de concurrence. Cet effet signifie un bénéfice pour les entreprises qui violent le droit de la concurrence.Le system opt-out donne la solution pour le problème causé pour des nombreux consommateurs qui souffrent des modestes dommages causés par des violations du droit de la concurrence. En ces situations, il est rationnel ne pas réagir, parce que les couts sont supérieurs aux bénéfices. Cette apathie rationnelle favorise les entreprises qui violent le droit de la concurrence. Le system opt-out est capable de surmonter les effets de l’apathie rationnel .
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2018, 11(18); 85-114
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Civil Law Actions in the Context of Competition Restricting Practices under Polish Law
Autorzy:
Podrecki, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530377.pdf
Data publikacji:
2009-12-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
private enforcement
court proceedings
damage actions
private parties
collective redress
Opis:
This paper’s aim is to describe the rules governing the assertion of civil law liability in the event of a competition law infringement. Given the planned adoption and implementation of a new EU legislative package concerning private enforcement, it is useful to determine what legal instruments and procedures are already available under Polish civil law that serve the protection of market players. This paper will specify the legal basis for the assertion of civil claims associated with competition law infringements and present its particularity. Considered will be the provisions of the Polish Civil Code as well as the provisions of the law on combating unfair competition and the law on unfair market practices. Discussed will be the full catalogue of civil law claims that can be asserted in relation to antitrust infringements as well as the specific purposes of civil law liability in this context. The paper will also assess the model of determining the effects of competition law violations and analyse whether private law principles for the calculation of loss can be applied in antitrust infringement cases. Finally, the paper will discuss the issue of settling the convergence of liability problem and the proposal concerning the introduction into the Polish legal system of class actions.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2009, 2(2); 77-98
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Individuals and the Enforcement of Competition Law – Recent Development of the Private Enforcement Doctrinein Polish and European Antitrust Law
Autorzy:
Gac, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530053.pdf
Data publikacji:
2015-06-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
collective redress
damages actions
group litigation
private enforcement
public enforcement
Opis:
The following article focuses on the issue of private enforcement of competition law as one of the key elements of the current European and national debate on the efficiency of competition law. By analyzing this concept, the article aims to determine the influence of the European private enforcement model on the national competition law enforcement practice. The goal of the analysis is to answer two main questions: Does the current convergence of the national competition law enforcement system towards the European model guarantee the establishment of an effective, public-private system of antitrust enforcement? Under which conditions may the development of private methods of antitrust enforcement lead to an increase in the efficiency of Polish and European competition law? In order to address these questions, the article analyses the development of the private enforcement doctrine in the European Union and Poland. It refers to European and Polish jurisprudence on private enforcement, the competition policy of the European Commission as well as of the Polish competition authority – the UOKiK President. It also covers recent legislative changes introduced in the European and national legal orders. The analysis leads to the conclusion that the current convergence of the national antirust system towards the European model did not lead to the establishment of an effective mechanism of private enforcement in Poland. Nevertheless, the assessment of recent changes at the European level gives grounds to assume that the adoption of the Directive on Damages Actions, and its transposition into the national legal order, might overcome this problem and allow for better protection of individuals against anti-competitive behaviors.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(11); 53-82
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Protection of Consumers in the Sphere of an Air Carrier’s Responsibility in the Event of a Flight Cancellation Due To a Strike of the Air Carrier’s Employees. Case Comment to the Judgment of the EU Court of Justice of 23 March 2021 Airhelp (C-28/20)
Autorzy:
Banasiński, Cezary
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2158726.pdf
Data publikacji:
2021-09-15
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
air passengers’ rights
air carriers’ liability
collective disputes
Regulation 261/2004
Opis:
The case annotation discusses consumer protection in the sphere of an air carrier’s liability for damages arising from a strike of its pilots, which was treated by the carrier as an extraordinary circumstance exempting the carrier from the obligation to pay compensation in the event of a flight cancellation. The Court of Justice interpreted the definition of ‘extraordinary circumstances’, both ‘internal’ and ‘external’ to the activity of the operating carrier, as the premise obliging or releasing the carrier from its liability.
Le commentaire discute de la protection des consommateurs dans le cadre de la responsabilité d’un transporteur aérien pour les dommages résultant d’une grève de ses pilotes, qui a été traitée par le transporteur comme une circonstance extraordinaire le dispensant de l’obligation d’indemnisation en cas d’annulation de vol. La Cour de justice a interprété la définition des “circonstances extraordinaires”, tant internes qu’externes à l’activité du transporteur aérien, comme les prémisses obligeant ou déchargeant le transporteur de sa responsabilité.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2021, 14, 23; 153 -164
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Harmonising Private Enforcement of Competition Law in Central and Eastern Europe: The Effectiveness of Legal Transplants Through Consumer Collective Actions
Autorzy:
Cseres, Katalin J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530149.pdf
Data publikacji:
2015-12-31
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
private enforcement of competition law
collective actions
consumer
EU law
Europeanization
Opis:
The aim of this paper is to critically analyze the manner of harmonizing private enforcement in the EU. The paper examines the legal rules and, more importantly, the actual enforcement practice of collective consumer actions in EU Member States situated in Central and Eastern Europe (CEE). Collective actions are the key method of getting compensation for consumers who have suffered harm as a result of an anti-competitive practice. Consumer compensation has always been the core justification for the European Commission’s policy of encouraging private enforcement of competition law. In those cases where collective redress is not available to consumers, or consumers cannot apply existing rules or are unwilling to do so, then both their right to an effective remedy and the public policy goal of private enforcement remain futile. Analyzing collective compensatory actions in CEE countries (CEECs) places the harmonization process in a broader governance framework, created during their EU accession, characterized by top-down law-making and strong EU conditionality. Analyzing collective consumer actions through this ‘Europeanization’ process, and the phenomenon of vertical legal transplants, raises major questions about the effectiveness of legal transplants vis-à-vis homegrown domestic law-making processes. It also poses the question how such legal rules may depend and interact with market, constitutional and institutional reforms.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 33-60
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Instrumenty ochrony konsumentów w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r. – potrzeba zmian?
Consumer protection instruments in the Competition and Consumer Protection Act 2007 – the need for changes?
Autorzy:
Sieradzka, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508064.pdf
Data publikacji:
2012-07-04
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
instrumenty ochrony konsumentów
zbiorowe interesy
praktyki
consumer protection instruments
collective interests
practices
Opis:
Celem artykułu jest szczegółowe zaprezentowanie tych przepisów konsumenckich uokik z 2007 r., które wymagają pilnej zmiany oraz jej uzasadnienie. Pozwoli to udzielić odpowiedzi na pytanie, w jakim zakresie i jak szczegółowo powinna przebiegać zmiana przepisów konsumenckich w tej ustawie. Zwłaszcza, że główne założenia projektowanej nowelizacji nie zawierają zmian w zakresie materialnych i proceduralnych przepisów konsumenckich, a jedynie zaakcentowanie, iż zmiany w innych przepisach (co dotyczy także przepisów konsumenckich) mają na celu wyeliminowanie niespójności redakcyjnych i wątpliwości interpretacyjnych.
This paper aims to present in detail those provisions of the Act on competition and consumer protection which require an urgent change and its justification. This will answer the question to what extent and how specifically a revision of the consumer provisions in the Competition and Consumer Protection Act of 2007 should proceed. Especially, since the main objectives of the proposed amendments do not include substantive and procedural changes in the consumer provisions, but only emphasize that changes in other regulations (which also applies to consumer rules) intend to eliminate inconsistencies in interpretation and drafting.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2012, 1, 2; 24-33
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
A Comparative Analysis of the Collective Dominance Definition in Ukrainian and European Law – the Electricity Market Case
Autorzy:
Smyrnova, Kseniia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530077.pdf
Data publikacji:
2016-12-31
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
competition
collective dominance
EU
Ukraine
Antimonopoly Committee of Ukraine
wholesale electricity market
Opis:
This paper follows a comparative approach to the analysis of collective dominance doctrine and practice in the EU and the enforcement practice in Ukraine. The aim of this paper is to assess the compliance of the Ukrainian competition authority’s (AMCU) analysis of the national electricity market with EU law enforcement practice. The latter arises from Ukraine’s wider duty to fulfil its international law obligation to comply with EU competition rules, based on Article 18 of the Treaty establishing the Energy Community also taking into account the interpretative criteria developed in EU case law (according to Article 94 of the Association Agreement between Ukraine and the EU). Article 255 of the Association Agreement, which clearly provides for the use of the principle of transparency, non-discrimination and neutrality when complying with the procedures of fairness, justice and the right of defence, also illustrates the necessity of carrying out research in this field. The paper examines notions such as: the dominance doctrine, market power definition, economic strength and collective dominance in the EU enforcement practice. Special attention is placed on enforcement practice in the electricity market. Since the scrutinised market inquiry constitutes the first investigation into the Ukrainian electricity market, there is no national practice on this issue yet. For this reason, the analysis follows a wide comparative approach towards the principles of collective dominance in the electricity market in Ukraine. The paper concludes that the AMCU’s approach to the regulation of the electricity market in Ukraine confirms the necessity to reform the system of state regulation in the wholesale electricity market and in the market of services for electricity transmission. In order to develop competition in the electricity market, it is also necessary to change the system for tariff and pricing policy formation on the part of the National Energy and Utilities Regulatory Commission of Ukraine and the Ministry of Energy and Coal-Mining Industry of Ukraine. Stressed is also the necessity to follow the approach and criteria of EU competition law with regard to the determination of market dominance. This requirement is stipulated by Ukraine’s international legal obligations arising from Articles 18 and 94 of the Treaty establishing the Energy Community and Article 255 of the Association Agreement between the EU and Ukraine.
Le présent article utilise une approche comparative afin d’analyser la doctrine et la pratique de la dominance collective dans l’Union européenne, ainsi que la pratique d’application du droit de la concurrence en Ukraine. L’objectif de l’article est d'évaluer la conformité de l'analyse de l'autorité ukrainienne de la concurrence (“AMCU”) concernant le marché national de l’électricité avec la pratique de l’Union européenne dans cette matière. La conformité mentionnée ci-dessus découle de l’obligation internationale de l’Ukraine d’assurer la cohérence avec les règles européen du droit de la concurrence, basée sur l’article 18 du Traité instituant la Communauté de l’énergie, en tenant compte également des critères interprétatifs développés dans la jurisprudence de l’Union européenne (l’article 94 d’Accord d'association entre l'Ukraine et l’Union européenne). L'article 255 de l'Accord d'association, qui prévoit clairement l’obligation d’application du principe de transparence, de non-discrimination et de neutralité dans le respect des procédures d'équité, de justice et de défense, démontre également la nécessité de mener des recherches dans ce domaine. Le document examine des notions telles que: la doctrine de la domination, la définition du pouvoir de marché, la force économique et la domination collective dans la pratique européenne de l’application du droit de la concurrence. Une attention particulière est accordée à la pratique d'application dans le domaine de marché de l’électricité. Vu que c’est la première analyse détaillée du marché ukrainien d’électricité, il n'existe pas encore le pratique nationale concernant ce sujet. Pour cette raison l’article utilise une approche comparative aux principes de dominance collective sur le marché de l'électricité en Ukraine. L’article conclut que l'approche de l'AMCU à la réglementation du marché de l'électricité en Ukraine confirme la nécessité de réformer le système de réglementation étatique sur le marché de gros de l'électricité et sur le marché des services de transmission d'électricité. Afin de développer la concurrence sur le marché de l'électricité, il est également nécessaire de modifier le système de formation des prix et tarifs par la Commission nationale de réglementation de l'énergie et des services publics d'Ukraine et par le Ministère de l'Energie et de l'Industrie minière du charbon de l’Ukraine. L’article souligne également qu’il est nécessaire de suivre l'approche et les critères du droit européen de la concurrence en ce qui concerne la détermination de la dominance. Cette obligation découle des articles 18 et 94 du traité instituant la Communauté de l’énergie et de l'article 255 de l'Accord d'association entre l’Union européenne et l'Ukraine.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(14); 125-144
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Collective Proceedings for Damages in UK Competition Law Case Comment to the Judgment Merricks v Mastercard [2019] EWCA Civ 674
Autorzy:
McMahon, Kathryn
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2159154.pdf
Data publikacji:
2019-12-12
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
UK Competition Law
EU Competition Law
class actions
collective
proceedings
certification stage
damages
Opis:
Merricks v Mastercard [2019] is the first action under the newly developed ‘opt-out’ collective proceedings regime for aggregate damages under UK competition law to be considered by the UK Court of Appeal. It is significant for both the level of damages (£14 billion (€16 billion)) and the clarification of the legal test at the certification stage for the suitability for an aggregate award: the method for calculation of the aggregate damages and the sufficiency of evidence. The Court’s lowering of these thresholds importantly opens the door to future class actions and reasserts the importance of collective proceedings as a valuable means of redress for competition law infringements. The decision has now been appealed to the UK Supreme Court where these issues may be further clarified and resolved.
Merricks v Mastercard [2019] est la première action examinée par la Cour d’appel du Royaume-Uni, dans le cadre du nouveau régime de procédure collective «opt-out» récemment mis au point en vertu du droit britannique de la concurrence. Cette action est importante tant pour le niveau des dommages (14 milliards de £; 16 milliards de €) que pour la clarification du test juridique au stade de la certification de l’aptitude à une indemnisation globale: la méthode de calcul du dommage et le caractère suffisant des preuves. L’abaissement de ces seuils par la Cour ouvre la voie à de futurs recours collectifs et réaffirme l’importance des procédures collectives en tant que moyen utile de réparation pour les infractions au droit de la concurrence. La décision a maintenant fait l’objet d’un appel devant la Cour suprême du Royaume-Uni, où ces questions peuvent être clarifiées et résolues.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 245-258
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kolektywna pozycja dominująca na rynkach telekomunikacyjnych na przykładzie decyzji hiszpańskich organów ochrony konkurencji
Collective dominant position on telecommunications markets on the example of the case-law of Spanish competition authorities
Autorzy:
Laszczyk, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508627.pdf
Data publikacji:
2013-05-31
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
kolektywna pozycja dominująca
milcząca koordynacja
sektor telekomunikacyjny
collective dominance
tacit collusion
telecom sector
Opis:
Niniejszy artykuł stanowi omówienie dwóch decyzji organów ochrony konkurencji – hiszpańskiego i baskijskiego, które dotyczą naruszenia kolektywnej pozycji dominującej na rynkach telekomunikacyjnych. Artykuł przybliża przede wszystkim argumentację zastosowaną przez organ w celu stwierdzenia istnienia kolektywnej dominacji. Opisywane decyzje zasługują na szczególną uwagę wobec wszczętego niedawno przez UOKiK postępowania w sprawie potencjalnego nadużywania kolektywnej pozycji dominującej przez trzech operatorów telefonii ruchomej.
The aim of this article is to discuss two decisions issued by the Spanish and the Basque competition authorities concerning abuse of dominance in telecoms. The author focuses on the arguments raised therein when invoking the existence of collective dominance. The analysed decisions deserve special attention as far as the Polish competition authority’s on-going proceeding concerning potential abuse of a collective dominant position held by the three main Polish telecom undertakings.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2013, 2, 3; 66-71
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Package on Actions for Damages Based on Breaches of EU Competition Rules: Can One Size Fit All?
Autorzy:
Pais, Sofia Oliveira
Piszcz, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530049.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
private enforcement
antitrust damages
EU competition rules
Commission package
collective redress
contingency fees
Opis:
On 17 April 2014, the Proposal for a Directive on antitrust damages actions was accepted by the European Parliament and sent to the EU Council of Ministers for final approval. In addition, a Recommendation was adopted in 2013 on common principles for injunctive and compensatory collective redress mechanisms in the Member States to meet the need for a coherent European approach to antitrust private enforcement. This package comes at a time when private antitrust enforcement is rapidly evolving in a number of Member States. At the same time however, it establishes several legal solutions that do not fit well with existing national instruments. The aim of this article is to address, in particular, Portuguese and Polish experiences on a number of specific issues surrounding antitrust private enforcement, such as collective redress and contingency fees. Some doubts will also be raised concerning the solutions established in the European package, suggesting that national experiences should not be overlooked
Le 17 avril 2014, la proposition de la directive relative aux actions antitrust en dommages et intérêts a été acceptée par le Parlement européen et envoyé au Conseil de l’UE pour l’adoption finale. En outre, une recommandation a été adoptée en 2013 sur des principes communs applicables aux méchanismes de recours collectif en cassation et en réparation dans les États membres pour répondre à la nécessité d’une approche européenne cohérente à l’application privée antitrust. Ce paquet est livré à un moment où l’application privée antitrust évolue rapidement dans un certain nombre d’États membres. Mais en même temps, il établitplusieurs solutions juridiques qui ne correspondent pas bien avec les instruments nationaux existants. Le but de cet article est d’examiner, en particulier, les expériences portugais et polonais sur un certain nombre de questions spécifiques entourant l’application privée antitrust, tels que le recours collectif en cessation et des honoraires. Des doutes seront également soulevés concernant les solutions établies dans le cadre du paquet européen, en suggèrant que les expériences nationales ne doivent pas être négligées.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(10); 209-234
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Private Antitrust Enforcement: A New Era for Collective Redress?
Autorzy:
Oliveira Pais, Sofia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530286.pdf
Data publikacji:
2015-12-31
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
Recommendation 2013/396/EU
collective redress mechanisms
legal standing
funding
forum shopping
popular action
Opis:
It will be argued in this article that the EU Recommendation on common principles for collective redress might have limited impact on the field of competition law due to: several uncertainties regarding the legal standing in class actions; difficulties in their funding; and the risk of forum shopping with cross-border actions. Neverthe-less, Belgium and Great Britain have recently introduced class actions into their national legal systems and addressed some of the difficulties which other Member States were experiencing already. It will also be suggested that the Portuguese model – the ‘Popular Action’ – and recent Portuguese practice may be considered an interesting example to follow in order to overcome some of the identified obsta-cles to private antitrust enforcement.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 11-32
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Antitrust Private Enforcement – Case of Poland
Autorzy:
Jurkowska, Agata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530057.pdf
Data publikacji:
2008-12-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
private and public enforcement
private parties
antitrust damages
court proceedings
collective redress
damage actions
Opis:
This article presents the main difficulties surrounding private enforcement of antitrust law in Poland, currently the key implementation problem in the field of antitrust law. Whereas the basic standards concerning the public pillar of antitrust enforcement have already been established, either in the European Community (EC) or in its Member States, the private pillar of antitrust enforcement has not yet been fully developed. The fact that private enforcement of antitrust law is possible, and in fact equal, to public enforcement is not yet commonly recognized. In response to the European Commission’s White Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules, private enforcement of antirust law is presently under intense discussion in EC Member States. This article should be considered as one of the contributions to this debate. It presents the main legal framework of private enforcement of antitrust law in Poland. In order to do so, it directly refers to the Polish Act on competition and consumer protection, the Civil Code and the Civil Procedure Code. This article also discusses Polish case law in this area. It aims to assess whether existing Polish legal provisions are, in fact, sufficient to ensure effective private enforcement of Polish as well as EC antitrust law. The article refers to the main proposals of the European Commission’s White Paper. It is concluded that private enforcement of antitrust law is indeed possible in Poland on the basis of currently applicable procedural rules, even if there are no special instruments designed to facilitate it. However, it cannot be expect that in the current legal climate, private parties will eagerly and frequently apply for damages in cases of a breach of Polish antitrust law. Antitrust cases are special in many aspects and, thus, they require specific solutions in procedural terms. This article aims to pinpoint those areas, where the Polish law needs to be changed in order to develop and promote private enforcement of antitrust law in Poland.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2008, 1(1); 59-79
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
„Tajemniczy klient” jako nowe narzędzie w zakresie pozyskiwania dowodów praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
“Mystery shopper” as a new tool for obtaining evidence of practices harmful to the collective interests of consumers
Autorzy:
Mandrosz, Ewa
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508573.pdf
Data publikacji:
2016-03-31
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
konsument
ochrona konsumenta
ochrona zbiorowych interesów konsumentów
tajemniczy klient
zakup kontrolowany
zbiorowe interesy konsumentów
consumer
protection of consumer
protection of collective interests of consumers
mystery shopper
controlled purchase
collective interests of consumers
Opis:
The article discusses the institution of a “mystery shopper” which will be introduced into the Polish Act on Competition and Consumer Protection on 17 April 2016. This institution will make it possible to conduct activities related to the purchase of goods during an inspection, with the possibility of recording these activities via audio or visual recording equipment, without informing of that fact the undertaking subject to the inspection. In the expectations of the legislature, this institution is designed to be a tool for obtaining evidence of practices harmful to the collective interests of consumers. The paper provides an assessment of this institution, especially in the context of the purposes for which it was established. Some of the drawbacks of the adopted solutions are also noted.
Artykuł poświęcony jest omówieniu instytucji „tajemniczego klienta” (mystery shopper), która zostanie wprowadzona do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dniem 17 kwietnia 2016 r. Instytucja ta pozwoli na dokonywanie czynności zmierzających do zakupu towaru w toku kontroli, z możliwością utrwalenia tych czynności za pomocą urządzeń rejestrujących obraz lub dźwięk bez informowania kontrolowanego. Stosownie do oczekiwań ustawodawcy – ma ona stanowić narzędzie w zakresie pozyskiwania dowodów praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. W artykule autorka podejmuje próbę dokonania oceny omawianej instytucji, zwłaszcza w kontekście realizacji celów, dla których została powołana. Jednocześnie wskazuje na pewne wady przyjętych rozwiązań.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2016, 5, 1; 52-60
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Naruszenie zbiorowych interesów konsumentów: decyzja zobowiązująca (uwagi praktyczne oraz de lege ferenda)
Violations of collective consumer interests: commitment decisions (practical remarks and de lege ferenda proposals)
Autorzy:
Sroczyński, Jarosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508018.pdf
Data publikacji:
2012-04-21
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
ochrona konsumentów
zbiorowe interesy konsumentów
decyzja zobowiązująca
consumer protection
collective consumer interests
commitment decisions
Opis:
W artykule omówiono szczególne cechy decyzji zobowiązujących, wydawanych przez Prezesa UOKiK Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Podkreślono pozytywne skutki takich decyzji dla przedsiębiorców oraz w sferze społecznej, przede wszystkim z uwagi na szybkość i dynamikę postępowania. Jednocześnie zwrócono uwagę na potrzebę dokonania zmian bądź uzupełnień w przepisach proceduralnych, względnie w tzw. soft law wprowadzanym przez regulatora. Artykuł zawiera wnioski de lege ferenda, dotyczące m.in. określenia kryteriów wydawania decyzji zobowiązujących, zrównania statusu decyzji stwierdzających zaniechanie naruszeń z decyzjami zobowiązującymi w zakresie penalizacji przedsiębiorców, a także możliwości zmiany sposobu lub terminu wykonania obowiązków nałożonych decyzją zobowiązującą.
The article presents the characteristic features of commitment decisions issued by the Polish competition authority in matters of practices violating collective consumer interests. The article stresses the positive effects of such decisions for undertakings as well as for the social sphere overall primarily because of the promptness and dynamics of their proceedings. Emphasized at the same time is the need to make some amendments, or additions, to existing procedural provisions or at least, to the Polish competition authority’s “soft laws”. The article contains several conclusions de lege ferenda concerning: the need to defi ne the criteria under which commitment decisions can be issued; the need to equalize, in terms of penalization, the status of decisions declaring that a violation has ceased with that of commitment decisions and fi nally; the need to introduce a procedure that makes it possible to change the manner, or deadline, in which commitments must be performed imposed in commitment decisions.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2012, 1, 1; 97-11
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Identyfikacja przeszkód w skutecznym dochodzeniu przez konsumentów roszczeń z tytułu naruszenia zakazu praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w postępowaniu grupowym
Impediments to the effective enforcement of consumer claims in class actions for infringements of prohibited practices violating collective consumer interests
Autorzy:
Sieradzka, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508427.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
konsumenci
roszczenia
zbiorowe interesy konsumentów
dochodzenie roszczeń z tytułu naruszenia zakazu praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
szkoda
consumers
claims
collective consumer interest
pursuing claims for an infringement of prohibited practices violating collective consumer interests
damage
Opis:
Konsumenci są uczestnikami obrotu gospodarczego. Przegląd i analiza przepisów konsumenckich pozwalają stwierdzić, że mają oni szereg praw w stosunkach z profesjonalistami (przedsiębiorcami). Ustawodawca (krajowy i unijny) konsekwentnie zmierza do zwiększenia ochrony praw konsumentów, co prowadzi do sukcesywnego rozbudowywania obowiązków przedsiębiorcy względem konsumentów. Jako przykład może posłużyć ustawa z dnia 30.05.2014 r. o prawach konsumenta. Z punktu widzenia interesu ekonomicznego konsumenta istotne znaczenie ma jednak zapewnienie skutecznych instrumentów egzekwowania zagwarantowanych praw. Długotrwałość postępowań, trudności dowodowe, niska wysokość dochodzonego roszczenia, wysokie koszty postępowania to tylko niektóre czynniki decydujące o rezygnacji przez konsumentów z dochodzenia roszczeń. Powyższe przeszkody wpływają na niewielkie zainteresowanie indywidualnym dochodzeniem przez konsumentów roszczeń w postępowaniu cywilnym. Postępowanie grupowe w zamierzeniu ustawodawcy miało stać się alternatywą dla postępowań indywidualnych. Celem publikacji jest zidentyfikowanie przeszkód, które mogą ograniczać korzystanie z postępowania grupowego, wpływając na skuteczność dochodzenia w nim roszczeń przez konsumentów. Niezależnie jednak od ich istnienia – jeśli tylko okoliczności sprawy przemawiają za grupowym dochodzeniem roszczeń, to postępowanie grupowe będzie skuteczniejszą drogą ochrony interesów wielu konsumentów niż indywidualny proces cywilny – i to niezależnie od czasu jego trwania.
Consumers participate in business transactions. A review and analysis of consumer legislation shows that they enjoy a number of rights in their relationships with professionals (entrepreneurs). The legislator (national and EU) consistently seeks to enhance the protection of consumer's rights, which in turn leads to a gradual expansion of the duties placed on entrepreneurs towards consumers. An example of the above can be found in the Polish Consumer Rights Act of 30 May 2014. Nevertheless, considering the economic interest of consumers, it is essential to ensure effective instruments for the enforcement of the guaranteed rights. Lengthy proceedings, evidence collection difficulties, small value claims, high litigation fees are just some of the barriers that prevent consumers from seeking redress. The above obstacles contribute to consumers’ low level of interest in pursuing claims individually in civil proceedings. Class actions were intended by the legislator to become an alternative to solo civil claims. The paper’s aim is to identify the barriers that may restrict group litigation and affect the effectiveness of claim enforcement by consumers. However, irrespective of their existence, if only the circumstances of the case speak for collective redress, a class action will be a more effective way to protect the interests of numerous consumers than an individual civil lawsuit, regardless of its duration.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 4; 68-78
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 37

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies