Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "proportionality principle" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Instytucja decyzji zobowiązującej w unijnym orzecznictwie – spór o zakres stosowania zasady proporcjonalności
    Commitment decisions in EU case-law – a dispute over the scope of application of the principle of proportionality
    Autorzy:
    Mleczko, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508251.pdf
    Data publikacji:
    2017-09-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    commitment decision
    decyzja zobowiązująca
    decyzja zobowiązaniowa
    zasada proporcjonalności
    orzecznictwo unijne
    art. 9 rozporządzenia nr 1/2003
    CJEU
    TSUE
    proportionality principle
    EU case-law
    art. 9 of Regulation 1/2003
    Opis:
    Autor prezentuje dotychczasowy dorobek orzeczniczy dotyczący unijnej instytucji decyzji zobowiązującej. W pierwszej kolejności nakreślony został ogólny zarys instytucji oraz przytoczone statystyki jej stosowania przez Komisję. Następnie zaprezentowano wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące decyzji zobowiązujących. Sednem pracy była analiza obecnego podejścia TSUE do stosowania zasady proporcjonalności na potrzeby wydawania decyzji zobowiązujących oraz zaprezentowanie potencjalnych implikacji tego podejścia dla egzekwowania reguł prawa konkurencji w UE. Poruszono także kwestie dopuszczalności odwołań od decyzji zobowiązujących oraz kontroli takich decyzji, a także inne kwestie poboczne, które były przedmiotem dotychczasowego orzecznictwa.
    The author presents current EU case-law on commitment decisions. Presented first are an overview of the institution and the statistics of its application. Then, judgments of the CJEU relating to commitment decisions are debated. The essence of the article is the analysis of the current interpretation of the principle of proportionality in the context of commitment decisions by EU courts, and the consideration of its possible implications. The article also discusses the admissibility of appeals against commitment decisions and the scope of their judicial review, as well as other issues raised in case-law.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2017, 6, 5; 61-73
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasada proporcjonalności jako narzędzie wspomagania polityki gospodarczej Unii Europejskiej i Polski w sferze rynków finansowych
    The Principle of Proportionality as a Tool to Support the Economic Policy of the European Union and Poland for Financial Markets
    Autorzy:
    Kasiewicz, Stanisław
    Kurkliński, Lech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/526441.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    regulation
    principle of proportionality
    economic policy
    regulacje
    zasada proporcjonalności
    polityka gospodarcza
    Opis:
    The article describes the potential direction of how to improve regulation as a tool to support economic policy in the area of financial markets. This kind of efforts should lead to strengthening the competitive position of national economies of the European Union, including Poland. Given that, the essence of the principle of proportionality is identified and its basic dimensions (components) are presented together with a discussion of the pros and cons. The authors present the model based on the principle of proportionality as a legislative tool for better regulation scenarios for the next few years, challenging the economic and regulatory policy, are also outlined. The main observation says that EU actions (regulations) should be focused on removing structural imbalances and barriers to entrepreneurship at the micro level. The legislative weaknesses and the declining share of private investment require more active use of regulation to support the economic policy of the European Union and, consequently, also Poland.
    Artykuł ukazuje możliwe kierunki doskonalenia regulacji, które prowadziłyby do wspomagania polityki gospodarczej w obszarze rynków finansowych. W szczególności dotyczy to wzmocnienia pozycji konkurencyjnej narodowych gospodarek krajów Unii Europejskiej, w tym z Polski. W tym celu zidentyfikowano znaczenie i istotę zasady proporcjonalności, przedstawiono podstawowe jej wymiary (elementy składowe) wraz z omówieniem wad i zalet. Zaproponowano autorski model oparty na wykorzystaniu zasady proporcjonalności jako narzędzia do wykorzystania w procesie legislacyjnym oraz prawdopodobne scenariusze, które mogą poważnie rzutować na kształt i wyzwania stojące przed polityką gospodarczą i regulacyjną w najbliższych kilku latach. Głównym wskazaniem artykułu jest konstatacja, że regulacje unijne należy adresować do tych obszarów, które niwelują dysproporcje strukturalne i bariery przedsiębiorczości na poziomie mikro. Ograniczenia legislacyjne, jak i malejący udział inwestycji prywatnych, wymagają bardziej aktywnego wykorzystania regulacji do wspomagania polityki gospodarczej Unii Europejskiej, a w konsekwencji także w Polsce.
    Źródło:
    Problemy Zarządzania; 2015, 3/2015 (55), t.2; 56-71
    1644-9584
    Pojawia się w:
    Problemy Zarządzania
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Fishing expeditions and subsequent electronic searches in the light of the principle of proportionality of inspections in competition law cases in Europe
    Autorzy:
    Michałek, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530178.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Fishing expeditions
    subsequent electronic searches
    principle of proportionality
    procedural safeguards of undertakings
    competition law's inspections
    powers of inspections, judicial review
    Opis:
    Inspections carried out in competition law cases are undoubtedly an effective instrument of competition law enforcement since they constitute an efficient means to obtain relevant evidence. Nevertheless, this institution often leads to a serious interference with the sphere of an undertaking’s rights, in particular the right to defence. Several problems can be observed when it comes to the conduct of inspections in the framework of competition law in Europe. These relate, inter alia, to the right to defence, including the privilege against self-incrimination and legal professional privilege, right to privacy, right to an effective remedy and the principle of proportionality. Most of these questions are common to various European states since they emerge at the level of the European Union, in old and new EU Member States (such as Poland) as well as in countries outside the EU (Switzerland). This paper focuses on the questions of fishing expeditions and subsequent electronic searches. They are analysed mostly in the light of the principle of proportionality. The paper presents selected controversies and developments in relation to the powers of inspection granted to competition authorities as well as procedural safeguards available to undertakings.
    Les inspections menées dans les affaires du droit de la concurrence sont sans aucun doute un instrument efficace de l'application du droit de la concurrence, car ils constituent un moyen fructueux d'obtenir des preuves pertinents. Néanmoins, cette institution mène souvent à une grave ingérence dans la sphère des droits des entreprises, en particulier le droit de la défense. Plusieurs problèmes peuvent être observés par rapport à la conduite des inspections dans le cadre du droit de la concurrence en Europe. Ceux-ci concernent, inter alia, le droit de la défense, y compris la protection contre l'auto-incrimination et le secret professionnel, le droit à la vie privée, droit à un recours effectif et le principe de proportionnalité. La plupart de ces questions sont communes à plusieurs pays européens, car ils émergent au niveau de l'Union européenne, dans les anciens et les nouveaux États membres de l'UE (comme la Pologne) ainsi que dans les pays extérieurs à l'UE (Suisse). Cet article se concentre sur les questions des “fishing expeditions” et des recherches électroniques ultérieures qui sont analysés à la lumière du principe de proportionnalité. Ce texte présente controverses et les développements sélectionnés concernant les pouvoirs d'inspection conférés aux autorités de la concurrence ainsi que des garanties procédurales offertes aux entreprises.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(10); 129-157
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    EU Courts’ Jurisdiction over and Review of Decisions Imposing Fines in EU Competition Law
    Autorzy:
    Baran, Mariusz
    Doniec, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530125.pdf
    Data publikacji:
    2012-03-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    fines
    antitrust proceedings
    unlimited jurisdiction
    appeals
    principle of the proportionality
    right to fair trial
    Opis:
    The aim of this article is to analyse the extent of judicial review exercised by the EU courts over the European Commission’s decision imposing fines in EU competition law. When considering appeals against fines in competition law, the position of the EU courts are limited to a review of imposed fines in respect of the European Commission’s Guidelines instead of an exercise of a more comprehensive appellate review. The review should not only be a control of legality but it has to be an unlimited merits control. An appeal control should be directed to review fully the facts and to control proportionality of the imposed fines. The article analyses also the question of the protection of fundamental rights in the scope of the review over decisions imposing fines. For that purpose, the article provides also a comparative analysis of the selected judgments of the EU courts and the European Court of Human Rights.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 235-259
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasada proporcjonalności przy wymierzaniu kar pieniężnych za naruszenie przepisów prawa konkurencji. Analiza metody obliczania wysokości kar pieniężnych nakładanych na przedsiębiorstwa na przykładzie Unii Europejskiej, Turcji oraz Polski
    The principle of proportionality in calculating fines for competition law violations. Analysis of the fine calculation method in the EU, Turkey and Poland
    Autorzy:
    Kłoczko, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508170.pdf
    Data publikacji:
    2016-03-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    metoda
    kara pieniężna
    Polska
    Unia Europejska
    Turcja
    obrót
    proporcjonalność
    indywidualizacja kary
    calculation method
    financial fine
    Polska
    European Union
    Turkey
    turnover
    proportionality
    individualization of fine
    Opis:
    Artykuł przedstawia problematykę związku zasady proporcjonalności i indywidualizacji kary z metodą obliczania wysokości nakładanych na przedsiębiorców kar pieniężnych za naruszenie przepisów prawa konkurencji, na podstawie artykułu 106 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Zgodnie z przyjętym ugruntowanym orzecznictwem TSUE, przy określaniu kwoty bazowej do obliczenia wysokości nałożonej kary, możliwe jest przyjęcie rozwiązania, które uwzględnia zarówno całkowity obrót osiągany przez przedsiębiorstwo wskazujący na jego siłę rynkową, jak i część danego obrotu, pochodzącą ze sprzedaży produktów objętych naruszeniem, która wskazuje na zakres naruszenia. Zgodnie z orzecznictwem TSUE, chociaż art. 23 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003 pozostawia Komisji szeroki zakres uznania, to jednak ogranicza on możliwość korzystania z niego, określając obiektywne kryteria, które Komisja jest zobowiązana stosować. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w swojej dotychczasowej praktyce decyzyjnej przy obliczaniu wartości nakładanej na przedsiębiorstwo kary brał pod uwagę cały obrót osiągnięty przez przedsiębiorcę w roku poprzedzającym rok nałożenia kary, niemiej jednak metoda ta wiązała się w wielu przypadkach z niezasadną wielkością nałożonej kary, która w postępowaniu odwoławczym przed sądem powszechnym była wielokrotnie zmniejszana. W tym zakresie Sądy niejednokrotnie wskazywały na potrzebę respektowania zasady proporcjonalności i indywidualizacji kary poprzez odniesienie kwoty bazowej nakładanej na przedsiębiorstwo kary do wielkości przychodu przedsiębiorcy uzyskanego ze sprzedaży dóbr lub usług z segmentu rynku objętego zakazaną praktyką.
    This paper analyses the compatibility with the principle of proportionality and the principle of fine individualisation of the fine calculation methodology used under Article 106 of the Polish Competition and Consumer Protection Act. According to established CJEU jurisprudence, when calculating a fine it is possible to refer to either the company’s entire turnover, which indicates the company’s market power, or to the amount gained from sales of products covered by the infringement. It is apparent from CJEU jurisprudence that although Article 23(2) of Regulation No. 1/2003 leaves the Commission discretion as to setting the amount of fines, it nevertheless also limits the exercise of that discretion by establishing objective criteria to which the Commission must adhere. Hence, the amount of a competition law fine is subject to a quantifiable and absolute ceiling in the EU, with the result being that the its maximum amount can be determined in advance. The exercise of that discretion is also limited by the rules of conduct which the Commission imposed upon itself, in particular in the 2006 Guidelines. Point 13 of the 2006 Guidelines states, ‘[i]n determining the basic amount of the fine to be imposed, the Commission will take the value of the undertaking’s sales of goods or services to which the infringement directly or indirectly… relates in the relevant geographic area within the EEA’. By contrast, the UOKiK President in his/her decision-making practice calculates the fine by taking into account a company’s entire turnover from the preceding financial year. This methodology often results in unreasonably high fines that are challenged and later reduced by the courts. Judges frequently state that in light of the principle of proportionality and individualization of fines, there is a need when setting individual fines to refer solely to that undertaking’s revenue from the sale of the goods or services from the relevant market covered by the anticompetitive practice.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2016, 5, 1; 124-133
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies