Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Własność" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 28
Tytuł:
Ekonomiczna analiza odmienności własności intelektualnej i materialnej na przykładzie patentu
The economic analysis of differences between intellectual property and tangible property
Autorzy:
Biga, Bartłomiej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/591700.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Patent
Własność intelektualna
Własność materialna
Intellectual property
Tangible property
Opis:
Celem niniejszego tekstu jest identyfikacja i analiza zasadniczych różnic między własnością intelektualną a materialną. Na tej bazie udzielana jest odpowiedź na pytanie, czy refleksje dotyczące klasycznie pojmowanej własności mogą być – a jeśli tak, to w jakim zakresie – ekstrapolowane na własność intelektualną. Z uwagi na rosnące znaczenie własności intelektualnej dla dzisiejszej gospodarki konieczne jest także poszukiwanie odpowiedzi, w jakich aspektach dwie tytułowe kategorie mogą się do siebie upodobnić, a w których konieczne jest wykorzystanie zupełnie odmiennych mechanizmów. Ekonomiczna analiza prawa jest dokonywana w niniejszym tekście na przykładzie patentu.
The aim of this paper is to identify and analyse the major differences between intellectual property and tangible property. The article provides the answer to the question: whether considerations on the tangible property can be – and if so, to what extent – extrapolated to intellectual property. Due to the growing importance of intellectual property for contemporary economy, it is also necessary to find answers in which aspects these two categories can be conformed, and where it is necessary to use a completely different mechanisms. Economic analysis of law in this text uses the example of a patent.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2017, 312; 18-29
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Własność korporacyjna: prywatna czy publiczna?
Joint-stock form of ownership: private or state ownership?
Autorzy:
Zalewa, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/588382.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Formy własności środków produkcji
Korporacja
Własność państwowa
Własność prywatna
Corporation
Private ownership
State ownership
Opis:
Celem opracowania jest próba odpowiedzi na pytanie, jaką formą własności jest własność akcyjna: prywatną czy publiczną. Cele funkcjonowania, związek właścicieli z zarządzaniem, wpływ na otoczenie, skutki podejmowania błędnych decyzji dla gospodarki w przypadku dużej spółki akcyjnej są inne niż dla klasycznego przedsiębiorstwa prywatnego, a w niektórych obszarach bliższe są przedsiębiorstwu państwowemu. Zdaniem autora powoduje to konieczność traktowania akcyjnej formy własności jako odrębnego, specyficznego rodzaju własności, innego niż państwowa i prywatna.
The main aim of the study is an attempt to answer to the question, what form of ownership is the joint-stock form of ownership: private or state. The purposes of functioning, the connection between owners and managers, the impact on the business environment, the results of making wrong decisions for the economy are different for a big corporation than for a classic privately held enterprise. In the author’s opinion it is necessary to treat the joint-stock form of ownership as separate, specific kind of ownership, neither state nor private.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 260; 168-177
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Własność w poglądach przedstawicieli socjalizmu utopijnego
The opinions of representatives of the utopian socialism on property
Autorzy:
Danowska-Prokop, Barbara
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/588945.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Państwo
Socjalizm utopijny
Własność prywatna
Własność społeczna
Private property
Social property
State
Utopian socialism
Opis:
Jednym z filarów liberalnego porządku ekonomiczno-społecznego jest dominacja własności prywatnej, przy czym liberałowie zwracają uwagę na wyjątkową rolę kapitału w procesie produkcji (w procesie pomnażania rzeczy/ bogactwa). Jednak do problemu własności prywatnej (w tym własności środków produkcji) nie można podchodzić w sposób bezkrytyczny (idealistyczny), bowiem rodzi ona zarówno pozytywne, jak i negatywne następstwa w sensie ekonomiczno-społecznym. Liberałowie, podkreślając pozytywne skutki płynące z własności prywatnej, minimalizowali jej negatywne następstwa. Odmienne stanowisko prezentowali przedstawiciele socjalizmu utopijnego. Skupiali oni swą uwagę przede wszystkim na negatywnych następstwach własności prywatnej i dlatego opowiadali się nie tylko za jej upowszechnieniem/ uspołecznieniem (ograniczeniem prawa prywatnej własności środków produkcji), ale także za alternatywnymi koncepcjami porządku społeczno-ekonomicznego.
The representatives of utopian socialism rejected capitalistic production relations which were based on the private property of means of production and came out in favour of an unrealistic vision of socialist production system on multiple ownership. According to the utopian socialists communication of private property will contribute to the elimination of social conflicts including the conflict between the world of work and the world of capital on one hand, and to the classless society building based on equality and justice on the other one.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 260; 18-26
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przedsiębiorstwa państwowe we współczesnej gospodarce – problemy definicyjne
State-owned enterprises in the modern economy – definitional problems
Autorzy:
Kwiatkowski, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/591588.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Problemy definicyjne
Przedsiębiorstwa państwowe
Własność państwowa
Własność prywatna
Definitional problems
Private ownership
State ownership
State-owned enterprises
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest dokonanie przeglądu problemów pojawiających się przy definiowaniu współczesnych przedsiębiorstw państwowych oraz zaproponowanie potencjalnych metod ich rozwiązywania. Problematyczne zagadnienia wynikają z trzech kwestii: ze zróżnicowanego nazewnictwa, z powodu niejasnej granicy między „prywatnym” a „państwowym” oraz z braku wyraźnej granicy między „przedsiębiorstwami państwowymi” a innymi państwowymi podmiotami gospodarczymi. Całkowite rozwiązanie problemów definicyjnych nie jest możliwe, jednak już sama ich świadomość w procesie konstruowania metodologii badań oraz przy interpretacji ich wyników powinna przyczynić się do uniknięcia błędów i niejasności. Autor proponuje zdefiniowanie przedsiębiorstwa państwowego jako podmiotu gospodarczego, wobec którego zasadnicza część kontroli korporacyjnej jest wypełniana przez organy państwa i który znaczną część przychodów uzyskuje ze sprzedaży dóbr i usług na rynku. Niemniej inne podejścia, w tym oparte na kryterium własnościowym, są uzasadnione w określonych przypadkach.
The purpose of this article is to review various problems with defining stateowned enterprises (SOEs) and to propose possible solutions. Problematic issues arise from three aspects: heterogeneous terminology, unclear distinction between “state” and “private” and the unclear distinction between SOEs and other state economic entities. A complete solution to these problems is not possible, however taking them into account would vastly improve methodologies of studies and the interpretation of results. The author proposes the following definition of the SOE: it is the economic entity that is controlled by the state and that generates the bulk of its revenue from selling goods and services on the market. However, other approaches, including one based on the ownership criterion, are justified in certain cases.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 260; 56-65
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ekonomiczne interpretacje przekształcenia własnościowego w ujęciu Ferdynanda Zweiga
The economic meanings of the transformation of property in views of Ferdynand Zweig
Autorzy:
Suwalski, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/585674.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Nacjonalizacja
Prywatyzacja
Własność
Nationalization
Private property
Privatization
Opis:
Celem artykułu jest przedstawienie pluralizmu rozumień przekształcenia własnościowego. Jako odniesienie teoretyczne tej kwestii wykorzystano propozycję "czterech systemów ekonomii" Ferdynanda Zweiga, koncentrując się na zawartych w niej koncepcjach własności oraz propozycjach jej przekształceń. W zakończeniu rozpatrzono problem uzasadnienia dla współistnienia różnych rodzajów własności.
The aim of the study is to review of various interpretations of the transformation of property. The main objective of this paper is to present the concept of economic systems proposed by Ferdynand Zweig. Next the meanings of the transformation of ownership are described. The final part contains investigations of the problem of justification of coexistence of different types of property.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2018, 354; 38-49
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wolność i własność prywatna jako niezbędne składniki porządku ekonomicznego w teorii Jeana-Baptistey Saya
Freedom and Ownership as Necessary Elements of Economic order in the Jean-Baptiste Says Theory
Autorzy:
Pęciak, Renata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/590690.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Ekonomia
Własność w gospodarce
Economics
Ownership in economy
Opis:
Jean-Baptiste Say (1767-1832) was one of the most staunch supporters and exponents of liberal classical economics. His undeterred faith in automatic balance restoring thanks to market mechanism was expressed in his market law. Say's economic liberalism based on certain, indispensable principles. Economic freedom and private ownership in this French economist doctrine were foundations of economic order. Say's liberal postulates contain ideas of broadening economic freedom, especially entrepreneurship freedom, freedom of ownership and trade exchange and the necessity of proprietary rights protection.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2013, 130; 112-121
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Idee sprawiedliwości oraz własności w interpretacji Platona i Arystotelesa
Plato’s and Aristotle’s interpretations of idea of justice and property
Autorzy:
Jendrzejczak, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/588239.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Arystoteles
Platon
Sprawiedliwość
Własność
Aristotle
Justic
Plato
Property
Opis:
Artykuł przedstawia poglądy dwóch starożytnych filozofów greckich: Platona i Arystotelesa, na kwestie sprawiedliwości oraz własności. Opisuje ich ogólne przekonania dotyczące sprawiedliwości, a także ich praktyczne zastosowania – odnoszące się do równości, szans dla kobiet oraz problemu niewolnictwa. Prezentuje również ich poglądy na temat własności prywatnej i kolektywnej, w tym arystotelesowską krytykę wymierzoną przeciwko wspólnotowej wizji Platona. Autor stara się ponadto odpowiedzieć na pytanie o aktualność przesłania Platona i Arystotelesa dla współczesności.
This article presents the views of two ancient Greek philosophers: Plato and Aristotle on issues of justice and property. It describes their general ideas of justice and their practical applications (equal opportunities for women and slavery). It also presents their views on private property including Aristotle's critique of Plato's communitarian conceptions.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2015, 236; 9-20
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ewolucja aktywności innowacyjnej z perspektywy własności przedsiębiorstw w województwach dolnośląskim i zachodniopomorskim
Evolutionary perspective of ownership of enterprises and innovative activity of the industrial system in Western Pomerania and Lower Silesia
Autorzy:
Świadek, Arkadiusz
Szopik-Depczyńska, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/590768.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Innowacja
Przedsiębiorstwo
Przemysł
Region
Własność
Enterprise
Industry
Innovation
Ownership
Opis:
Zasadniczym celem artykułu jest próba oceny różnych kierunków oddziaływania charakteru własności podmiotów na ich aktywność innowacyjną w województwach zachodniopomorskim oraz dolnośląskim, z uwzględnieniem takich atrybutów jak: nakłady na innowacje, implementacja nowych rozwiązań oraz współpraca o charakterze innowacyjnym. Główną hipotezą badawczą artykułu jest twierdzenie, że aktywność w sferze działalności innowacyjnej sytemu przemysłowego w województwach zachodniopomorskim i dolnośląskim jest uwarunkowana charakterem własności przedsiębiorstw. W badaniach ankietowych, na których oparta została część egzemplifikacyjno-weryfikacyjna, wzięło udział łącznie 1175 przedsiębiorstw przemysłowych z województw: zachodniopomorskiego (lata 2004-2006 i 2008-2010) oraz dolnośląskiego (lata 2004-2006 i 2010-2012). Uzyskane w wyniku interpretacji rezultatów badań wnioski stanowią o ewolucyjnych zmianach w zakresie procesów innowacyjnych realizowanych w obydwu regionach. Intensywność w sferze działalności innowacyjnej przesuwa się w powolnym tempie z przedsiębiorstw zagranicznych w kierunku podmiotów z mieszaną strukturą własności. Przeciwieństwem dla tych grup przedsiębiorstw są te o własności krajowej, które wciąż charakteryzują się niskim zainteresowaniem związanym z prowadzeniem działalności innowacyjnej. Potwierdzają tym samym wyniki badań i wnioski wyprowadzone z badań prowadzonych w pozostałych województwach w Polsce.
The aim of the study was to determine the significance of the use of probit modeling and the impact of enterprise’s ownership to innovation activity and to deter¬mine its effects, in particular investments in innovations, implementation of new solutions and cooperation in innovation field. The basic hypothesis of the research work is the claim that the innovative activity of the economic system in Western Pomerania and Lower Silesia is determined ownership of industrial enterprises. In the survey on innovation activity, was attended by 1,175 industrial enterprises of the region of Western Pomerania (in 2004-2006 and 2008-2010) and Lower Silesia (in 2004-2006 and 2010-2012). The conclusions reached indicate evolutionary changes in the innovation processes implemented in the region. The intensity of the innovative towards slowly from foreign companies in the direction those with mixed ownership structure. By contrast to these groups of entities are national companies, which continue to have a low interest in conducting innovative activity, thus confirming the conclusions achived from research carried out in other provinces in Poland.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2015, 214; 26-38
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Własność państwowa a rola państwa we współczesnej gospodarce
State Ownership and the Role of the State in the Modern Economy
Autorzy:
Kwiatkowski, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/590938.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Przedsiębiorstwo państwowe
Rola państwa w gospodarce
Własność państwowa
Własność w gospodarce
Ownership in economy
State enterprises
State ownership
States' role in economy
Opis:
The economic role of the state is one of the most important issues of both economic theory and practice. Among the tools that governments can use to achieve their goals is the state ownership. This article covers: theoretical and practical justifications, sources of ineffectiveness and brief history of state-owned enterprises. Furthermore it reviews some symptoms of the phenomenon that can be described as "return of state-owned enterprises". These symptoms are: growth of China and other BRIC countries, financial crisis and methods of improving efficiency of state-owned enterprises.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2013, 139; 228-237
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Własność prywatna w koncepcji społecznej gospodarki rynkowej
Private ownership in the concept of a social market economy
Autorzy:
Przybyciński, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/586036.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Społeczna gospodarka rynkowa
Własność prywatna
Private ownership
Social market economy
Opis:
Koncepcja społecznej gospodarki rynkowej uwydatnia zarówno zalety, jak i wady własności prywatnej oraz proponuje oryginalne rozwiązanie trudnego problemu ekonomicznego. Własność prywatna powinna być kontrolowana przez konkurencję i służyć zapewnieniu wysokiej efektywności ładu rynkowego.
The concept of a social market economy highlights advantages as well as disadvantages of private ownership and finds an original answer to a difficult economic problem. Private ownership should be under control of competition and aimed at high efficiency of the market order.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 260; 89-97
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Porządek naturalny i pozytywny w interpretacji polskich fizjokratów
Natural order and positive order according to Polish physiocrats
Autorzy:
Danowska-Prokop, Barbara
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/588750.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Państwo
Porządek naturalny
Własność
Wolność
Freedom
Natural order
Property
State
Opis:
olscy fizjokraci rekrutowali się spośród magnaterii, średniej oraz górnej warstwy ziemiaństwa. Polscy zwolennicy nowej koncepcji ekonomicznej w centrum swych zainteresowań nie postawili kwestii liberalizacji życia gospodarczego, ale kwestię „ratowania” upadającej Rzeczypospolitej. Dlatego też opowiadali się za: wzmocnieniem pozycji władcy i za sanacją finansów publicznych, poprawą opłacalności produkcji rolnej, likwidacją pańszczyzny, ograniczeniem przywilejów ekonomicznych szlachty, polepszeniem sytuacji ekonomicznej chłopstwa, rozwojem miast i produkcji manufakturowej (przemysłowej). Wśród polskich fizjokratów wyjątkową rolę odegrali: Antoni Popławski, Hieronim Stroynowski, Hugon Kołłątaj.
Polish physiocrates come from baronage, the middle class of squirearchy and the upper stratum of bourgeoisie. Polish supporters of the new economic theory did not place the issue of liberalisation of the economic life in the center of their interests, but the issue of rescuing the deteriorating Republic. That was the reason that they were for empowering the position of the rule and financial reconstruction, the improvement of profitability the arable farming, dismantling of serfdom, the limit of economic privileges of peerage, the improvement of economic situation of peasantry, development of cities and development of industrial production. The exceptional role among Polish physiocrats played: Antoni Popławski, Hieronim Stroynwski, Hugon Kołłątaj.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2017, 316; 45-56
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Państwo jako podmiot własności publicznej
State as a entity of public property
Autorzy:
Chojnacka, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/591790.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Państwo
Podmiot ekonomiczny
Własność publiczna
Economic entity
Public property
State
Opis:
W artykule zaprezentowano kilka luźnych wątków. Po pierwsze, odwołano się do kwestii interpretacyjnych. Po drugie, przyjęto kryterium czasowe do nakreślenia wagi problemu. Po trzecie, nawiązano do ekonomii sektora publicznego, ekonomii instytucjonalnej oraz szkoły neoaustriackiej. Autorka, wybierając wskazany w tytule wątek spośród szerokiego wachlarza zagadnień, chciała skupić się na płaszczyźnie poznawczej. Trudności nastręczał fakt wielokrotnego odwoływania się już wcześniej innych autorów do tematyki państwa. Ominięcie zakresu dotąd mocno eksponowanego nie było zatem łatwe. Wobec powyższego, artykuł jest krótką syntezą kilku problemów badawczych. Ich głębsze rozpoznanie, rozwinięcie i dalsza analiza, w połączeniu z bogatą kwerendą biblioteczną, może stanowić zaczyn obszernej monografii naukowej.
The article presents several threads. Firstly, reference was made to issues of interpretation. Then adopted the time criterion to outline the importance of the issue. Thirdly, reference is made to public economics, institutional economics and neo-austrian economics. The author choosing indicated in the title of the topic from a wide range of issues, she wanted to focus on a theoretical plane. Difficulties caused a great multiple appeals earlier by other authors to the subject of the state. Therefore, the scope has hit almost exposed was not easy. Therefore, the article is a short synthesis of several research problems. Their deeper diagnosis, develop and further analysis, combined with a rich query library, can be a leaven extensive scientific.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 260; 9-17
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Spór o rozumienie kapitalizmu
Discussion on meaning of capitalism
Autorzy:
Suwalski, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/589819.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Kapitalizacja
Rynek pracy
Własność prywatna
Capitalisation
Labour market
Private property
Opis:
Artykuł porównuje trzy koncepcje rozumienia kapitalizmu: indywidualistyczną, ekonomiczno-społeczną oraz społeczno-klasową. Zakończenie poświęcone jest kwestii, do którego z tych ujęć odwołują się interpretacje transformacji ustrojowej w Polsce.
In the paper are discussed different interpretations of capitalism. The individualistic, economic-social and social-class conceptions are described. In the concluding part dilemmas arising from origin of capitalism in Poland are analysed.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 260; 116-124
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Idea własności w systemie fizjokratycznym
The idea of ownership in physiocracys system
Autorzy:
Pęciak, Renata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/592571.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Fizjokratyzm
Porządek naturalny
Quesnay
Własność
Natural order
Physiocratic theory
Property
Opis:
Powszechnie przyjmuje się, że szkoła fizjokratów była pierwszym naukowym i spójnym systemem poglądów ekonomicznych, który opierał się na przyjętych założeniach, metodach badawczych i koncepcjach teoretycznych. Fizjokratyzm stanowił zdecydowaną reakcję przeciwko dominującemu wcześniej systemowi merkantylnemu z silnym interwencjonizmem, protekcjonizmem państwa oraz rozbudowanym systemem przywilejów i regulacji. Fizjokraci propagowali zasady leseferyzmu gospodarczego, a wśród ich najważniejszych postulatów, obok wolności gospodarczej, pojawiły się postulaty dotyczące wolności własności prywatnej i jej ochrony. Celem artykułu jest przedstawienie znaczenia własności oraz jej postrzegania w dyskursie fizjokratów. W pierwszej części artykułu wskazano kontekst społeczno--gospodarczy, w którym narodził się system fizjokratyczny. Druga część artykułu stanowi syntetyczną prezentację tezy, że fizjokraci byli rzecznikami własności prywatnej.
It is generally accepted that Physiocracy’s school was the first concise and coherent system of economic views, which was based on adopted assumptions, research methods and theoretical concepts. The Physiocracy was a decided reaction against the dominant mercantile system characterized by strong interventionism, protectionist state and a complex system of privileges and regulations. The Physiocrats advocated laissez-faire economic principles, and among the most important ideas, next to economic freedom, there was an idea of private property freedom and idea of this property protection. The main aim of this paper is the presentation of the importance of ownership and its perception in the discourse of the Physiocrats. In the first part of paper the socioeconomic context where this system was born will be indicated. The second part of the paper will be a synthetic presentation of the thesis that the Physiocrats were advocates of private property.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 260; 78-88
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Historyczne uwarunkowania własności − Ameryka versus Rosja
Historical determinants of property - America versus Russia
Autorzy:
Jodko, Mirosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/592766.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Despotyzm
Prawa własności
Republikanizm
Własność
Despotism
Property
Property rights
Republicanism
Opis:
Własność i prawa własności kształtują się pod wpływem szeroko rozumianych czynników historycznych. Wpływają one zarówno na sam proces kształtowania pojęcia oraz instytucji własności, jak i na jego finalny rezultat. Uwarunkowania polityczne, religijne i społeczne przesądziły o istotnej różnicy między Ameryką a Rosją. W pierwszym przypadku mamy do czynienia z silną obecnością idei wolności i podmiotowości obywatela; w drugim zaś z obecną przez wiele stuleci ideą nadrzędnej roli państwa i braku znaczenia jednostki. Wykorzystanie relacji i źródeł historycznych pozwala na identyfikację głównych czynników, które prowadziły do ukształtowania systemu republikańskiego oraz systemu despotycznego. Wyjaśnia to przyczyny silnego rozwoju praw własności w Ameryce oraz ich ułomności i ograniczoności w Rosji.
Property and property rights are formed under the influence of broadly understood historical factors. These factors affect both the formation process of the concept and institution of property as well as its final outcome. Political, religious and social conditions determined the profound difference between America and Russia. In case of the former, the key concepts have always been freedom and civil rights, whereas in case of the latter, the superiority of the state and insignificance of a single individual. The use of historical reports and sources enables us to identify the main factors which lead to the establishment of both the republican and despotic systems. It also explains the reasons for such a strong development of property rights in America and their defectiveness and limitation in Russia.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 260; 36-44
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 28

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies