Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "przedsiebiorcy" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-5 z 5
Tytuł:
Odpowiedzialność za markę
Autorzy:
Vesin, Julia
Malik, Julia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/chapters/28407938.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
odpowiedzialność za markę
marka
biznes
tożsamość i wizerunek przedsiębiorcy
wykorzystanie i prezentacja marki
Opis:
Odpowiedzialność marki jest ważnym aspektem funkcjonowania biznesu w dzisiejszych czasach. Marka jest często nieodłącznym elementem tożsamości i wizerunku przedsiębiorcy, a także gwarantuje jakość produktów i usług, co wpływa na lojalność konsumentów. W Polsce prawo reguluje odpowiedzialność przedsiębiorców za swoje produkty i usługi, a także za sposób, w jaki marka jest wykorzystywana i prezentowana. W opracowaniu autorzy dokonali analizy zagadnienia odpowiedzialności marki w polskim prawie, aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób przedsiębiorcy mogą chronić swoją reputację, a konsumenci dochodzić swoich praw.
Źródło:
Aspekty prawne reklamy w social mediach; 181-196
9788366723689
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Funkcja Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców w praktyce gospodarczej sektora MŚP
The function of the Ombudsman for Small and Medium-Sized Entrepreneurs in the economic practice of the SME sector
Autorzy:
Urban, Maria
Florczak, Ewelina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11866874.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
przedsiębiorczość
przedsiębiorcy
rzecznik
analiza ankiety
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców
entrepreneurship
entrepreneurs
spokesman
Small and Medium-sized Entrepreneurs
analysis of the survey
Opis:
Dnia 22 czerwca 2018 r. został powołany urząd Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców (Rzecznik MŚP). W opracowaniu przedstawiono proces i drogę, jaką przebyła koncepcja urzędu Rzecznika MŚP od momentu pojawienia się jej – ponad 10 lat temu oraz zapisy ustawy o Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców, określającej zadania tej nowej instytucji. Na tym tle zaprezentowane zostały wyniki badania znajomości instytucji Rzecznika MŚP wśród przedsiębiorców i ich oceny działalności tego urzędu. Badanie zostało przeprowadzone wśród mikro, małych i średnich przedsiębiorców w okresie sierpień – październik 2021 roku. Tezą główną artykułu jest to, że Rzecznik MŚP nie wykonuje prawidłowo swoich ustawowych obowiązków, działa pozornie. Niewystarczająca promocja nie tyle działań, co samego urzędu i zakresu jego ustawowych kompetencji sprawia, że po ponad trzech latach polscy mikro, mali i średni przedsiębiorcy wciąż niewiele wiedzą o takim urzędzie.
On June 22, 2018, the office of the Ombudsman for Small and Medium-sized Entrepreneurs (SME Ombudsman) was established. The article presents the process and path that the concept of the Office of the Ombudsman for SMEs has undergone since its appearance – over 10 years ago, and the provisions of the Act on the Ombudsman for Small and Medium-sized Entrepreneurs, defining the tasks of this new institution. Against this background, the results of the survey on the awareness of the institution of the Ombudsman for SMEs among entrepreneurs and their assessment of the activity of this office were presented. The survey was conducted among micro, small and mediumsized enterprises in the period August – October 2021. The main thesis of the article is that the activities of the SME Ombudsman are not clearly articulated in relation to the relevant scope of competence. Insufficient promotion of not so much the activities as the office itself and the scope of its statutory competences means that after more than three years, Polish micro, small and medium entrepreneurs still know little about such an office.
Źródło:
Myśl Ekonomiczna i Polityczna; 2022, 4(75); 89-104
2081-5913
2545-0964
Pojawia się w:
Myśl Ekonomiczna i Polityczna
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ochrona tajemnicy przedsiębiorcy a jego status w postępowaniu o udzielenie informacji publicznej
Protection of the Entrepreneur’s Secret and His Status in the Procedure for Access to Public Information
Autorzy:
Winczewski, Przemysław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2235092.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
informacja publiczna
tajemnica przedsiębiorcy
przedsiębiorca
strona postępowania
postępowanie o udzielenie informacji publicznej
public information
entrepreneur’s secret
entrepreneur
party to the procedure
procedure for access to public information
Opis:
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, przewidując odmowę udostępnienia informacji publicznej z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy, nie reguluje jego statusu w postępowaniu z wniosku o udzielenie tej informacji. Wykluczono udział przedsiębiorcy jako strony tego postępowania. Brak jest wymogu zawiadomienia przedsiębiorcy o objęciu jego danych wnioskiem o dostęp do informacji publicznych i odebrania jego stanowiska co do zastrzeżenia ich tajemnicą przedsiębiorcy. Ma to negatywne przełożenie na ochronę tajemnicy przedsiębiorcy, mając na względzie stające przed podmiotami zobowiązanymi do udzielenia informacji publicznej trudności w ocenie istnienia przesłanek objęcia tą tajemnicą niewytworzonych przez nie danych pochodzących od przedsiębiorcy. Błędne ustalenia w tym zakresie prowadzą do nieodwracalnych skutków polegających na ujawnieniu informacji przedsiębiorcy. Istniejący stan rzeczy pozbawia przedsiębiorcę realnej kontroli nad zachowaniem jego poufnych danych. Potwierdza to znaczenie kwestii statusu przedsiębiorcy w postępowaniu o udzielenie informacji publicznej dla zapewnienia w nim ochrony tajemnicy przedsiębiorcy. Zasadne jest rozważenie zmian legislacyjnych w celu uwzględnienia udziału przedsiębiorcy w postępowaniu o udzielenie informacji publicznej i ustalenie jego możliwego kształtu. Punktem odniesienia dla takich zmian mogą być rozwiązania przyjęte w prawie niemieckim.
The Act on Access to Public Information of September 6, 2001, which provides for the refusal of access to public information on the grounds of the entrepreneur’s secret, does not regulate the entrepreneur’s status in the proceedings on a request for such information. An entrepreneur’s participation in these proceedings as a party is excluded. There is no obligation to inform an entrepreneur that his data are the subject of the request for access to public information and there is no obligation to obtain his position on whether these data are the subject of the entrepreneur’s secret. It is detrimental to the protection of the entrepreneur’s secret, having regard to the difficulties faced by entities obliged to provide public information in assessing the existence of premises to cover by the entrepreneur’s secret confidential data which were not created by them. Incorrect determinations in this regard lead to irreversible consequences consisting in the disclosure of an entrepreneur’s information. An entrepreneur is deprived of any real control over the protection of his confidential data in the current situation. This confirms the importance of the issue of an entrepreneur’s status in the procedure for access to public information in order to ensure the protection of the entrepreneur’s secret contained therein. It is reasonable to consider legislative amendments to take into account the participation of an entrepreneur in the procedure for access to public information with the determination of its possible form. The solutions adopted in German law could be a point of reference for such amendments.
Źródło:
Veritas Iuris; 2022, 5, 2; 83-94
2657-8190
Pojawia się w:
Veritas Iuris
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Tajemnica przedsiębiorcy a tajemnica przedsiębiorstwa w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej
Autorzy:
Szustakiewicz, Przemysław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1335896.pdf
Data publikacji:
2021-07-21
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
tajemnica przedsiębiorstwa
tajemnica przedsiębiorcy
dostęp do informacji publicznej
decyzja o odmowie udostępnienia informacji publicznej
trade secret
entrepreneur’s secret
access to public information
decision to refuse access to public information
Opis:
Jedną z przesłanek, na podstawie której można odmówić udostępnienia informacji publicznej, jest tajemnica przedsiębiorcy. Orzecznictwo sądów administracyjnych określa, że na tajemnicę przedsiębiorcy składają się łącznie dwa elementy: materialny – na przykład szczegółowy opis sposobu wykonania usługi, jej koszt, warunki techniczne przedsięwzięcia, oraz formalny – wola utajnienia danych informacji.
An entrepreneur’s secret is one of the grounds on which access to public information canbe refused. Administrative courts’ case law stipulates that two elements jointly constitutean entrepreneur’s secret: a tangible one, e.g. a detailed description of the method of serviceprovision, its price and technical conditions of an undertaking, and a formal one, i.e. the willto make some information data secret.
Źródło:
Ius Novum; 2021, 15, 2; 41-50
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Tajemnica przedsiębiorstwa (przedsiębiorcy) a dostęp do informacji publicznej
Corporate (Entrepreneur) Secrecy and Access to Public Information
Autorzy:
Sala, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2235089.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
informacja publiczna
tajemnica przedsiębiorcy
tajemnica przedsiębiorstwa
know-how przedsiębiorstwa
zasada jawności
zasada przejrzystości (zamówień publicznych)
czyn nieuczciwej konkurencji
public information
business secret
company secret
company know-how
principle of transparency (public procurement)
act of unfair competition
principle of openness
Opis:
Tajemnica przedsiębiorstwa, zgodnie z definicją ustawową32, stanowi zbiór informacji technicznych, technologicznych, organizacyjnych lub innych informacji posiadających wartość gospodarczą, które jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie są powszechnie znane osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji, albo nie są łatwo dostępne dla takich osób, o ile uprawniony do korzystania z informacji lub rozporządzania nimi podjął (przy zachowaniu należytej staranności) działania w celu utrzymania ich poufności. Opracowanie jest analizą przepisów prawa, a także orzeczeń sądów administracyjnych i Krajowej Izy Odwoławczej dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa (przedsiębiorcy), definicji pojęcia, zasad i innych istotnych informacji. Podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, jak powinien postępować wykonawca robót budowlanych realizujący umowę w sprawie zamówienia publicznego, by zachować w tajemnicy informacje o najwyższej dla niego wartości, które zapewniają mu zachowanie równowagi konkurencyjnej. W podsumowaniu zawarto wniosek, że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa (przedsiębiorcy) nie jest dokonywane „automatycznie” i wymaga każdorazowo podjęcia określonych czynności (formalnych i materialnych) przez podmiot, w którego interesie leży ochrona określonych informacji (wykonawcy robót budowlanych), a ponadto wykonania testu proporcjonalności wartości (dóbr) przez organ władzy publicznej (inwestora).
Corporate (entrepreneur) secrecy, according to the statutory definition, is a collection of technical, technological, organizational or other information having economic value, which as a whole or in a particular combination and set of its elements, is not generally known to persons normally dealing with this type of information, or is not readily available to such persons, provided that the person entitled to use or dispose of the information has taken (with due diligence) measures to maintain its confidentiality. The article is an analysis of the law, as well as the rulings of the administrative courts and the National Appeals Chamber on business (entrepreneur) secrecy, the definition of the concept, principles and other relevant information. In essence, the Article is an attempt to answer the question of how a construction contractor executing a public procurement contract should act in order to keep secret information of the highest value to it, which ensures its competitive balance. The Article concludes that the reservation of business (entrepreneur) secrets is not done “automatically” and requires in each case certain actions (formal and material) to be taken by the entity with an interest in protecting certain information (the construction contractor), and, in addition, the execution of a proportionality test of values (goods) by the public authority (the investor).
Źródło:
Veritas Iuris; 2022, 5, 2; 73-82
2657-8190
Pojawia się w:
Veritas Iuris
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-5 z 5

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies