- Tytuł:
- Issues concerning adjudication and execution of a fine after the 2015 reform of criminal law
- Autorzy:
- Melezini, Mirosława
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1364614.pdf
- Data publikacji:
- 2018-06-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
a fine
criminal law reform
non-custodial penalties
ultima ratio of the penalty of
deprivation of liberty
substitute penalty
penal policy
kara grzywny
reforma prawa karnego
kary nieizolacyjne
ultima ratio kary
pozbawienia wolności
kara zastępcza
polityka karna - Opis:
-
The article discusses the issue of new solutions concerning a fine introduced to the Criminal Code
and the Penalty Execution Code by an abundant amendment to criminal law of 20 February 2015.
The discussion focuses on the analysis of regulations that, in compliance with the legislator’s
assumptions, are to make a fine the basic means of penal response to petty and medium-gravity
crimes. The article also attempts to present a preliminary evaluation of case law in 2014 and
2016. The confrontation of the 2015 criminal law reform assumptions with the practice made
it possible to state that the significant changes that took place in case law in general go in the
right direction and should be positively assessed. Undoubtedly, the importance of a fine in the
penal policy considerably rose and its share increased from 21.3% to 34.1%. It has also been
established that non-custodial penalties dominated the structure of sentences. They accounted
for 55.4% of convictions. In conformity with the reform assumptions, the share of the penalty of
deprivation of liberty with conditional suspension of its execution clearly decreased (from 67.4%
to 43.3%). What is alarming, there is an increase in the percentage of the adjudicated penalty of
absolute deprivation of liberty (from 12.1% to 15.1%). Finally, the article analyses selected issues
concerning the execution of a fine, especially the new regulation laid down in Article 12a PEC
and Article 48a PEC, which are aimed at raising the efficiency of fine execution and reducing
the scope of application of the substitute penalty of deprivation of liberty.
Przedmiotem artykułu są nowe rozwiązania dotyczące grzywny, wprowadzone do kodeksu karnego i kodeksu karnego wykonawczego obszerną ustawą nowelizującą prawo karne z dnia 20 lutego 2015 r. Rozważania koncentrują się na analizie uregulowań, które zgodnie z założeniami ustawodawcy mają uczynić z kary grzywny podstawowy środek reakcji karnej na przestępstwa drobne i średniej wagi. W opracowaniu podjęto również próbę przedstawienia wstępnych ocen orzecznictwa sądów w 2014 r. i w 2016 r. Konfrontacja założeń reformy prawa karnego z 2015 r. z praktyką pozwoliła stwierdzić, że istotne zmiany, które nastąpiły w orzecznictwie sądów, zasadniczo zmierzają w dobrym kierunku i należy je ocenić pozytywnie. Nie ulega wątpliwości, że wydatnie wzrosło znaczenie grzywny w polityce karnej, której udział powiększył się z 21,3% do 34,1%. Ustalono też, że kary nieizolacyjne dominowały w strukturze kar orzeczonych. Stanowiły 55,4% ogółem skazań. Zgodnie z założeniami reformy wyraźnie zmniejszył się udział kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania (z 67,4% do 43,3%). Niepokoi wzrost odsetka orzeczonych kar bezwzględnego pozbawienia wolności (z 12,1% do 15,1%). W końcowej części artykułu analizie poddano wybrane problemy związane z wykonywaniem grzywny, a w szczególności nowe uregulowania ujęte w art. 12a k.k.w. i art. 48a k.k.w., które mają na celu zwiększenie efektywności wykonywania grzywny i ograniczenie zakresu stosowania zastępczej kary pozbawienia wolności. - Źródło:
-
Ius Novum; 2018, 12, 2; 25-36
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł