Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "trial" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 21
Tytuł:
Presumption of innocence as an element of a fair trial
Autorzy:
Kosonoga, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1394204.pdf
Data publikacji:
2015-06-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Opis:
The article discusses the issue of the presumption of innocence in the context of a fair criminal proceeding. The issue is analysed from two perspectives: the proceedingrelated one and the non-proceeding-related one. Within the former aspect, the role of the presumption of innocence in the criminal proceeding and the material burden of proof are discussed. The use of coercive measures towards a person who is subject to the presumption of innocence and the legal consequences of the violation of the presumption of innocence are analysed too. As far as the latter is concerned, the issues connected with the Press Laws, employment relationship and personality rights are under analysis
W opracowaniu poruszono problematykę domniemania niewinności w kontekście rzetelnego procesu karnego. Zagadnienie to zostało przeanalizowane z dwóch perspektyw: procesowej oraz pozaprocesowej. W pierwszym aspekcie odniesiono się do Ke 568/07, Lex no. 484944, judgement of the Voivodeship Administrative Court in Warszawa of 7 October 2009, II SA/Wa 746/09, Lex no. 573903. 56 Decision of the Court of Appeal in Warszawa of 12 October 2011, I ACa 326/11, Lex no. 1120113. funkcji domniemania niewinności w procesie karnym oraz problematyki materialnego ciężaru dowodu. Przeanalizowano także kwestię stosowania środków przymusu wobec osoby objętej domniemaniem niewinności oraz konsekwencji prawnych naruszenia domniemania niewinności. W ujęciu pozoprocesowym przedmiotem analizy była m.in. problematyka prawa prasowego, stosunku pracy oraz dóbr osobistych.
Źródło:
Ius Novum; 2015, 9, 2; 162-179
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Publiczność rozprawy w postępowaniu karnym a jej ograniczenia w związku z ogłoszeniem stanu epidemii
Autorzy:
Zimna, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1335959.pdf
Data publikacji:
2021-07-21
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
jawność postępowania
publiczność rozprawy
ograniczenia jawności
gwarancje konstytucyjne
proceeding openness
open trial/public trial
limitation of openness
constitutional guarantees
Opis:
Przedmiotem artykułu jest rozważanie nad możliwością ograniczenia zasady publiczności rozprawy w postępowaniu karnym, w związku z ogłoszeniem w 2020 r. stanu epidemii w Polsce. Autorka przybliża tematykę jawności jako konstytucyjnej naczelnej zasady procesowej, wskazuje jej rangę w procesie karnym oraz opisuje możliwe wyjątki od niej.W artykule podjęto szczegółową analizę przepisów Konstytucji RP i Kodeksu postępowania karnego oraz wydanych zaleceń co do możliwości ograniczenia publiczności rozpraw, opartych na wprowadzonych szczególnych rozwiązaniach i działaniach minimalizujących ryzyko dla zdrowia publicznego, w związku z zagrożeniem rozprzestrzeniania się zakażeń wirusem SAR S CoV-2. Treść artykułu kończy podsumowanie zawierające wnioski i uwagi w zakresie rekomendowanych ograniczeń jawności rozprawy.
The subject of the article is to consider the possibility of limiting the principle of public hearingin criminal proceedings in connection with the announcement of the epidemic in Poland in2020. The author introduces the subject of openness as the main constitutional proceduralprinciple, indicates its rank in a criminal trial and describes possible exceptions to it. Thearticle presents a detailed analysis of the provisions of the Constitution of the Republic ofPoland and the Code of Criminal Procedure as well as the recommendations issued regarding the possibility of limiting the audience of hearings, based on the introduced special solutionsand actions minimizing the risk to public health, in connection with the risk of spreading virusinfections SAR S CoV-2. The content of the article ends with summary containing conclusionsand comments on the recommended restrictions on the public hearing.
Źródło:
Ius Novum; 2021, 15, 2; 95-112
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Public prosecutor’s actions during a recess or an adjournment in the main trial
Autorzy:
Skorupka, Jerzy
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1393131.pdf
Data publikacji:
2016-06-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
przerwa w rozprawie
czynności oskarżyciela publicznego
czynności dowodowe
kontradyktoryjne postępowanie sądowe
„równość broni”
recess/adjournment in the trial
public prosecutor’s actions
evidentiary activities
adversarial judicial proceeding
“equality of arms”
Opis:
The legal issue that is discussed in the article is what kind of actions a public prosecutor can perform during a recess or an adjournment in the trial. The issue is questionable in the doctrine of Polish criminal procedure law. The author presents an opinion that a public prosecutor cannot perform any evidentiary actions because there is no clear statutory authorisation and, moreover, because he is a party to the judicial proceeding, and evidentiary activities are restricted for proceeding organs. The author supports the opinion using three methods of legal interpretation: the grammatical, functional and structural ones.
Problemem prawnym, który próbowano rozwiązać, jest to, jakie czynności może wykonać oskarżyciel publiczny w czasie przerwy albo odroczenia rozprawy. Kwestia ta w doktrynie polskiego prawa karnego procesowego jest sporna. Autor wyraził zaś pogląd, że oskarżyciel publiczny nie może wykonać żadnej czynności dowodowej ze względu na brak wyraźnego upoważnienia ustawowego, a nadto, gdyż jest stroną postępowania, a czynności dowodowe są zastrzeżone dla organów procesowych. Pogląd ten autor uzasadnia wykorzystując trzy metody wykładni przepisów prawa, tj. gramatyczną, funkcjonalną i systemową.
Źródło:
Ius Novum; 2016, 10, 2; 156-165
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uwagi na marginesie książki Jana Jodłowskiego „Zasady prawdy materialnej w postępowaniu karnym. Analiza w perspektywie funkcji prawa karnego” Warszawa 2015
Autorzy:
Janusz-Pohl, Barbara
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1392250.pdf
Data publikacji:
2016-09-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
principle of truth
adequate penal response
consensual approach
objective truth
trial rules
prescriptive aspect of principles
descriptive aspect of principles
trial aim
criminal
trial axiology
zasada prawdy
trafna reakcja karna
konsensulizm
prawda materialna
zasady
procesowe
zasady w ujęciu dyrektywalnym
zasady w ujęciu opisowym
cele procesu karnego
aksjologia procesu karnego
Opis:
Niniejszy szkic przedstawia dyrektywalne ujęcie zasady prawdy w procesie karnym i został zainspirowany pracą Jana Jodłowskiego dedykowaną zasadzie prawdy materialnej odniesionej do instytucji konsensualnych. Zwrócono uwagę na ścisły związek zasady prawdy i dyrektywy trafnej reakcji karnej, w ramach którego ta ostatnia przesądza o przyjętej przez ustawodawcę formule zasady prawdy, a ściślej precyzuje epistemologiczny wariant poznania w procesie karnym. Przedstawione refleksje krytyczne odnoszą się do wyznaczonego przez ustawodawcę kształtu zasady prawdy, przyjętej w ramach nowelizacji do k.p.k., która obowiązywała od 1 lipca 2015 r. do 15 kwietnia 2016 r., należy zauważyć, iż niektóre wskazane w tym artykule sugestie zostały już przez ustawodawcę uwzględnione przed jego publikacją, wobec zmiany art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. ustawą z dnia 11 marca 2016 r. Jednak szereg naszkicowanych kwestii ma charakter niezależny od aktualnie obowiązującego kształtu regulacji, a zaprezentowana metoda odtworzenia dyrektywalnego ujęcia zasady prawdy może być przydatna także w płaszczyźnie możliwych kierunków jej zmian w przyszłości.
The article presents a prescriptive aspect of the principle of truth in a criminal trial and has been inspired by Jan Jodłowski’s work devoted to the principle of objective truth referred to consensual institutions. The author highlights a strict link between the principle of truth and a directive of an adequate penal response within which the latter decides on the formula of the principle of truth adopted by the legislator, i.e. thoroughly defines epistemological variant of cognition in a trial. The critical reflections presented in the article refer to the form of the principle of truth set and adopted by the legislator in the amendment to the Criminal Procedure Code that was in force from 1 July 2015 till 15 April 2016. It must be noticed that some suggestions discussed in the article had been taken into account before its publication because of the change of Article 2 § 1 (1) CPC introduced by the Act of 11 March 2016. However, a series of the discussed issues is independent of the regulations presently in force and the presented method of reconstructing a prescriptive aspect of the principle of truth may be also useful for possible changes in the future.
Źródło:
Ius Novum; 2016, 10, 3; 147-162
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Skład sądu na rozprawie głównej
Autorzy:
Kosonoga, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1391189.pdf
Data publikacji:
2016-12-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
the bench composition
main trial
court procedure
lay judge
skład sądu
rozprawa główna
postępowanie sądowe
ławnik
Opis:
W opracowaniu omówiono problematykę składów sądu na rozprawie głównej. Odniesiono się głównie do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247 ze zm.) i podstawowych problemów interpretacyjnych wynikających z tej nowelizacji. Szczególną uwagę zwrócono na przesłanki rozpoznania sprawy w składzie kolegialnym. Odrębne rozważania poświęcono także kwestii składu sądu w sprawach o wydanie wyroku łącznego.
The article discusses the issue of the bench composition in a trial. The author mainly discusses the amendments introduced by the Act of 27 September 2013 amending Criminal Procedure Code and some other acts (Journal of Laws of 2013, item 1247 with amendments that followed) and basic interpretational problems resulting from the Act. Special attention is drawn to the conditions for case examination by a collective bench. Separate considerations focus on the issue of the bench composition in case the court is to issue a cumulative judgement.
Źródło:
Ius Novum; 2016, 10, 4; 83-101
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Evidentiary proceedings before an appellate court in the Polish criminal trial
Autorzy:
Kwiatkowski, Zbigniew
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1392808.pdf
Data publikacji:
2016-06-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
appellate court
appellate proceeding
evidentiary proceeding
sąd odwoławczy
postępowanie odwoławcze
postępowanie dowodowe
Opis:
The article presents the evidentiary proceeding before the appellate court. The analysis of the issue shows that the model of the appellate proceeding determines the scope of the evidentiary proceeding conducted before the court ad quem. In the appeal model of the appellate proceeding, the examination of the decision appealed against covers the default as to the scope of the law and the erroneous assessment of facts as well as an inappropriate judgement. Within this model the appellate court re-examines evidence and renders a new judgement, with no possibility of reversing the judgement appealed against and remanding the case to the first-instance court for re-hearing. The review model of the appellate proceeding is a two-instance proceeding process. In this model, the court ad quem does not conduct the evidentiary proceeding as to the case matter but finds the truth based on the examination of the case files. The mixed model of appellate proceeding contains the elements of appeal, cassation and review. This allows for broader amend judgements by the appellate court and limits cassation decisions by the court ad quem
W artykule przedstawiono postępowanie dowodowe przed sądem odwoławczym. Analizując tę problematykę wskazano, iż zakres postępowania dowodowego prowadzonego przed sądem ad quem determinuje model postępowania odwoławczego. W apelacyjnym modelu postępowania odwoławczego kontrola zaskarżonego orzeczenia obejmuje uchybienia zarówno w zakresie prawa, jak i błędną ocenę ustaleń faktycznych oraz błędy przy wymiarze kary. W tym modelu sąd apelacyjny ponownie przeprowadza dowody i wydaje zupełnie nowy wyrok, bez możliwości uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Rewizyjny model postępowania odwoławczego charakteryzuje się dwuinstancyjnością postępowania. W tym modelu sąd ad quem nie przeprowadza postępowania dowodowego co do istoty sprawy, lecz poznaje prawdę na podstawie akt sprawy. Mieszany model postępowania odwoławczego zawiera w sobie elementy apelacyjności, kasatoryjności i rewizyjności. To sprawia, iż umożliwia on szersze orzekanie reformatoryjne przez sąd odwoławczy oraz ogranicza orzekanie kasatoryjne przez sąd ad quem.
Źródło:
Ius Novum; 2016, 10, 2; 112-125
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Court competence in criminal trials in the event of transferring a case to a court of the same level due to trial economics: (article 36 of the CPC)
Autorzy:
Kwiatkowski, Zbigniew
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1395523.pdf
Data publikacji:
2014-06-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Opis:
The article presents the issue of court competence in criminal cases in the event of transferring them for examination to another court of the same level due to trial economics. The matter is regulated in Article 36 of the CPC in accordance with which a court of a higher level than a competent court can refer a case to another court of the same level if the majority of people who must be summonsed to appear in court live close to that court and far away from the court competent. The provision is applicable for both the proceeding before a court of the first instance as well as an appellate proceeding, however it cannot be applied to a sitting. The transfer of a case based on article 36 of the CPC can take place on the initiative of he court competent to examine it as well as it can be preceded by adequate motions filed by the parties to the proceeding. The decision of a court of a higher level to transfer a case for examination to another court of the same level, based on Article 36 of the CPC, is binding for the delegated court. Such a transfer should be treated as exceptional because it is a change of a general rule requiring a case examination by a territorially competent court as defined in Article 31 and Article 32 of the CPC.
W artykule przedstawiono problematykę właściwości sądu w sprawach karnych, w razie ich przekazania innemu sądowi równorzędnemu, ze względu na ekonomikę procesu. Zagadnienie to reguluje przepis art. 36 k.p.k., według którego sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Przepis ten może być stosowany zarówno na rozprawie przed sądem pierwszej instancji, jak i na rozprawie odwoławczej, nie ma natomiast zastosowania na posiedzeniu. Przekazanie sprawy, na podstawie art. 36 k.p.k., może nastąpić z inicjatywy sądu właściwego do jej rozpoznania, a także może być poprzedzone stosownymi wnioskami stron w tym zakresie. Postanowienie sądu wyższego rzędu w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wydane na podstawie art. 36 k.p.k., jest wiążące dla sądu delegowanego. Przekazanie takie powinno być wyjątkowe, gdyż stanowi ono odstępstwo od ogólnej reguły, iż sprawę powinien rozpoznać sąd miejscowo właściwy, ustalony według zasad określonych w art. 31 i art. 32 k.p.k.
Źródło:
Ius Novum; 2014, 8, 2; 53-67
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
On the concept of an appellate measure in a criminal proceeding
Autorzy:
Łukowiak, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2206912.pdf
Data publikacji:
2023-06-26
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
appellate measures
means of indictment of a decision
devolutionist nature
suspending nature
prohibition of reformatio in peius
appellate proceeding
criminal proceeding/trial
Opis:
The aim of the paper is to analyse how the term ‘appellate measure’ is interpreted in the Polish doctrine of criminal procedure law and, in particular, to assess the accuracy of the assumption that the possibility of recognising a particular means of indictment of a decision as an appellate measure is determined by its normative features. Based on the analysis of the characteristic features of each means of indictment of a decision, an attempt is made to demonstrate that this assumption may be regarded as incorrect. It is suggested that the previous definition of an appellate measure be revised, and recognise that this concept is purely of a conventional (traditional) nature, which means that the possibility of classifying a particular means of indictment of a decision as an appellate measure should not depend on its nature or similarity to other legal measures considered as means of indictment of a decision.
Źródło:
Ius Novum; 2023, 17, 3 ENG; 79-94
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Organising pre-court investigations of terrorist crimes according to the legislation of Ukraine
Organizacja przedsądowych dochodzeń w sprawie przestępstw terrorystycznych zgodnie z ustawodawstwem Ukrainy
Autorzy:
Karpinska, Nataliia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/chapters/19090950.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
pre-trial investigation
crime
terrorist act
international terrorism
postępowanie przygotowawcze
przestępstwo
akt terrorystyczny
terroryzm międzynarodowy
Opis:
The article is devoted to the study of forensic support of the initial stage of pre-trial investigation of a terrorist act under Ukrainian legislation. The author substantiates the idea that the reason for initiating a pre-trial investigation has legal significance only in conjunction with the grounds. The author proves that the criminal law qualification of an act as a terrorist act at the time of entering information into the Unified Register of Pre-trial Investigations is based on the authorized person's assumptions rather than on established and verified evidence. In order to expand the means of verifying the reasons and grounds for making a procedural decision to enter information into the Unified Register of Pre-trial Investigations and initiate a pre-trial investigation, it is proposed to provide for the possibility, in addition to conducting a crime scene inspection, to involve an expert by the investigator or prosecutor in order to appoint the necessary forensic examinations, if such an opinion may indicate the subject matter or other circumstances of the crime.
Artykuł poświęcony badaniu kryminalistycznego zapewnienia początkowego stadium postępowania przygotowawczego w sprawie aktu terrorystycznego zgodnie z ustawodawstwem Ukrainy. Autor uzasadnia pogląd, że przyczyna do wszczęcia postępowania przygotowawczego ma znaczenie prawne tylko w połączeniu z podstawami. Autor dowodzi, że prawnokarna kwalifikacja czynu jako aktu terrorystycznego w momencie wprowadzania informacji do Jednolitego Rejestru Postępowań Przygotowawczych opiera się na przypuszczeniach osoby uprawnionej, a nie na ustalonych i zweryfikowanych dowodach. W celu rozszerzenia środków weryfikacji przyczyn i podstaw podjęcia decyzji procesowej o wprowadzeniu informacji do Jednolitego Rejestru Postępowań Przygotowawczych i wszczęciu postępowania przygotowawczego, proponuje się przewidywanie możliwości, oprócz przeprowadzenia oględzin miejsca przestępstwa, zaangażowania biegłego przez śledczego lub prokuratora w celu powołania niezbędnych badań kryminalistycznych, jeżeli taka opinia może wskazywać na przedmiot lub inne okoliczności przestępstwa.
Źródło:
Budowanie poczucia bezpieczeństwa w czasach pandemii oraz zagrożenia terroryzmem i wojną; 241-257
9788366723665
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Unconventional ways of adjudication in criminal cases within the solutions in the Polish trial
Autorzy:
Rogacka-Rzewnicka, Maria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1392819.pdf
Data publikacji:
2016-06-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
czynności operacyjno-rozpoznawcze
kontrola operacyjna
uprawnione podmioty
korespondencja
przesyłki
wykaz połączeń telekomunikacyjnych
operational and surveillance activities
operational control
authorised entities
correspondence
communications
telecommunications billings
Opis:
The article focuses on the issue of communications interception and obtaining telecommunications billings by authorised entities, e.g. the Police, within their operational and surveillance activities. In Poland, apart from courts and the prosecution service, these entities are authorised to collect this information. Their entitlements are laid down in statutes regulating their functioning. The Constitutional Tribunal of the Republic of Poland in its ruling of 30 July 2014, K 23/11, stated that a series of provisions regulating operational and surveillance activities are in contradiction to the Constitution. The amendments to these acts take into account the ruling of the Constitutional Tribunal. The article discusses the changes and presents the new solutions.
Przedmiotem artykułu jest problematyka pozyskiwania przez tzw. uprawnione podmioty, np. Policję, w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych, korespondencji, przesyłek i wykazu połączeń. W Polsce, poza sądami i prokuraturą, podmioty te są uprawnione do pozyskiwania tego rodzaju informacji. Uprawnienia wskazanych podmiotów są przewidziane w ustawach szczególnych, które regulują ich działalność. W wyroku z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. K 23/11, polski Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność szeregu przepisów regulujących czynności operacyjno-rozpoznawcze z postanowieniami polskiej Konstytucji. Nowela ustaw regulujących te uprawnienia uwzględnia wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Artykuł omawia zmiany i przedstawia nowe uregulowania w tym zakresie.
Źródło:
Ius Novum; 2016, 10, 2; 142-155
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed jego ogłoszeniem
Autorzy:
Wróbel, Agnieszka Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1336612.pdf
Data publikacji:
2021-05-25
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
proces karny
wniosek o uzasadnienie
Witkowski p-ko Polsce
braki formalne wniosku
bezskuteczność wniosku
trial
motion to develop justification
Witkowski v. Poland
formal deficiencies in a motion
motion inefficiency
Opis:
Artykuł przedstawia ocenę dotychczasowej praktyki sądowej w kwestii postępowania z wnioskiem o uzasadnienie wyroku złożonym przed jego ogłoszeniem. W tym celu poddano kry-tycznej interpretacji zarówno materiał normatywny, jak i orzecznictwo Sądu najwyższego. Przyczynkiem  do  powstania  artykułu  było  natomiast  przywołanie  tego  –  jak  wydawało  się,  już od lat rozstrzygniętego – problemu przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku w  sprawie  Witkowski  przeciwko  Polsce  z  dnia  20  listopada  2018  roku,  a  to  w  kontekście  konstytucyjnie i konwencyjnie chronionego prawa dostępu jednostki do sądu. Przedstawione w tekście rozważania odnoszą się m.in. do bezprzedmiotowości, niedopuszczalności oraz bez-skuteczności wniosku, w rezultacie potwierdzając wstępną tezę o dotychczasowym niewłaściwym postępowaniu sądów w kwestii wniosku o uzasadnienie wyroku złożonego przed jego ogłoszeniem. Równocześnie artykuł proponuje rozwiązanie problemu poprzez dokonywanie oceny tytułowej czynności procesowej z perspektywy momentu podejmowania decyzji w jej przedmiocie,  a  nie  momentu  jej  dokonania.  na  skutek  tego,  jeżeli  w  czasie  rozpatrywania  wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożonego przed jego ogłoszeniem wyrok w sprawie nie zapadł, czynność taka – jako pozbawiona procesowego znaczenia – wywołać powinna  jedynie  skutek  w  postaci  czynności  technicznej  zamieszczenia  wniosku  w  aktach  sprawy. W chwili jednak, gdy orzeczenie podlegające uzasadnieniu już zapadło, kwestia momentu  złożenia  wniosku  o  sporządzenie  uzasadnienia  wyroku  jest  irrelewantna  dla  jego  dopuszczalności. Powyższe rozwiązanie proponowane jest w duchu postulatów Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z wyroku Witkowski przeciwko Polsce.
The article presents the assessment of the court practice of dealing with a motion to develop justification of a sentence lodged before a sentence has been passed. To that end, the normative material and the Supreme Court case law have been subject to critical interpretation. On the other  hand,  what  provided  the  impulse  to  write  this  article  was  that  the  problem,  which  seemed to have been solved a long time ago, was referred to in the judgement of the European Court  of  Justice  of  20  november  2018  in  the  case  Witkowski  v.  Poland  in  the  context  of  an  individual’s  right  of  access  to  a  court  protected  by  the  Constitution  and  the  Convention. The  considerations  presented  in  the  article  refer,  inter  alia,  to  irrelevance,  inadmissibility  and  inefficiency  of  the  application  and,  as  a  result,  confirm  the  preliminary  thesis  that  the court  proceedings  concerning  a  motion  to  develop  justification  of  a  sentence  before  it  has  been passed had been inappropriate. At the same time, the article provides a solution to the problem that consists in the assessment of the procedural step referred to in the title from the perspective of the moment when the decision on the matter is being taken and not the moment it was done. As a result, if at the time a motion to develop justification of a sentence lodged before a sentence has been passed is dealt with before a sentence has been passed, the step, as having no procedural significance, should only result in a technical activity of including the motion in the case files. However, in case a sentence subject to justification has been already passed, the issue of the moment when the motion was lodged is irrelevant to its admissibility. The above-mentioned solution is in conformity with the judgement of the European Court of Justice in the case Witkowski v. Poland.
Źródło:
Ius Novum; 2021, 15, 1; 121-138
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ustanowienie okresu próbnego w umowach agencyjnych – uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 kwietnia 2018 r.
Autorzy:
Stefanicki, Robert
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1338846.pdf
Data publikacji:
2020-12-02
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
przedstawiciel handlowy
umowa agencyjna
umowa na okres próbny
wykładnia celowościowa
świadczenie wyrównawcze
commercial agent
agency contract
trial period contract
teleological interpretation
indemnity
Opis:
Umowy przedstawicielstwa handlowego mają duże znaczenie gospodarcze i długie tradycje normatywnego ich regulowania. Wspólne dla państw członkowskich minimalne standardy ochrony zostały ustanowione dyrektywą dotyczącą przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek. Dokonujące się ustawicznie zmiany otoczenia prawa oznaczają coś więcej niż tylko „odczytanie normy”, potrzebę sięgania po utrwalony, jednolity, powszechny sposób jego rozumienia wyrażony w judykaturze. Niewątpliwe znaczenie w tym zakresie przypisywać należy wyrokom prejudycjalnym Trybunału Sprawiedliwości. Interesującym wątkiem w tym orzecznictwie jest podjęcie ostatnio kwestii związania postanowieniami tego aktu umów agencji zawartych na okres próbny. Wprawdzie Trybunał Sprawiedliwości zajął się tym zagadnieniem po raz pierwszy, ale kierunek interpretacji, przedstawiony na rzecz rozstrzygnięcia wątpliwości sądu krajowego, ma znaczenie szersze, wiąże się bowiem z dążeniem do objęcia mechanizmami ochronnymi dyrektywy przedstawicieli handlowych, związanych umowami nie do końca wpisującymi się w klasyczną formułę agencji. Z analiz przeprowadzonych w poniższym materiale wypływa wniosek, że kierunek na odformalizowanie prawa jest trafny i powinien być przedmiotem szerszej dyskusji prawniczej.
Commercial agency contracts are of great economic importance and have a long tradition of normative regulation. Minimum standards of protection common to the EU member states are laid down in the Directive 86/653/EEC on self-employed commercial agents. The constant changes in the legal environment mean something more than just ‘interpretation of a norm’, the need to reach for its well-established, uniform, common understanding expressed in the case law and judicial decisions. The importance in this respect must unquestionably be attached to the preliminary rulings of the Court of Justice. An interesting point in its case law is the recent reference to the question of whether agency contracts concluded for a trial period are bound by the provisions of that act. Although this is the first time when the Court of Justice has addressed this issue, the direction of the interpretation, presented in favour of resolving the national court’s doubts, is more broadly based on the desire to extend the protective mechanisms of the Directive to commercial agents that are bound by contracts which do not fully comply with the classic agency format. Based on the analyses carried out in the paper, it can be concluded that the trend to deformalise the law is correct and should be the subject of broader legal discourse.
Źródło:
Ius Novum; 2020, 14, 2; 140-155
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
On instability and other deficiencies of law in general and exemplified by Polish criminal procedure law
O NIESTABILNOŚCI I INNYCH WADACH PRAWA OGÓLNIE ORAZ NA PRZYKŁADZIE POLSKIEGO PRAWA KARNEGO PROCESOWEGO
Autorzy:
Rogacka-Rzewnicka, Maria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1391006.pdf
Data publikacji:
2017-06-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
prawo
legislacja
niestabilność prawa
deprecjacja prawa
proces karny
law
legislation
instability of law
law depreciation
criminal proceedings (trial)
Opis:
The article discusses the issue of cardinal deficiencies of legislation from a broad historical perspective. It is an attempt to demonstrate that the sphere of enacting law is burdened with many risks and, regardless of the epoch, there are threats the number of which has been continually increasing in history. The considerations lack optimism, which is already suggested by the title, but also the presented reality. The current level of imperfection of law exceeds the level of historical examples and results in dangerous consequences such as social depreciation of law. The criminal procedure law is used in the article to serve as an example of disadvantageous phenomena in the sphere of legislation.
Niniejsze opracowanie podejmuje problematykę kardynalnych wad legislacji w szerokiej perspektywie historycznej. Jest ono próbą wykazania, że sfera stanowienia prawa jest obarczona wieloma ryzykami i bez względu na epokę występują zagrożenia, których liczba nieustannie w historii narasta. W tych rozważaniach brak jest miejsca na optymizm, co sugeruje już sam tytuł, ale przede wszystkim opisywana rzeczywistość. Obecny poziom niedoskonałości prawa przewyższa skalą historyczne przykłady, prowadząc do groźnego skutku, w postaci społecznej deprecjacji prawa. Za egzemplifikację niekorzystnych zjawisk w sferze legislacji posłużył przykład prawa karnego procesowego.
Źródło:
Ius Novum; 2017, 11, 2; 97-111
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zakaz ekscesywnego formalizmu a praktyka sądowa – uwagi na tle orzeczeń polskich sądów w sprawach cywilnych w świetle art. 6 EKPC
Autorzy:
Łazarska, Aneta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1337337.pdf
Data publikacji:
2020-12-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
ekscesywny formalizm
rzetelny proces
pouczenia procesowe
obowiązek lojalności
powinność starannego działania
proporcjonalność
prawo do sądu
excessive formalism
fair trial
procedural instructions
obligation of loyalty
obligation of diligence
proportionality
right to a court
Opis:
Z gwarancji prawa do rzetelnego procesu (art. 6 EKPC) na tle orzecznictwa strasburskiego wynika konieczność dopełnienia przez sąd wszelkich obowiązków informacyjnych, które mają gwarancyjne znaczenie w aspekcie prawa do sądu, oraz zakaz ekscesywnego formalizmu. Trybunał strasburski w wyrokach ETPCz z 11 października 2018 r. w sprawie Parol przeciwko Polsce, z 28 marca 2019 r. w sprawie Adamkowski przeciwko Polsce na tle zbieżnego stanu faktycznego stwierdził, że odrzucenie przez sądy cywilne apelacji skarżących, osób pozbawionych wolności, stanowiło przejaw niedopuszczalnego na gruncie art. 6 EKPC nadmiernego formalizmu. Na takim rozstrzygnięciu zaważył fakt, że skarżący nie zostali należycie pouczeni przez sąd o wymogach formalnych związanych z wnoszeniem apelacji. Wyroki te stanowią wyraźny sygnał dla sądów, że stosując prawo procesowe, trzeba dokonywać jego materialnoprzyjaznej, prokonwencyjnej wykładni, aby nie naruszyć gwarancji fair trial. Być może orzeczenia te staną się ważnym przyczynkiem do szerszej dyskusji na temat wykładni prawa procesowego oraz efektywnej ochrony sądowej. Problem leży bowiem nie tylko w samym prawie, lecz także w braku dostatecznych gwarancji jego prokonwencyjnej wykładni przez sądy. Mimo unowocześnienia budynków sądowych i przystosowania ich dla potrzeb interesantów, w sądach nierzadko dominuje skrupulatne przywiązanie do mechanicznego i rutynowego stosowania przepisów proceduralnych.
The guarantee of the right to a fair trial (Article 6 ECHR) in the light of the Strasbourg case law implies the need for the court to fulfil all disclosure obligations that have a guarantee significance in terms of the right to a court and the prohibition of excessive formalism. The Strasbourg Court in the ECtHR judgments of 11 October 2018 in the case of Parol v. Poland, and of 28 March 2019 in the case of Adamkowski v. Poland, on the background of concurrent facts, stated that the rejection by civil courts of appeals of the applicants, persons deprived of liberty, was a manifestation of excessive formalism inadmissible under Article 6 ECHR. This decision was influenced by the fact that the applicants were not duly instructed by the court about the formal requirements related to lodging an appeal. These judgments are a clear signal to the courts that, when applying procedural law, one must make its interpretation friendly in terms of substance and in line with Convention on Human Rights so as not to violate the fair trial guarantee. Perhaps these judgments will become an important contribution to a wider discussion on the interpretation of procedural law and effective judicial protection. The problem lies not only in the law itself, but also in the lack of sufficient guarantees of its pro-Convention interpretation by the courts. Despite the upgrading of court buildings and their adaptation to the needs of clients, a meticulous attachment to the mechanical and routine application of procedural rules often prevails in courts.
Źródło:
Ius Novum; 2020, 14, 4; 47-56
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego jako cel procesu karnego w świetle Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
Autorzy:
Czerwińska, Dorota
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1340450.pdf
Data publikacji:
2020-12-02
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
pokrzywdzony
cele procesu karnego
prawo do sądu
pozytywne obowiązki państw
rzetelny proces karny
sprawiedliwość proceduralna
prawnie chroniony interes
injured party
objectives of criminal proceedings
right to court
states’ positive obligations
fair trial
procedural fairness
legally protected interest
Opis:
W artykule rozważono zagadnienie istnienia konstytucyjnych i konwencyjnych źródeł celu procesu karnego w postaci uwzględnienia prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego. Zdefiniowano pojęcie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego oraz wyróżniono interesy o charakterze materialnoprawnym i procesowym. Jedne i drugie mają źródła konstytucyjne i konwencyjne, co wynika z przeprowadzonej analizy orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Efektywna ochrona praw i wolności jednostki wymaga bowiem ustanowienia norm prawa materialnego, w tym karnego, a z kolei ich realizacja winna być zagwarantowana wprowadzeniem odpowiednich mechanizmów proceduralnych, w szczególności prawa pokrzywdzonego do sądu, w tym do sprawiedliwości proceduralnej. W konkluzji stwierdzono zatem, że cel procesu karnego wskazany w art. 2 § 1 pkt 3 k.p.k. jest konstytucyjnie i konwencyjnie określony
The paper considers the issue of constitutional and conventional sources of one of the objectives in criminal proceedings, namely taking into account the legally protected interests of the victim (injured party). The author defines the notion of legally protected interests of the victim and distinguishes substantive-law and procedural interests. Both have constitutional and conventional sources as proven by the analysis of the European Court of Human Rights and the Polish Constitutional Tribunal case law. Effective protection of human rights and freedoms requires establishing provisions of substantive law, including criminal law, while their implementation should be guaranteed by introducing appropriate procedural mechanisms, in particular the victim’s right to court, including the right to a fair trial. The conclusion was therefore that the objective of criminal proceedings indicated in Article 2 § 1 para. 3 CPC is constitutionally and conventionally defined.
Źródło:
Ius Novum; 2020, 14, 1; 79-94
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 21

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies