Tytuł pozycji:
Court competence in criminal trials in the event of transferring a case to a court of the same level due to trial economics: (article 36 of the CPC)
- Tytuł:
-
Court competence in criminal trials in the event of transferring a case to a court of the same level due to trial economics: (article 36 of the CPC)
- Autorzy:
-
Kwiatkowski, Zbigniew
- Powiązania:
-
https://bibliotekanauki.pl/articles/1395523.pdf
- Data publikacji:
-
2014-06-30
- Wydawca:
-
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Źródło:
-
Ius Novum; 2014, 8, 2; 53-67
1897-5577
- Język:
-
angielski
- Prawa:
-
CC BY-SA: Creative Commons Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0
- Dostawca treści:
-
Biblioteka Nauki
-
Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
The article presents the issue of court competence in criminal cases in the event
of transferring them for examination to another court of the same level due to
trial economics. The matter is regulated in Article 36 of the CPC in accordance
with which a court of a higher level than a competent court can refer a case to
another court of the same level if the majority of people who must be summonsed to
appear in court live close to that court and far away from the court competent. The
provision is applicable for both the proceeding before a court of the first instance
as well as an appellate proceeding, however it cannot be applied to a sitting. The
transfer of a case based on article 36 of the CPC can take place on the initiative of
he court competent to examine it as well as it can be preceded by adequate motions
filed by the parties to the proceeding. The decision of a court of a higher level to
transfer a case for examination to another court of the same level, based on Article
36 of the CPC, is binding for the delegated court. Such a transfer should be treated
as exceptional because it is a change of a general rule requiring a case examination
by a territorially competent court as defined in Article 31 and Article 32 of the CPC.
W artykule przedstawiono problematykę właściwości sądu w sprawach karnych,
w razie ich przekazania innemu sądowi równorzędnemu, ze względu na ekonomikę
procesu. Zagadnienie to reguluje przepis art. 36 k.p.k., według którego sąd wyższego
rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu,
jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego
sądu, a z dala od sądu właściwego. Przepis ten może być stosowany zarówno na
rozprawie przed sądem pierwszej instancji, jak i na rozprawie odwoławczej, nie ma
natomiast zastosowania na posiedzeniu. Przekazanie sprawy, na podstawie art. 36
k.p.k., może nastąpić z inicjatywy sądu właściwego do jej rozpoznania, a także może
być poprzedzone stosownymi wnioskami stron w tym zakresie. Postanowienie sądu
wyższego rzędu w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu, wydane na podstawie art. 36 k.p.k., jest wiążące dla sądu delegowanego. Przekazanie takie powinno być wyjątkowe, gdyż stanowi ono odstępstwo
od ogólnej reguły, iż sprawę powinien rozpoznać sąd miejscowo właściwy, ustalony
według zasad określonych w art. 31 i art. 32 k.p.k.