- Tytuł:
-
Effect of Rhizobium inoculation of seeds and foliar fertilization on productivity of Pisum sativum L.
Wpływ szczepienia Rhizobium oraz dolistnego nawożenia na potencjał produkcyjny grochu siewnego (Pisum sativum L.) - Autorzy:
-
Zajac, T.
Klimek-Kopyra, A.
Oleksy, A. - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/28426.pdf
- Data publikacji:
- 2013
- Wydawca:
- Polskie Towarzystwo Botaniczne
- Opis:
-
Pea (Pisum sativum L.) is the second most important
grain legume crop in the world which has a wide array of uses
for human food and fodder. One of the major factors that determines
the use of field pea is the yield potential of cultivars.
Presently, pre-sowing inoculation of pea seeds and foliar application
of microelement fertilizers are prospective solutions
and may be reasonable agrotechnical options. This research
was undertaken because of the potentially high productivity
of the ‘afila’ morphotype in good wheat complex soils. The
aim of the study was to determine the effect of vaccination
with Rhizobium and foliar micronutrient fertilization on yield
of the afila pea variety. The research was based on a two-
-year (2009–2010) controlled field experiment, conducted in
four replicates and carried out on the experimental field of the
Bayer company located in Modzurów, Silesian region. experimental
field soil was Umbrisol – slightly degraded chernozem,
formed from loess. Nitragina inoculant, as a source of
symbiotic bacteria, was applied before sowing seeds. Green
area index (GAI) of the canopy, photosynthetically active radiation
(PAR), and normalized difference vegetation index
(NDVI) were determined at characteristic growth stages. The
presented results of this study on symbiotic nitrogen fixation
by leguminous plants show that the combined application of
Nitragina and Photrel was the best combination for productivity.
Remote measurements of the pea canopy indexes indicated
the formation of the optimum leaf area which effectively used
photosynthetically active radiation. The use of Nitragina as
a donor of effective Rhizobium for pea plants resulted in slightly
higher GAI values and the optimization of PAR and NDVI.
It is not recommended to use foliar fertilizers or Nitragina separately
due to the slowing of pea productivity.
Spośród roślin strączkowych groch siewny uznawany jest za drugą istotną roślinę świata, o szerokim zakresie wykorzystania zarówno na cele jadalne jak i paszowe. Głównym czynnikiem determinującym wykorzystanie grochu jest potencjał plonowania odmian. Obecnie uważa się, że przedsiewne szczepienie nasion grochu i dolistne dokarmianie roślin nawozem mikroelementowym to rozwiązania perspektywiczne dla rolnictwa. Podjęcie badań wynika z potencjalnie dużego znaczenia morfotypu wąsolistnego w warunkach gleb dobrych (pszennych), którego uprawę w tych warunkach siedliska należy rozwijać, uzyskując przy niej jak najlepszą efektywność ekonomiczną. Celem badań było określenie wpływu szczepienia bakteriami Rizobium i nawożenia dolistnego mikroelementami na plonowanie wąsolistnej odmiany grochu siewnego ‘Tarchalska’. Ścisłe doświadczenie polowe prowadzono w latach 2009–2010, na polu doświadczalnym firmy Bayer® zlokalizowanym w miejscowości Modzurów, woj. śląskie. Doświadczenie polowe prowadzono na czarnoziemie słabo zdegradowanym, wytworzonym z lessu, zaliczanym do kompleksu pszennego dobrego i II-giej klasy bonitacyjnej. Bezpośrednio przed siewem nasiona grochu zaszczepiono bakteriami Rizobium (Nitragina). Oznaczano w charakterystycznych fazach rozwojowych grochu indeks zielonej powierzchni liści łanu (GAI), fotosyntetycznie czynną radiację (PAR) i różnicowy znormalizowany indeks wegetacji (NDVI). Łączna aplikacja szczepionki bakteryjnej Nitragina i nawozu dolistnego Photrel była najlepszą kombinacją dla produkcyjności. Zdalne pomiary wskaźników łanu grochu wskazały wykształcenie optymalnej zielonej powierzchni asymilacyjnej, która sprawnie wykorzystywała fotosyntetycznie czynną radiację. Zastosowanie nitraginy jako donora efektywnych Rhizobium dla grochu sprawiło, że w tych obiektach uzyskano większy GAI i konsekwentnie PAR, ale różnice międzyobiektowe pozostały statystycznie nieistotne. - Źródło:
-
Acta Agrobotanica; 2013, 66, 2
0065-0951
2300-357X - Pojawia się w:
- Acta Agrobotanica
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł