Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "koszty produkcji" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Opłacalność uprawy kukurydzy na ziarno w warunkach produkcyjnych w latach 2005-2007
Profitability of maize grown for grain in productive conditions in the years 2005-2007
Autorzy:
Spurtacz, S.
Pudelko, J.
Majchrzak, L.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/46830.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
Tematy:
dochody
gospodarstwa rolne
Gospodarstwo Produkcyjne Bieganowo
koszty produkcji
kukurydza
oplacalnosc uprawy
plony
uprawa na ziarno
uprawa roslin
warunki meteorologiczne
agricultural holding
cultivation profitability
income
maize
meteorological condition
plant cultivation
production cost
yield
Opis:
W artykule przedstawiono koszty i dochód z produkcji kukurydzy uprawianej na ziarno w latach 2005-2007 w gospodarstwie produkcyjnym Bieganowo (52o14’ N; 17o37’ E) w powiecie wrzesińskim. Stwierdzono znaczny wpływ warunków pogodowych na wysokość uzyskiwanych plonów ziarna kukurydzy. Wahały się one od 4,31 t·ha-1 w roku 2006 do 8,33 t·ha-1 w roku 2007. Brak opadów atmosferycznych w sezonie wegetacyjnym 2005 (72% średniej wieloletniej) i 2006 (64% średniej wieloletniej) oraz wysokie temperatury w trakcie kwitnienia (lipiec 2005 r. –21,6°C, lipiec 2006 r. –25,4°C przy średniej wieloletniej 19,1°C) spowodował znaczący (powyżej 15%) spadek plonu oraz nasilił porażenie kukurydzy przez Ustilago maydis. Ze względu na niewielkie zmiany cen środków produkcji w analizowanym okresie opłacalność uprawy kukurydzy uzależniona była od wysokości osiąganych plonów oraz cen skupu ziarna i wahała się od 56,88 zł do 380,1 zł za tonę. Zestawione przychody i koszty uprawy kukurydzy na ziarno na jednostce powierzchni wykazały, że w roku 2006 do każdego hektara uprawy kukurydzy gospodarstwo musiało dopłacić 286,9 zł. Z kolei dochód wynoszący 3165,9 zł z hektara uprawy kukurydzy na ziarno w roku 2007 był rezultatem wyższych plonów i dobrej ceny skupu ziarna mimo wyższych niż w latach poprzednich kosztów.
The paper describes the composition of cost production of maize for grain in the years 2005-2007 in Bieganowo farm near Września Bieganowo (52o14’ N; 17o37’ E). Conducted research indicated that weather conditions had a significant impact on the final quantity of maize grain obtained. Yields oscillated from 4.31 t·ha-1 in 2006 to 8.33 t·ha-1 in 2007. Rainfall shortage in the growing seasons 2005 (72% of multi-year average) and 2006 (64% of multi-year average) and also high temperatures at the time of blooming (July 2005 – 21,6°C, July 2006 – 25,4°C, with a multi-year average of 19,1°C) caused a considerable (above 15%) yield decrease and infestation of Ustilago maydis. As the prices of means of production haven't changed significantly throughout the analyzed period, the profitability of maize growing depended on the quantity of yield and the price of grain purchase and oscillated from 56 zł to 380 PLN per ton. Composition of cost and income for maize grown for grain on the area unit has shown that in 2006 the farm paid extra 286.9 PLN for every hectare of maize grown. Profitability of 3165.9 PLN from hectare of maize grown for grain was a result of higher yields and a good purchasing price per ton of grain in 2007.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2008, 07, 4
1644-0625
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Produkcyjno-ekonomiczna ocena uprawy pszenżyta ozimego w drugim roku po zastosowaniu międzyplonów i słomy
Productive and economic evaluation of winter triticale cultivation in the second year after application of catch crop and straw
Autorzy:
Plaza, A.
Ceglarek, F.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/47142.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
Tematy:
efektywnosc ekonomiczna
koszty produkcji
miedzyplony
nawozenie sloma
plony
pszenzyto ozime
uprawa roslin
wplyw nastepczy
economic effectiveness
intercrop
plant cultivation
production cost
straw fertilization
winter triticale
yield
Opis:
Ocenę produkcyjno-ekonomiczną uprawy pszenżyta ozimego wykonano na podstawie wyników eksperymentu polowego przeprowadzonego w latach 1999-2003 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady (52o20’ N; 22o 30’ E), należącej do Akademii Podlaskiej w Siedlcach. Pierwszym czynnikiem doświadczenia była obecność i rodzaj międzyplonu: obiekt kontrolny, komonica zwyczajna, komonica zwyczajna + życica wielokwiatowa, gorczyca biała, gorczyca biała – mulcz, natomiast drugim – stosowanie słomy jako nawozu: bez słomy, ze słomą. W pierwszym roku po zastosowaniu międzyplonów i słomy uprawiano ziemniaki jadalne, a w drugim – pszenżyto ozime. Porównano plony, wartość produkcji, bezpośrednie koszty produkcji i nadwyżkę bezpośrednią pszenżyta ozimego uprawianego w drugim roku po zastosowaniu międzyplonów, słomy i międzyplonów ze słomą. Najlepszy wynik produkcyjno-ekonomiczny zapewniło pszenżyto ozime uprawiane w drugim roku po mieszance komonicy zwyczajnej z życicą wielokwiatową w kombinacji ze słomą.
The field experiment was conducted at the Agriculture Research Station Zawady (52o20’ N; 22o 30’ E) owned by the Podlasie Academy in Siedlce. This work presents results from the years 1999-2003 and 2007, in which harvests, value of production, direct manufacturing costs, direct surplus of winter triticale were compared. This winter triticale was planted in the second year after the application of catch crop, straw and catch crop with straw. The first factor of experiment is the presence and kind of catch crop: control object, birdsfood trefoil, birdsfood trefoil + Italian ryegrass, white mustard, white mustard – mulch. The second one is the presence of straw: without straw, with straw. Table potatoes were cultivated in the first year after application of catch crop and straw, and winter triticale in the second year. The best productive and economic result was obtained using winter triticale cultivated in the second year after mixture of birdsfoot trefoil with Italian ryegrass in combination with straw.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2008, 07, 2
1644-0625
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Porównanie efektywności uprawy jęczmienia ozimego i jarego w stanowisku po ziemniaku
Autorzy:
Nasalski, Z.
Sadowski, T.
Rychcik, B.
Rzeszutek, I.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/46510.pdf
Data publikacji:
2004
Wydawca:
Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
Tematy:
ziemniaki
uprawa roslin
przedplony
koszty produkcji
jeczmien ozimy
jeczmien jary
stanowisko w zmianowaniu
efektywnosc ekonomiczna
crop rotation locality
economic effectiveness
forecrop
plant cultivation
potato
production cost
spring barley
winter barley
Opis:
W pracy podjęto próbę określenia i porównania efektywności ekonomicznej uprawy jęczmienia ozimego i jarego w rejonie Ostródy (województwo warmińsko- mazurskie). Analizę oparto na wynikach wieloletniego doświadczenia płodozmianowego, z uwzględnieniem poziomu cen zbóż z II kwartału 2003 r. Zysk z jednostki powierzchni był o 88,7% wyższy w przypadku jęczmienia ozimego niż jarego. Wskaźnik opłacalności produkcji jęczmienia ozimego wynosił 1,70, a jarego – 1,30. Nieco mniejsze dysproporcje charakteryzowały wskaźnik efektywności energetycznej. Parametr ten obliczony dla jęczmienia ozimego wynosił 2,94, natomiast dla jęczmienia jarego – 2,37. Analiza porównawcza produkcji jęczmienia ozimego i jarego w stanowisku po ziemniaku wskazuje na wyższą efektywność energetyczną oraz korzystniejsze wyniki ekonomiczne uzyskane z uprawy jęczmienia ozimego niż jarego.
This paper attempts at defining and comparing winter and spring barley economic effectiveness. The analysis was based on long-term crop rotation experiment and grain prices in the second quarter of 2003. The profits obtained per area unit were 88.7% higher for winter barley. The profitability ratio for winter barley reached 1.70; and for spring barley – 1.3. Smaller differences were found for energy efficiency index; 2.94 for winter barley and 2.37 for spring barley. The comparative analysis of winter and spring barley production on the stand after potato shows a higher energy efficiency and more favourable economic results for winter barley.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2004, 03, 1; 99-106
1644-0625
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies