Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "criminal liability" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Criminal Liability of Magistrates (ECPRD Request No. 4563)
    Odpowiedzialność karna sędziów (wniosek ECPRD nr 4563)
    Autorzy:
    Branna, Justyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2196905.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    ECPRD
    judges
    Constitution
    Opis:
    The study at the request of the ECPRD presents the legal provisions on the criminal liability of judges in Poland. The provisions of the Constitution of the Republic of Poland regarding irremovability and immunity of judges are given, as well as selected articles of the Act of 27th July 2001 – the Law on the System of Common Courts.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2021, 4(72); 194-200
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna na temat wniosku z 11 lipca 2016 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności pana H.K., przedłożonego przez oskarżyciela subsydiarnego posiłkowego E.K., reprezentowaną przez pełnomocnika – adwokata Z.K.
    Legal opinion on the application of the 11th of July 2016. concerning the Sejm’s consent to bring to H.K. court accountability, submitted by a private subsidiary prosecutor E.K., represented by an attorney – a barrister Z.K.:
    Autorzy:
    Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216712.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    mandate
    immunity
    criminal liability
    Opis:
    The application concerns a person who held the mandate of a Deputy during the seventh term of the Sejm, but is not currently a deputy. According to the art. 105 paragraph 1 sentence 2 of the Constitution, a Deputy may be brought to a court accountability for action violating the rights of third parties, which have been taken within the scope of the mandate, only upon the consent of the Sejm. This rule applies to a possible court accountability of former Deputies concerning acts committed in the course of exercise of their parliamentary mandate. The subject of the resolution adopted by the Sejm must include a whole set of behaviors constituting a persecuted act, regardless of whether all behaviors are within the scope of the mandate. Content of the application meets the required precision only with regards behaviors belonging to the third group of activities. The behaviors of the first and second group have been indicated in the application in a very general way, what means that the application does not meet the requirement under art. 7b paragraph 4 Section 4 of the Act on performance of the mandate of Deputy and Senator.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 4(52); 59-71
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie wykładni art. 105 ust. 1 Konstytucji oraz art. 7b–8 w związku z art. 6 i 6a ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora
    Legal opinion on the interpretation of art. 105 paragraph 1 of the Constitution and art. 7b-8 in conjunction with art. 6 and 6a of the Act on Exercise of the Mandate of a Deputy and Senator:
    Autorzy:
    Czarny, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216711.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    mandate
    former Deputy
    immunity
    criminal liability
    Opis:
    A Deputy, after the expiry of the mandate, is still entitled to legal protection based on art. 105 paragraph 1 sentence 2 of the Constitution. This means that even after the expiry of the mandate, the Deputy may be prosecuted for an act violating the rights of third parties upon the consent of the Sejm. The Sejm is obliged to examine the application for permission to hold Deputy responsible for the activities within the scope of the mandate (to waive the immunity of a Deputy), whose mandate has expired, provided that the application complies with the formal requirements described in the Act on Exercise of the Mandate of a Deputy and Senator.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 4(52); 72-84
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Criminal liability for fake marriages in the context of human trafficking (ECPRD Request No. 4693)
    Odpowiedzialność karna za zawieranie fałszywych małżeństw w kontekście handlu ludźmi (wniosek ECPRD nr 4693)
    Autorzy:
    Tazuszel, Angelina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2196754.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    ECPRD
    human trafficking
    Opis:
    The author presents national legislation concerning criminal responsibility for fake marriages within the framework of human trafficking, including selected provisions on marriages that are in force in Poland and legislation on human trafficking (including international conventions on counteracting human trafficking to which Poland is a party). As the Author emphasizes, perpetrators of trafficking in human beings are punished in Poland on the basis of the Criminal Code.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2021, 2(70); 246-250
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność karna za przestępstwa z art. 55a ust. 1–2 oraz kontratyp z art. 55a ust. 3 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
    Criminal Liability referred to in article 55a paragraphs 1–2 and its exclusion (“kontratyp”) article 55a paragraphs 3 of the Act on the Institute of National Remembrance – Commission for the Prosecution of Crimes against the Polish Nation
    Autorzy:
    Bachmat, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2215768.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Institute of National Remembrance
    crime
    national minorities
    Opis:
    The provisions of the Act, which are the subject of questions presented in the order to prepare the expert opinion, ceased to be in force on the 17th July 2018. A fundamental legal effect of the of the legislator’s decision to repeal them is decriminalization of behaviors covered by the statutory description of the type of prohibited act. The most important conclusion of the expert opinion is even in the period of time the provisions of article 55a paragraphs 1–2 were in force representatives of German minority in Poland had the possibility of conducting activities in favor of “discovering, elaborating and commemorating the tragic fate of the German civilian population, embedded in the system of post-war labor camps” under condition they did not contradict the facts.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2018, 3(59); 111-125
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konstytucyjność przepisu prawa karnego dotyczącego odpowiedzialności za wejście w porozumienie z inną osobą podczas przetargu publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
    Constitutionality of a criminal law provision concerning liability for entering into an agreement with another person during a public tender in order to obtain a financial benefit
    Autorzy:
    Czarny, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2233976.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Criminal Code
    tender
    Constitutional Tribunal
    Opis:
    The constitutional complainant challenged the constitutionality of a part of a Criminal Code provision that states: “anyone who, in order to achieve a material benefit, prevents or obstructs a public tender, or acts in concert with another entity to the detriment of the owner of property or an entity or institution for which the tender is to be held is liable to imprisonment for up to 3 years”, insofar as it provides for criminal liability for entering into an agreement with another person. The author of the opinion concludes that the statutory regulation challenged by the applicant does not violate the principle of specificity of criminal law provisions. Although the regulation raises certain doubts regarding its interpretation, they do not render the addressees of this provision unable to carry out a rational test of the foreseeability of criminal law consequences of their conduct. The challenged provision is in compliance with the Constitution.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2022, 4(76); 295-325
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie prawnomiędzynarodowych aspektów dochodzenia roszczeń przeciwko Federacji Rosyjskiej i jej przedstawicielom w związku z zestrzeleniem w dniu 17 lipca 2014 r. samolotu pasażerskiego malezyjskich linii lotniczych marki Boeing 777-200ER, lot 370
    Legal Opinion on the international law aspects of the claim against the Russian Federation and its representatives in connection with the shooting down on 17 July 2014 of a Boeing 777-200ER Malaysia Airlines aircraft (flight 370)
    Autorzy:
    Mik, Cezary
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11543118.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    international law
    criminal responsibility
    civil liability and compensation
    criminal immunity
    Opis:
    In the light of existing international law it is not possible to hold the Minister of Defense of the Russian Federation criminally or civilly responsible before the courts of other countries (except for an action before the Russian courts) or the International Criminal Court. Claiming compensation from the Russian Federation for shooting the Malaysia Airlines aircraft is available before the Russian in compliance with Russian law, or before international courts only through interstate litigation, provided that the parties agree to accept the jurisdiction of the International Court of Justice or international arbitration and that the preconditions of responsibility are fulfilled. Claiming is also possible in the context of diplomatic protection, and – in case of actions by individuals against Russia – only before the European Court of Human Rights, after exhaustion of domestic legal remedies and demonstrating that Russia has committed a violation of the rights protected by the European Convention of Human Rights of 1950.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2014, 4(44); 77-87
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies