Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "brexit" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Brexit, Devolution and Scottish Independence. Political and Legal Impact of the Sewel Convention in the UK
    Brexit, dewolucja i niepodległość Szkocji. Znaczenie prawne i polityczne konwenansu Sewela w Zjednoczonym Królestwie
    Autorzy:
    Liske, Cyprian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940999.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Brexit, the United Kingdom
    Scotland
    the Sewel Convention
    devolution
    British constitution
    Brexit
    Zjednoczone Królestwo
    Szkocja
    konwenans Sewela
    dewolucja
    konstytucja brytyjska
    Opis:
    The upcoming withdrawal of the United Kingdom from the European Union is a source of tensions within the political system of the UK. Devolution is most likely to be affected by Brexit which can lead to conflicts between the UK as a whole and Scotland as its part. The Sewel Convention is a political constitutional norm establishing non-legal rules of cooperation between these two political bodies. Despite having been written in a statute, the Sewel Convention remains unenforceable by the courts. Nonetheless, the political consequences of diminishing it may be severe. The discrepancy between the political strength of Scottish nationalism, confirmed in the latest general election, and constitutional lack of Scottish “voice” in regard to Brexit may lead to a severe political crisis within the UK.
    Nadchodzące wystąpienie Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej jest źródłem napięć w ramach systemu politycznego tego kraju. Brexit z dużym prawdopodobieństwem wpłynie na dewolucję w UK, powodując konflikty pomiędzy Zjednoczonym Królestwem jako całością oraz Szkocją jako jego częścią. Konwenans Sewela jest polityczną normą konstytucyjną ustanawiającą pozaprawne reguły współpracy pomiędzy oboma ciałami politycznymi. Pomimo tego, że konwenans został umieszczony w ustawie, nie jest możliwy do wyegzekwowania przez sądy, polityczne konsekwencje jego złamania mogą być jednak znaczne. Rozdźwięk pomiędzy siłą polityczną szkockiego nacjonalizmu, potwierdzoną w ostatnich wyborach parlamentarnych, a konstytucyjnym brakiem „głosu” Szkocji w odniesieniu do Brexitu może doprowadzić do poważnego kryzysu politycznego w Zjednoczonym Królestwie.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 6 (52); 253-266
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    „Get Brexit Done!” Uwagi na tle wyborów do brytyjskiej Izby Gmin z 12 grudnia 2019 r.
    “Get Brexit Done!” Comments on the election to the UK House of Commons on December 12, 2019
    Autorzy:
    Urbaniak, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920276.pdf
    Data publikacji:
    2021-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wybory do Izby Gmin
    brexit
    większościowy system wyborczy
    system partyjny
    General Election
    Brexit
    First Past the Post System
    party system
    Opis:
    Wybory parlamentarne do Izby Gmin przeprowadzone 12 grudnia 2019 r. były przełomowym momentem w najnowszej historii politycznej Zjednoczonego Królestwa. Zakończyły one burzliwy okres w którym polityka brytyjska charakteryzowała się dużą niestabilnością i brakiem jednoznacznych decyzji. Przede wszystkim jednak zakończyły przedłużający się impas związany z pracami nad zakończeniem procesu wyjścia Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej (brexit). Można wprost uznać, że wynik wyborów z 2019 r. był zwieńczeniem referendum w sprawie członkostwa w UE z 2016 r. Rządzący Torysi, pod wodzą premiera Borisa Johnsona stanęli do wyborów pod hasłem „dokończyć brexit” (get brexit done). W efekcie wybory, spełniły rolę powtórnego, pośredniego referendum w sprawie brexitu. Zwyciężając w wyborach konserwatyści uzyskali mandat społeczny do dokończenia procesu opuszczenia Unii. Celem niniejszego artykułu jest analiza genezy i przebiegu wyborów do Izby Gmin w 2019 r. oraz próba odpowiedzi na pytanie o konsekwencje wyników tych wyborów.
    The 12 December 2019 General Election was a turning point in the recent political his- tory of the United Kingdom. It ended one turbulent period in which British politics was characterized by high instability and indecision. Above all, it ended the extended dead- lock with the work on ending the exit of the United Kingdom of the European Union (Brexit). It is clear that the result of the 2019 General Election was the culmination of the 2016 referendum on EU membership. The ruling Tories led by Prime Minister Boris Johnson stood for the elections under the slogan “get Brexit done”. As a result, the elections met the criteria for a second, indirect Brexit referendum. By winning the elections, the conservatives obtained a public mandate to complete the process of leaving the EU. The purpose of this article is to analyze the genesis and course of the 2019 elections to the House of Commons and to attempt to answer the question about the consequences of the election results.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 2 (60); 15-29
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Suwerenność parlamentu a stabilność ustroju politycznego Wielkiej Brytanii w perspektywie konsekwencji Brexitu
    Sovereignty of Parliament and Stability of Great Britain’s Political System in the Perspective of Consequences of the Brexit
    Autorzy:
    Perlikowski, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2189158.pdf
    Data publikacji:
    2023-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Brexit
    constitutional systems
    parliament sovereignty
    judicial review
    uncodified constitutions
    systemy konstytucyjne
    suwerenność parlamentu
    kontrola sądowa
    konstytucje niepisane
    Opis:
    Regime changes that occurred in Great Britain as the effect of Brexit have led to explicit reactivation of the sovereignty of parliament principle. Main warrant of political stability is identified with the Parliament of the United Kingdom. Main hypothesis of this article is that stabilizing activities that are undertaken by this institution influence three possible layers: stabilizing the community, political system and authorities. This overgrowth of competences can affect constitutional fundamentals of the regime. Probable effect of this ongoing process of changes will be endeavours to codify a constitution. Method that is employed in this paper is a method of system analysis, which seems to be the most adequate approach for researches of political stability. Considerations presented in the paper are included within the remit of political theory, political comparativism and constitutional systems.
    Przemiany ustrojowe Wielkiej Brytanii, które nastąpiły w konsekwencji Brexitu doprowadziły do wyraźnej reaktywacji zasady suwerenności parlamentu. Parlament Zjednoczonego Królestwa stał się głównym gwarantem stabilności politycznej. Hipoteza artykułu, głosi, że działania stabilizujące podejmowane przez tę instytucję realizowane są na trzech możliwych płaszczyznach: stabilizowania wspólnoty, systemu politycznego oraz organów rządowych. Ten przerost kompetencji związanych ze stabilizowaniem prowadzić może do zachwiania podstawami konstytucyjnymi. Prawdopodobnym skutkiem obecnie trwającego procesu zmian ustrojowych mogą być dążenia do skodyfikowania konstytucji. Metoda analizy zastosowana w tekście to metoda analizy systemowej, która wydaje się być najbardziej adekwatnym podejściem do badania stabilności politycznej. Rozważania zaprezentowane w tekście mieszczą się w ramach teorii polityki, komparatystyki ustrojowej i systemów konstytucyjnych.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 1(71); 107-119
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    A tale of two UK’s European referendums. Some remarks on British history, politics and the constitution
    Brytyjskie referenda w sprawie członkostwa w Unii Europejskiej. Kilka uwag na temat historii, polityki i ustroju
    Autorzy:
    Łokucijewski, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940788.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    parlament i rząd
    Wielka Brytania
    Unia Europejska
    referendum
    Brexit
    brytyjska konstytucja
    EU referendum
    Britain
    European Union
    constitution
    parliament
    government
    Opis:
    The two European referendums of 1975 and 2016 are examined in their historical, political and constitutional context. The paper provides a short account of United Kingdom’s accession and participation in the European Union. The uneasy relationship with the EU is shown, with reference to political process of negotiating Britain’s position in the Union. Some political, economic and cultural factors that have shaped British attitudes towards European integration are analysed. A legislative framework for both referendums is described and the dynamics of pre-referendum debates and campaigns are discussed. The political implications of ‘Leave’ vote (in favour of Brexit) are indicated. Finally, certain constitutional and legal issues surrounding UK withdraw-al from the EU are considered, also in the context of the doctrine of parliamentary sovereignty.
    Referendum w sprawie pozostania lub opuszczenia Unii Europejskiej, przeprowadzone 23 czerwca 2016 r., okazało się być przełomowym momentem w historii brytyjskiego państwa. Po ponad 40 latach członkostwa w instytucjach integracji europejskiej Brytania rozpoczyna zupełnie nowy rozdział zarówno w relacjach ze swoimi europejskimi partnerami, jak też w kształtowaniu własnego porządku prawnego. Artykuł przedstawia kontekst historyczny oraz uwarunkowania polityczno-prawne, które sprawiły, że drugie referendum unijne przyniosło zupełnie inny wynik niż to pierwsze, z 1975 r. Dynamika procesów integracji europejskiej miała kluczowy wpływ na wydarzenia na scenie politycznej Zjednoczonego Królestwa, a te z kolei generowały określone zmiany w systemie ustrojowo-prawnym. Omówione zostały pokrótce przekształcenia legislacyjne, które warunkowały przeprowadzenie obu referendów, kampanie referendalne i towarzyszące im debaty oraz implikacje konstytucyjne wynikające ze specyfiki brytyjskiego ustroju.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 6 (34); 185-204
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Minority Government of Theresa May and the Case of Brexit
    Rząd mniejszościowy Teresy May i przypadek Brexitu
    Autorzy:
    Radek, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1918816.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    hung parliament
    minority government
    the Conservatives
    political party
    Theresa May
    Brexit
    zawieszony parlament
    rząd mniejszościowy
    Partia Konserwatywna
    partia polityczna
    Teresa May
    Opis:
    The article is devoted to the characteristics of Theresa May minority government and its impact on foreign policy. The author concentrated on the political situation in Great Britain in the context of Brexit. Some interesting aspects have been chosen to illustrate the problem of minority government existence in Great Britain. Author explains various factors that influenced the foreign policy and negotiations with EU of the government cabinets without a sufficient majority in the parliament. The main thesis is that minority governments is not able to lead a successful foreign policy in long term and usually fails to be effective in this sphere and Brexit process is a visible example of such situation.
    Artykuł poświęcony jest cechom rządu mniejszościowego Premier Teresy May i jego wpływowi na politykę zagraniczną. Autor skoncentrował się na sytuacji politycznej w Wielkiej Brytanii w kontekście Brexitu. Wybrano kilka interesujących aspektów ilustrujących problem istnienia rządu mniejszościowego w Wielkiej Brytanii. Autor wyjaśnia różne czynniki, które wpłynęły na politykę zagraniczną i negocjacje z UE gabinetów rządowych bez wystarczającej większości w parlamencie. Główną tezą jest to, że rządy mniejszości nie są w stanie prowadzić długofalowej skutecznej polityki zagranicznej i zazwyczaj nie są skuteczne w tej dziedzinie, a proces Brexit jest widocznym przykładem takiej sytuacji.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 5 (57); 389-405
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Political v. Legal Sovereignty in the Context of the European Union’s Influence on the United Kingdom’s Judicial Activism
    Suwerenność polityczna a prawna w kontekście wpływu prawa Unii Europejskiej na aktywizm sędziowski w Zjednoczonym Królestwie
    Autorzy:
    Fox, Natalie
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/51460699.pdf
    Data publikacji:
    2024-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Brexit
    the British Constitution
    European Union
    judicial activism
    A.V. Dicey
    the doctrine of parliamentary sovereignty
    Westminster
    brytyjska konstytucja
    Unia Europejska
    aktywizm sędziowski
    doktryna suwerenności Parlamentu brytyjskiego
    Opis:
    In recent years, the United Kingdom has seen a growing doctrinal discourse around competing models of legal and political constitutionalism. The situation has been exacerbated by ongoing changes in both theory and practice, which have engendered a strong conviction that the UK is now departing from the political constitutionalism associated with the traditional model of parliamentary sovereignty, in which Parliament’s legislative power is unlimited by law and the courts have no right to question the validity of laws on substantive grounds. From a theoretical point of view, legal constitutionalists contributed to provoking this change while desiring to continue to promote it by moving almost completely and exclusively towards legal constitutionalism, thus supplanting its political formula. From a practical point of view, however, one should bear in mind that the events that led to a specific change in thinking about British constitutionalism encompass, in particular, the legal consequences resulting from the UK’s membership in the European Union, including the phenomenon of the so-called judicial activism. Nevertheless, these events were also induced by the expansion and strengthening of judicial review of administrative actions, judicial shaping of the principle of legality, as well as by the enactment and application of the Human Rights Act 1998.
    W ostatnich latach w Zjednoczonym Królestwie obserwuje się narastający doktrynalnie dyskurs wokół konkurujących ze sobą wzajemnie modeli konstytucjonalizmu prawnego i konstytucjonalizmu politycznego. Owo zjawisko nasiliło się w wyniku dokonujących się przemian zarówno w teorii, jak i w praktyce, które zrodziły silne przekonanie, że Zjednoczone Królestwo odchodzi obecnie od politycznego konstytucjonalizmu związanego z tradycyjnym modelem suwerenności parlamentarnej, w którym władza prawodawcza Parlamentu jest nieograniczona prawnie, a sądy nie posiadają uprawnień do kwestionowania ważności ustaw z przyczyn merytorycznych. Z teoretycznego punktu widzenia konstytucjonaliści prawni pomogli sprowokować tę zmianę pragnąc nadal ją propagować poprzez zmierzanie w sposób niemal całkowity i wyłączny w kierunku konstytucjonalizmu prawnego, wypierając tym samym jego polityczną formułę. Z kolei z praktycznego punktu widzenia należy mieć na uwadze, że zdarzenia, które spowodowały swoistą zmianę w myśleniu o konstytucjonalizmie brytyjskim obejmują w szczególności prawne konsekwencje wynikające z członkostwa Zjednoczonego Królestwa w Unii Europejskiej, w tym zjawisko tzw. aktywizmu sędziowskiego. Niemniej zdarzenia te spowodowane zostały także m.in. poprzez rozszerzanie i wzmacnianie sądowej kontroli działań administracyjnych, sądowe kształtowanie zasady legalizmu, a także na skutek uchwalenia i stosowania Human Rights Act 1998.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 4(80); 229-239
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Further Considerations on ‘Brexit
    Dalsze rozważania na temat ‘Brexitu’
    Autorzy:
    Firlus, Jakub G.
    Fox, Natalie
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/942275.pdf
    Data publikacji:
    2017-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    BREXIT
    royal prerogatives
    Article 50 of the EU Treaty
    Parliament sovereignty
    Supreme Court of the United Kingdom
    competences
    prerogatywy królewskie
    Artykuł 50 Traktatu o Unii Europejskiej
    suwerenność parlamentu
    Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa
    kompetencje
    Opis:
    On June 23rd, 2016, the United Kingdom (UK) held an EU-Referendum which resulted in a vote in favor of withdrawing from the European Union (EU). However, in a post-referendum reality, several constitutional issues have become apparent. On one hand, it is not certain whether the Prime Minister, under the royal prerogatives, can trigger Art. 50 of the EU Treaty. On the other hand, the scope of Westminster’s approval must still be determined. It is believed that the judiciary will end up in a constitutional crisis, especially the Supreme Court. At the very least, the suspension of ‘Brexit’ procedures is causing uncertainty on both sides i.e. UK and EU. This paper will pose some of the essential questions being discussed on the eve of the Supreme Court’s decision over ‘Brexit’ in December of 2016/January of 2017.
    W referendum przeprowadzonym 23 czerwca 2016 r. Brytyjczycy opowiedzieli się za opuszczeniem instytucjonalnych struktur Unii Europejskiej. Jakkolwiek w nieodległym czasie okazało się, że podjęta decyzja skutkować będzie szeregiem wątpliwości o konstytu-cyjnej proweniencji. Z jednej strony, zastrzeżenia związane są z zakresem kompetenc-ji premiera. Spór prawny odnosi się do oceny dopuszczalności samodzielnej notyfikacji instytucjom europejskim zamiaru wyjścia z UE (art. 50 Traktatu o Unii Europejskiej). Z drugiej strony, ewentualny zakres zgody parlamentu nie jest jasny i wymaga dalszej analizy. Stąd też nieocenioną rolę w tonizowaniu sporu kompetencyjno-konstytucyjnego w Zjednoczonym Królestwie przypisać należy sądownictwu. Dalsze wstrzymanie proce-dury opuszczenia UE jest, bowiem niekorzystne tak dla Zjednoczonego Królestwa, jak również dla UE. Stąd też w niniejszym artykule dokonano przeglądu pytań i wątpliwoś-ci, które wymagają uwagi w przededniu wyroku Sądu Najwyższego w sprawie Brexitu
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 1 (35); 55-69
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Regaining Sovereignty? Brexit and the UK Parliament
    Odzyskanie suwerenności? Brexit i Parlament Zjednoczonego Królestwa
    Autorzy:
    Fox, Natalie
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162235.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Brexit
    the doctrine of parliamentary sovereignty
    Art. 50 of the EU Treaty
    Human Rights Act
    judicial activism
    doktryna suwerenności parlamentu
    Art. 50 Traktatu o Unii Europejskiej
    ustawa o prawach człowieka
    aktywizm sędziowski
    Opis:
    The flexible formula of the British Constitution results in a relative openness to external influences. Notwithstanding this fact, the United Kingdom’s (UK’s) membership in the European Union’s (EU’s) structures (1973–2020) resulted in a progressive limitation of the doctrine of parliamentary sovereignty. Brexit will not reverse the effects of the ‘soft’ modification of the foundations of the UK’s system, which occurred in the sphere of the practical implementation of the competencies of the branches of governance. Prima facie, the decision on the UK’s withdrawal from the EU should result in a ‘renaissance’ of the traditional doctrine of Westminster sovereignty, per A.V. Dicey. However, judicial activism, continued validity of the European Convention on Human Rights (incorporated on the basis of Human Rights Act 1998) and the irreversible consequences of the devolution of competencies in the UK for Wales, Scotland and Northern Ireland are the factors that hinder the possible revitalisation of the sovereignty of the British Parliament.
    Elastyczna formuła brytyjskiej konstytucji skutkuje względną otwartością na wpływy zewnętrzne. Tym niemniej, członkostwo Zjednoczonego Królestwa w strukturach Unii Europejskiej (1973–2020) skutkowało postępującym ograniczaniem doktryny suwerenności Parlamentu. Brexit nie odwróci skutków “miękkiego” modyfikowania fundamentów ustroju Zjednoczonego Królestwa, które częstokroć miały miejsce w sferze praktycznej realizacji kompetencji poszczególnych segmentów władzy państwowej. Prima facie, decyzja o wystąpieniu ZK z UE powinna skutkować “renesansem” tradycyjnej doktryny suwerenności Westminsteru w ujęciu Diceyowiskim. Jednakże aktywizm sędziowski, dalsze obowiązywanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (inkorporowanej na podstawie ustawy o prawach człowieka z 1998 r.) oraz nieodwracalne skutki powstałe w wyniku dewolucji kompetencji w ZK na rzecz Wali, Szkocji i Irlandii Północnej stanowią czynniki hamujące ewentualną rewitalizację zasady suwerenność parlamentu brytyjskiego.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 499-510
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies