Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Personal data protection" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Pozycja ustrojowa organu nadzorczego ochrony danych osobow ych na przykładzie Polski
    Position of data protection authority on the example of Poland
    Autorzy:
    Abu Gholeh, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/942333.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    RODO
    ochrona danych osobowych
    organ nadzorczy
    Prezes Urzędu
    PUODO
    GDPR
    personal data protection
    data protection authority
    DPA
    supervisory authority
    Opis:
    Istnienie niezależnych organów nadzorczych powszechnie jest uznawane za jeden z najistotniejszych czynników na drodze do skutecznej ochrony danych osobowych. Europejski system ochrony danych jeszcze pod rządami poprzedniej dyrektywy obligował państwa członkowskie do powołania organów właściwych do badania zgodności procesów przetwarzania z obowiązującym prawem. Gruntowna reforma unijnego prawa ochro- ny danych osobowych, zwieńczona przyjęciem ogólnego rozporządzenia o ochronie da- nych wprowadziła szereg nowych instytucji związanych z szeroko pojęta ochroną prywatności. Co oczywiste zmiany te dotknęły również krajowych organów nadzorczych. Polski ustawodawca dostosowując przepisy krajowe do nowej sytuacji prawnej zadecydował o powołaniu nowego organu nadzorczego. Tym samym Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zastąpił dotychczasowego Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Lektura obecnie obowiązujących przepisów zrodziła jednak liczne pytania o miejsce Prezesa Urzędu w polskim porządku prawnym. W związku z powyższym celem niniejszego artykułu jest szczegółowa analiza przepisów unijnych i krajowych oraz próba zdefiniowania pozycji ustrojowej polskiego organu nadzorczego
    Independent data protection authorities are of critical importance to the effective protection of personal data. Even under the previous Directive EU Member States were obligated to provide a designated supervisory authority. The fundamental reform of EU data protection law and adoption of General Data Protection Regulation has introduced a num- ber of changes in the data protection law area. It also affected the provisions on national data protection authorities. To adapt to the new regulatory regime Polish legislator has decided to establish a new supervisory authority. The President of Personal Data Protection Office has replaced the previous Inspector General for Personal Data Protection. However it needs to be noted that current provisions raised questions about the position of The President in the whole regulatory framework. Therefore the aim of this paper is to review current law and to define the legal position of Polish data protection authority.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 4 (50); 163-181
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Implementation of the Right of Man of Trust to Register the Work of Precinct Electoral Commissions in the Context of Personal Data Legal Protection
    Realizacja prawa mężów zaufania do rejestracji prac obwodowych komisji wyborczych w kontekście prawnej ochrony danych osobowych
    Autorzy:
    Zych, Radoslaw Ł.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162226.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    man of trust
    registration
    precinct electoral commissions
    personal data protection
    mężowie zaufania
    rejestracja
    obwodowe komisje wyborcze
    ochrona danych osobowych
    Opis:
    This paper will examine the scope of application of electoral law instruments ensuring the protection of personal data. At the end, the author formulates postulates to amend the law with regard to the examined issues.
    W niniejszym artykule zostanie zbadany zakres zastosowania instrumentów prawa wyborczego zapewniających ochronę danych osobowych. W zakończeniu autor formułuje postulaty dokonania zmiany prawa co do badanych kwestii.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 453-463
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Independence of the President of the Personal Data Protection Office as a Guarantee for the Personal Data Protection System
    Niezależność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych jako gwarancja dla systemu ochrony danych osobowych
    Autorzy:
    Ciechanowska, Justyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920720.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    independence
    President of the Data Protection Office
    personal data protection
    Regulation 2016/679
    niezależność
    Prezes Urzędu Ochrony Danych
    rozporządzenie 2016/679
    ochrona danych osobowych
    Opis:
    The purpose of this study is to discuss the guarantees of independence of the national supervisory authority in the light of the provisions of Regulation 2016/679 and national constitutional and statutory provisions. Ensuring the independence of the supervisory authority is recognized as one of the basic European standards for the protection of personal data. Independence manifests itself in the impossibility of issuing guidelines as to the manner of operation, limiting or eliminating the possibility of interfering with pending proceedings, limiting the impact on staffing. It is the independence of the authority that is intended to ensure the effectiveness and credibility of the supervision of compliance with the provisions on the protection of personal data of individuals.
    Celem niniejszego opracowania jest omówienie gwarancji niezależności krajowego organu nadzorczego w świetle przepisów rozporządzenia 2016/679 oraz krajowych przepisów konstytucyjnych i ustawowych. Zapewnienie niezależności organu nadzorczego uznaje się za jeden z podstawowych europejskich standardów ochrony danych osobowych. Niezależność przejawia się m.in. w niemożliwości wydawania wskazówek co do sposobu działania, ograniczeniu czy wyeliminowaniu możliwości ingerencji w toczące się postępowania, ograniczeniu oddziaływania na obsadę personalną. To właśnie niezależność organu ma zapewnić skuteczność i wiarygodność nadzoru przestrzegania przepisów dotyczących ochrony danych osobowych osób fizycznych.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 6 (58); 261-274
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Fourth Amendment to the Constitution of the United States of America in the Light of the European Union Data Protection Model
    Czwarta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej w świetle modelu ochrony danych Unii Europejskiej
    Autorzy:
    Kuznicka-Blaszkowska, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/51452664.pdf
    Data publikacji:
    2024-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    ochrona danych osobowych
    RODO
    Inwigilacja
    Czwarta Poprawka
    ochrona prywatności
    decyzja o adekwatności
    personal data protection
    privacy protection
    Surveillance
    GDPR
    Fourth Amendment
    adequacy decision
    Opis:
    The question of adequacy of data protection model in the United States is one of the most important in transatlantic business and politic relations. The fact that European Commission’s decisions recognizing the adequacy have been annulled twice put relations between EU and US in very difficult phase. In this article I aim to analyse whether basis guarantees for privacy protection in the United States in the shape of the Fourth Amendment to the US Constitution are adequate in the meaning of data protection model in EU. By looking at the practice of interpreting of the Fourth Amendment and art. 8 of European Convention of Human Rights, in line with police directive and GDPR I try to answer the questions if the Fourth Amendment protection gives enough guarantees to ensure respect towards privacy and data protection rights of individuals.
    Kwestia adekwatności modelu ochrony danych w Stanach Zjednoczonych jest jedną z najważniejszych w transatlantyckich stosunkach biznesowych i politycznych. Fakt, że decyzje Komisji Europejskiej stwierdzające adekwatność zostały dwukrotnie unieważnione, wprowadził stosunki między UE a USA w bardzo trudną fazę. W artykule analizuję, czy podstawowe gwarancje ochrony prywatności w Stanach Zjednoczonych w postaci Czwartej Poprawki do Konstytucji USA są adekwatne w rozumieniu modelu ochrony danych w Unii Europejskiej. Przyglądając się praktyce interpretacji Czwartej Poprawki i art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zgodnie z dyrektywą policyjną i RODO, staram się odpowiedzieć na pytania, czy Czwarta Poprawka daje wystarczające gwarancje w zakresie poszanowanie praw jednostki do prywatności i ochrony danych.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 3(79); 249-260
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Google a prawo do bycia zapomnianym w Internecie
    Google and the Right to be Forgotten on the Internet
    Autorzy:
    Forst, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162214.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    ochrona danych osobowych
    Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych (RODO)
    prawo do bycia zapomnianym
    wyszukiwarka internetowa
    Google
    prawo do prywatności w Internecie
    personal data protection
    General Data Protection Regulation (GDPR)
    right
    to be forgotten
    internet browser
    internet privacy rights
    Opis:
    Development of new technologies and the emergence of the internet have made it necessary to discuss how to protect personal data online. In the European Union system, the right to personal data protection is regulated both in primary and secondary legislation. In 2016, the data protection regulation (RODO), which came into force in 2018 and it has become part of the national legal order in all European Union countries. The purpose of adopting this document was to strengthen and harmonise the protection of fundamental freedoms and right of individuals. The subject of particular interest became the right to be forgotten. The article discusses under what conditions a citizen has the right to have the data subject’s personal data deleted from Google’s search engine.
    Rozwój nowych technologii oraz pojawienie się Internetu spowodowało konieczność podjęcia dyskusji nad sposobem ochrony danych osobowych w sieci. W systemie Unii Europejskiej prawo do ochrony danych osobowych zostało uregulowane zarówno w aktach prawa pierwotnego jak i wtórnego. W 2016 r. pojawiło się rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO), które weszło w życie w 2018r. i stało się częścią krajowego porządku prawnego we wszystkich państwach UE. Celem przyjęcia tego dokumentu było wzmocnienie i zharmonizowanie ochrony podstawowych wolności i praw osób fizycznych. Przedmiotem szczególnego zainteresowania stało się prawo do bycia zapomnianym. W artykule omówiono na jakich warunkach przysługuje obywatelowi prawo usunięcia z wyszukiwarki internetowej Google danych osobowych osoby, której dane dotyczą, wskazując jednocześnie, że najskuteczniejszą formą ochrony własnych danych osobowych jest przede wszystkim rozsądek w udostępnianiu takich danych w Internecie.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 315-326
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 542/22
    Gloss to the Judgment of the Voivodship Administrative Court in Warsaw of 4 August 2022, file ref. no. II SA/Wa 542/22
    Autorzy:
    Wygoda, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162230.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych
    prawnie uzasadnione
    interesy
    zasada równego traktowania i niedyskryminacji
    President of the Office for Personal Data Protection
    the legitimate interests
    the principle of equal treatment and non-discrimination
    Opis:
    The thesis expressed in the glossed judgment that the processing of personal data after the completion of the recruitment process is permissible and is based on the premise of a legitimate interest, which is carried out by the administrator (here the employer organizing the recruitment) or by a third party, is completely correct. However, the arguments justifying this position of the court ignore some, important from the point of view of the Constitution and the principles articulated in the Labour Code and the GDPR, premises supporting the legitimacy of repealing the decision issued by the President of the Office for Personal Data Protection. Additional premises justifying the issued ruling are of systemic importance and allow to consider the actions of the President of the Personal Data Protection Office as a manifestation of unequal treatment of entities that are addressees of constitutional freedoms and rights.
    Teza wyrażona w glosowanym orzeczeniu, iż przetwarzanie danych osobowych po zakończeniu procesu rekrutacji jest dopuszczalne i odbywa się w oparciu o przesłankę prawnie uzasadnionego interesu, który jest realizowany przez administratora (tu pracodawcę organizującego rekrutację) lub przez stronę trzecią, jest całkowicie słuszna. Jednak argumentacja uzasadniająca to stanowisko sądu pomija niektóre, istotne z punktu widzenia Konstytucji oraz zasad artykułowanych w Kodeksie Pracy i RODO3 przesłanki wspierające zasadność uchylenia decyzji wydanej przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych4. Dodatkowe przesłanki uzasadniające wydane orzeczenie mają znaczenie systemowe i pozwalają uznać działanie Prezesa UODO za przejaw nierównego traktowania podmiotów będących adresatami konstytucyjnych wolności i praw.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 555-561
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies