Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "National Parliament" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    The Jordanian National Charter of 1991 – a Specific Constitutional Experiment
    Jordańska Karta Narodowa z 1991 r. – swoisty eksperyment konstytucyjny
    Autorzy:
    Wróblewski, Bartosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2123369.pdf
    Data publikacji:
    2022-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Jordan
    parliament
    The Jordanian National Charter
    constitution
    Jordania
    parlament
    Jordańska Karta Narodowa
    konstytucja
    Opis:
    After thirty years of authoritarian leadership of king Hussein I in the Hashemite Kingdom of Jordan in 1989 the first general election since 1967 was held. In 1991 in Amman the Jordanian National Charter was legislated. This document was a declaration of civil rights and the rules governing the society. Thanks to the Charter the multiparty system was restored. It needs to be stated, however, that the legislation of this act indicated legal nihilism of Jordanian society. The card apparently met the postulates of most ideological groups. Simultaneously, it did not replace the constitution in force and its statements were mutually contradictive. An attempt was made to combine European ideas of democracy and freedom with the rules of Islam. What is even more important is that the relationship between the king and social representatives was not specified. Eventually, the Charter facilitated the King’s political game.
    W Haszymidzkim Królestwie Jordanii po trzydziestu latach autorytarnych rządów króla Husajna I przeprowadzono w 1989 r. pierwsze od 1967 r. wybory powszechne. W 1991 r. uchwalono w Ammanie Jordańską Kartę Narodową. Ten dokument był deklaracją praw społeczeństwa i zasad kierujących państwem. Dzięki Karcie przywrócono system wielopartyjny. Trzeba jednak stwierdzić, że uchwalenie tego dokumentu wykazało nihilizm prawny społeczeństwa jordańskiego. Karta z pozoru zaspokajała postulaty większości grup ideowych. Jednocześnie nie zastępowała ona dotychczasowej konstytucji, a jej przepisy były wewnętrznie sprzeczne. Starano się w niej łączyć europejskie idee demokracji i wolności z zasadami prawa islamu. Co ważniejsze nie precyzowano relacji króla i przedstawicielstwa społecznego. Ostatecznie Karta ułatwiła grę polityczną króla.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 301-311
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Realizacja volonté générale w systemie demokracji przedstawicielskiej - perspektywa rozważań Raymonda Carré de Malberga
    The Realization of the volonté générale in the Representative Democracy System from the Perspective of the Deliberations of Raymond Carré de Malberg
    Autorzy:
    Augustyniak, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1912349.pdf
    Data publikacji:
    2020-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wola powszechna
    suwerenność narodu
    supremacja parlamentu
    referendum
    universal will
    national sovereignty
    parliament supremacy
    Opis:
    Artykuł jest próbą zestawienia sformułownej przez J.J. Rousseau idei volonté générale z rozwiązaniami ustrojowymi zaproponowanymi przez R.C. Malberga. Strasburski konstytucjonalista dostrzegał niedomagania systemu politycznego III Republiki związane ówczesną nieefektywnością władzy wykonawczej, połączonej z supremacją parlamentu. Zdaniem uczonego w realiach demokracji przedstawicielskiej głosowania często zdominowane są dyscypliną partyjną oraz kryteriami ilościowymi. Ten typ podejścia może sprzyjać opacznemu rozumieniu volonté générale, którą należy traktować jako kategorię jakościową ukierunkowaną na realizację dobra wspólnego. Zaproponowane przez Malberga rozwiązania zmierzały do wzmocnienia instytucji referendum najpełniej wyrażającej suwerenność narodu oraz tworzącej podstawy legitymizacji systemu polityczno-prawnego.
    Deliberations of Raymond Carré de Malberg The article concerns the comparison of the idea volonté générale proposed by J.J. Rousseau with the political solutions put forward by R.C. Malberg. The constitutionalist from Strasburg noticed some flaws of the political system of the French Third Republic. The flaws were connected with the lack of the efficiency of the connected with the supremacy of the parliament executive power. In the opinion of the scientist, in the reality of representative democracy, voting is often dominated by the party discipline and some quantitative criteria. Such an approach may favor the misinterpretation of the volonté générale, which should be treated as a qualitative category focused on the realization of the common good. The solutions proposed by Malberg aimed at strengthening the institution of referendum. The institution fully expressed the sovereignty of the nation and created the basis for the legitimacy of the political and legal system.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 4 (56); 325-339
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ewolucja pozycji ustrojowej Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Turcji
    Evolution of Grand National Assembly of Turkey’ Role in State System
    Autorzy:
    Liszkowska, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2189160.pdf
    Data publikacji:
    2023-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Turkey
    parliament
    political system
    Grand National Assembly of Turkey
    Turcja
    parlament
    system polityczny
    Wielkie Zgromadzenie Narodowe Turcji
    Opis:
    The aim of article is to show the evolution of parliament’s role in Turkey and the changes taking place within the tripartite division of power from the time of the establishment of the Republic of Turkey (1920’s) to 2018. The article attempts to answer the following questions: how have the scope of competences and the position of the Turkish parliament changed? What are the competences of the parliament following the last reform of the Basic Law (1982)? The research hypothesis assumes that in the case of Turkey, we are dealing with a process of gradual deparliamentarization and replacement of parliament’s supremacy in the tripartite division of powers with a strong monocratic executive power. The changes taking place, characterized in successive basic laws and their amendments, can be described as a gradual weakening of the legislative power and the reduction of its powers in the structure of governmental bodies.
    Celem niniejszego artykułu jest ukazanie ewolucji pozycji ustrojowej parlamentu Turcji i zmian zachodzących w obrębie trójpodziału władzy od czasów powstawania Republiki Tureckiej (lata 20. XX w.) do 2018 r. W artykule podjęto próbę odpowiedzi na następujące pytania: jak zmieniał się zakres kompetencji i pozycja Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Turcji? Jaki zakres kompetencji posiada turecki parlament po ostatniej reformie Ustawy Zasadniczej z 1982 r.? Sformułowana w niniejszym artykule hipoteza badawcza opiera się na założeniu, że w przypadku Turcji mamy do czynienia z procesem stopniowej deparlamentaryzacji i zastąpienia supremacji parlamentu w strukturze organów trójpodziału władzy, silną monokratyczną władzą wykonawczą. Zmiany zachodzące w obrębie systemu rządów, scharakteryzowane w kolejnych ustawach zasadniczych i ich nowelizacjach, określić można jako stopniowe osłabianie władzy ustawodawczej i zmniejszanie jej kompetencji oraz uprawnień w strukturze organów władzy.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 1(71); 121-133
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 9 czerwca 2022 r., w sprawie EP p. Préfet du Gers i Institut National de la Statistique et des Études Économiques (INSEE), C-673/20
    Gloss to the Judgment of the Court of Justice 9 June 2022, EP v Préfet du Gers and Institut National de la Statistique et des Études Économiques (INSEE), C-673/20
    Autorzy:
    Grądzka, Ilona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/26850695.pdf
    Data publikacji:
    2023-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    obywatelstwo krajowe
    obywatelstwo UE
    wybory do Parlamentu Europejskiego
    wybory lokalne
    national
    citizenship
    elections to the European Parliament
    municipal elections
    Opis:
    The commented judgment was formed by the Court of Justice in the term of preliminary ruling, which was asked in the argument between a United Kingdom national who had been resident in France since 1984. As a result of the United Kingdom’s withdrawal from the European Union, the applicant was deprived of her right to vote in European Parliament elections and in municipal elections in their Member State of residence during that period. The issue in dispute concerns citizenship of the European Union and the rights associated with it, including electoral rights. The Court of Justice has unequivocally recognised that when a Member State withdraw from the European Union, its citizens lose their status as citizens of the Union and any privileges attached to it.
    Glosowany wyrok wydany został przez Trybunał Sprawiedliwości w trybie pytania prejudycjalnego, które zostało zadane w ramach sporu pomiędzy obywatelką Zjednoczonego Królestwa mającą miejsce zamieszkania od 1984 r. we Francji. Na skutek wystąpienia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej wnioskodawczyni pozbawiona została możliwości głosowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego i w wyborach lokalnych na terenie Francji z powodu utraty statusu obywatela Unii Europejskiej. Kwestia sporna dotyczyła obywatelstwa Unii Europejskiej i związanych z nim praw, w tym zakresie praw wyborczych. Trybunał Sprawiedliwości jednoznacznie uznał, że w przypadku wystąpienia państwa członkowskiego z Unii Europejskiej obywatele tego kraju tracą status obywatela unijnego i wszelki przywileje z nim związane.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 5(75); 381-386
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies