Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "monument" wg kryterium: Wszystkie pola


Tytuł:
Zagospodarowanie zabytku nieruchomego na cele użytkowe w świetle art. 25 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Development of an Immovable Monument for Utility Purposes in the Light of Article 25 of the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments
Autorzy:
Brudnicki, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/21150979.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zabytek nieruchomy
adaptacja zabytku
funkcja zabytku
program prac konserwatorskich
opieka nad zabytkami
zagospodarowanie zabytku na cele użytkowe
dostosowanie zabytku nieruchomego dla osób ze szczególnymi potrzebami
program zagospodarowania zabytku
dokumentacja konserwatorska
immovable monument
adaptation of a monument
function of a monument
conservation documentation
conservation works programme
monument development programme
guardianship of monuments
development of a monument for utility purposes
adaptation of an immovable monument for person with special needs
Opis:
Przedmiotem artykułu jest analiza prawna problematyki zagospodarowania na cele użytkowe zabytku nieruchomego, która uregulowana jest w art. 25 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Przepis ten, choć dotyczy ważnego doktrynalnie zagadnienia adaptacji zabytku do nowych funkcji, paradoksalnie jest rzadko stosowany przez organy ochrony zabytków, nie jest też należycie dostrzegany w piśmiennictwie prawniczym i konserwatorskim. W artykule prześledzono rozwój prawnej regulacji kwestii zagospodarowania zabytku nieruchomego na cele użytkowe. W ramach analizy przepisu art. 25 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami dokonano wykładni pojęcia „zagospodarowania zabytku nieruchomego na cele użytkowe”, scharakteryzowano ciążące na właścicielu lub posiadaczu zabytku obowiązki związane z planowanym zagospodarowaniem zabytku na cele użytkowe, a także określono formę, w jakiej wojewódzki konserwator zabytków dokonuje uzgodnienia programu prac konserwatorskich i programu zagospodarowania zabytku nieruchomego wraz z otoczeniem. Efektem prowadzonej analizy jest próba ustalenia ratio legis art. 25 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, ocena skuteczności tej regulacji, a także sformułowanie określonych postulatów de lege ferenda służących zapewnieniu wszechstronnej oceny możliwości adaptacji zabytku do nowej funkcji i pełniejszego niż w standardowym przypadku rozpoznania zabytku pod względem historycznym i technicznym.
The subject of the article is the legal analysis of issues of the development of an immovable monument for utility purposes which is regulated in Article 25 of the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments. This provision, although it concerns the important doctrine of adapting a monument to new functions, is paradoxically rarely used by monument protection authorities, nor is it properly recognised in legal and conservation literature. The article looks at the legal development of regulations on the development of an immovable monument for utility purposes. As part of the analysis of Article 25 of the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments, the term “development of an immovable monument for utility purposes” was interpreted, the obligations incumbent on the owner or holder of the monument related to the planned development of the monument for utility purposes were described, and the form in which the voivodship monument protection officer agrees the conservation works programme and the programme for the development of the immovable monument along with its surroundings was specified. The result of the analysis is an attempt to determine the ratio legis of Article 25 of the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments, to assess the effectiveness of this regulation, as well as to formulate specific postulates de lege ferenda aimed at ensuring a comprehensive assessment of the possibility of adapting the monument to a new function and a more complete recognition, than in the standard case, of a monument in historical and technical terms.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2021, 1; 167-216
0029-8247
2956-6606
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
PRZESTĘPSTWO FAŁSZERSTWA ZABYTKU
THE CRIME OF FORGING A HISTORICAL MONUMENT
Autorzy:
Gadecki, Bartłomiej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537575.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
CRIME OF HISTORICAL MONUMENT'S FORGING
fałszerstwo zabytku
fałszowanie dzieł sztuki
rodzaje fałszerstwa zabytku
przerobienie zabytku
podrobienie zabytku
Opis:
In the present-day world practically everything which a collector is willing to pay for can be forged. Prior to 2006 the suitable doctrine noticed that both the penal code and the Statute on the protection of historical monuments lack pertinent regulations that would make it possible to effectively combat art forgery. Neither the redesigning nor the counterfeiting of a monument were punishable, and only the stage of inciting a person to an unfavourable use of his own property or that of another by misleading that person or the exploitation of an error or the incapacity for a suitable comprehension of the undertaken activity, was penalised by imprisonment (six months to eight years for the crime of counterfeiting). The sole exception was the forging of a signature on a painting, which is simultaneously an historical monument, since from the viewpoint of penal law such a signature constitutes a document. Felonies of this category are dealt with in article 270, paragraph 1 of the penal code. The Statute of 24 February 2006 on changing the Statute on the protection of historical monuments has been supplemented with, i.a. article 109a on the counterfeiting or forging of monuments and introducing a fine, imprisonment up to two years, or the limitation of freedom. According to the cited article, the act of counterfeiting an historical monument consists of endowing an object that is not a monument with the appearance of a monument, thus producing an imitation pretending to be an historical monument. This crime is to be understood as the production of an object while maintaining appearances that it is an authentic work of the given author. The redesigning of a monument consists of granting it an appearance different from the original, which could entail damaging the monument. Both crimes will be punishable, however, only in those instances when the perpetrator acted in order to use the monument for the purposes of trafficking in historical monuments, which could constitute a considerable problem for the prosecuting agencies, compelled to prove such an intention on the part of the felon.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2008, 1; 107-110
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Co chcemy chronić? Refleksje na temat kryteriów obejmowania zabytku ochroną konserwatorską
What do we want to protect? Thoughts on the criteria for putting a monument under conservation protection
Autorzy:
Brudnicki, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/23203213.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zabytek
wpis do rejestru zabytków
ujęcie zabytku w ewidencji zabytków
waloryzacja zabytków
klasyfikacja zabytków
kryteria objęcia zabytku ochroną konserwatorską
monument
entry in the register of monuments
criteria for putting a monument under conservation protection
classification of monuments
inclusion of a monument in the records of monuments
valorization of monuments
Opis:
W związku z dwudziestoleciem obowiązywania Ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami autor stawia zasadnicze pytania dotyczące przedmiotu ochrony prawnej, to jest rozumienia prawnej definicji zabytku, granicy oddzielającej zabytki od innych obiektów dawnych oraz kryteriów przesądzających o tym, który obiekt winien trafić do rejestru zabytków, a który – jedynie do wojewódzkiej lub gminnej ewidencji zabytków. W poszukiwaniu odpowiedzi w pierwszej kolejności prześledzono przepisy ustawy i przeanalizowano poszczególne kategorie zabytków w kontekście zakresu przyznanej ochrony prawnej oraz kryteria, na których podstawie dany obiekt ma być kwalifikowany do określonej kategorii. Następnie omówiono prowadzony w ostatnich latach dyskurs przedstawicieli środowiska konserwatorskiego, który dotyczył zagadnień związanych z wartościowaniem zabytków, w tym prac nad ujednolicaniem kryteriów waloryzacji. Przedstawiono także zróżnicowane stanowiska w kwestii kryteriów wpisania zabytku do rejestru, prezentowane w decyzjach organów ochrony zabytków oraz w orzecznictwie sądów administracyjnych. Rezultatem prowadzonej analizy są krytyczne wnioski dotyczące braku jednolitych i powszechnie zrozumiałych standardów oceny zasobu zabytkowego i sposobu interpretacji prawnego pojęcia zabytku oraz niejasnych kryteriów mających przesądzać o tym, który obiekt winien trafić do rejestru zabytków. Artykuł wieńczą refleksje na temat działań, które w ocenie autora winny zostać podjęte, by uporządkować proces wartościowania zabytków.
In conjunction with the twentieth anniversary of the Act of 23 July 2003 on the protection and care of historical monuments, the author raises some fundamental questions concerning the subject of legal protection, that is, the understanding of the legal definition of a monument, the borderline separating monuments from other historical objects, and the criteria determining which objects should be included in the central register of monuments, and which should only be included in voivodship or municipal records of monuments. In order to find an answer, first the provisions of the Act were examined, and the various categories of monuments analysed with regard to the scope of legal protection provided and the criteria for qualifying them to a particular category. Then the discourse that has been taking place in recent years among representatives of the conservation community is discussed; this concerns issues related to the valuation of monuments, including work on standardizing the criteria for their valorization. Also presented are the differing views on the issue of the criteria for entering a monument in the register, as expressed in the decisions of monument protection authorities and in the rulings of administrative courts. The result of the analysis is a critique of the lack of consistent and generally understood standards for the evaluation of historic monuments and how the legal concept of a monument should be interpreted, as well as vague criteria to determine which objects should be included in the register of monuments. The article concludes with reflections on actions which, in the author’s opinion, should be taken to organize the process of valuation of monuments.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2023, 2; 9-34
0029-8247
2956-6606
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Stwierdzenie nieważności decyzji o wpisie do rejestru zabytków
Declaration of the invalidity of a decision on entry into the register of monuments
Autorzy:
Brudnicki, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/538988.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zabytek
zabytek nieruchomy
rejestr zabytków
wpis do rejestru zabytków
stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej
wady nieważności
ochrona zabytków
monument
immovable monument
register of monuments
entry into the register of monuments
declaration of the invalidity of an administrative decision
defects resulting in invalidity
monument protection
Opis:
W niniejszym artykule autor charakteryzuje instytucję stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, analizując następnie wybrane wady nieważności w kontekście decyzji o wpisie do rejestru zabytków, w oparciu o wydane już w tym zakresie rozstrzygnięcia ministra kultury i dziedzictwa narodowego oraz z uwzględnieniem stanowisk wyrażanych w orzeczeniach sądów administracyjnych. Przeprowadzona analiza umożliwia przyjęcie, iż decyzje o wpisie do rejestru zabytków w największym stopniu obarczone są wadami nieważności polegającymi na wydaniu decyzji w sprawie poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną (art. 156 par. 1 pkt 3 k.p.a.) oraz wydaniu decyzji trwale niewykonalnej (art. 156 par. 1 pkt 5 k.p.a.). W kontekście drugiej z wyżej wymienionych wad pojawia się przy tym istotne pytanie o to, czy warunkiem wykonalności decyzji o wpisie do rejestru zabytków jest określenie granic obszaru objętego wpisem. W dwóch sprawach dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji o wpisie do rejestru zabytków parku krajobrazowego w Faszczycach oraz decyzji o wpisie do rejestru zabytków założenia urbanistycznego Wilanowa sądy administracyjne stanęły na stanowisku, że decyzja o wpisie do rejestru zabytków, która nie precyzuje w swej treści granic terenu poddanego ochronie prawnej ani nie posiada załącznika graficznego, który precyzowałby granice tego obszaru jest decyzją niewykonalną w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 5 k.p.a., co stanowi podstawę do stwierdzenia jej nieważności. W ocenie autora zaprezentowane w orzecznictwie stanowisko powoduje, że byt prawny wielu decyzji o wpisie do rejestru jest zagrożony, jako że obarczone są one wadą trwałej niewykonalności. Z tego względu zasadne wydaje się wyjście naprzeciw istniejącemu już od lat problemowi wadliwości decyzji o wpisie do rejestru zabytków poprzez dokonanie ogólnej oceny skali i charakteru tego problemu, a następnie podjęcie działań prawnych służących kompleksowej sanacji zbioru decyzji dotkniętych wadami nieważności, w tym w szczególności wadą trwałej niewykonalności decyzji.
In this article, the author characterises the remedy of the declaration of the invalidity of an administrative decision and subsequently gives an analysis of selected defects resulting in invalidity in respect of decisions on entry into the register of monuments, based on rulings of the Minister of Culture and National Heritage that have been issued so far and taking into account positions expressed in decisions of administrative courts. The analysis enables the assumption that defects resulting in invalidity affect decisions on entry into the register of monuments to the highest degree are defects consisting in issuing a decision in a case that has previously been settled by another final decision (art. 156 § 1 (3) of the Administrative Procedure Code) and issuing a decision that is permanently unenforceable (art. 156 § 1 (5) of the APC). As for the latter of these defects, the question that arises is whether the condition for the enforceability of a decision on making an entry into the register of monuments is the definition of the boundaries of the site covered by that entry. In two cases regarding the declaration of the invalidity of a decision on entering into the register of monuments the landscape park in � � Faszczyce and the urban layout of Wilanów, administrative courts took the position that a decision whose contents do not specify the boundaries of the site covered by legal protection and which does not include a graphical appendix specifying the boundaries of that site is an unenforceable decision within the meaning of art. 156 § 1 (5) of the APC, which provides a basis for declaring such a decision invalid. In the author’s opinion, the position adopted in judicial decisions threatens the legal existence of many decisions on entry into the register of monuments, as they are burdened with the defect of permanent unenforceability. For this reason, it seems justified to address the long-existing problem of defectiveness of decisions on entry into the register of monuments by making a general evaluation of the scale and character of that issue and subsequently taking legal steps aimed at curing comprehensively the body of decisions containing defects resulting in invalidity, including, in particular, the defect of the permanent unenforceability of a decision.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2016, 2; 69-104
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
DEFINICJA ZABYTKU NIERUCHOMEGO W PRAWIE POLSKIM I FRANCUSKIM
DEFINITION OF THE IMMOBILE HISTORICAL MONUMENT IN POLISH AND FRENCH LAW
Autorzy:
Drela, Monika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/536328.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
FRENCH LAW
IMMOBILE HISTORICAL MONUMENT - DEFINITION
POLISH LAW
definicja zabytku
zabytek nieruchomy
zabytek w prawie polskim
zabytek w prawie francuskim
otoczenie zabytku
Opis:
The term 'historical monument' appeared in the vernacular, but has numerous designates since a characteristic feature of the vernacular is the spontaneous emergence of concepts, without the necessity of their rigid systematisation. Defining an immobile historical monument for the purposes of the application of the law calls for resorting to suitable regulations foreseen in the statute of 23 July 2003 on the protection of historical monuments, the regulations of the statute of 21 August 2007 on real estate administration, and the civil code. The aforementioned regulations state that an immobile historical monument can denote real estate as a whole, its component or real estate complexes. An immobile monument can also designate space historically shaped due to man's activity, containing the products of civilisation and natural elements (the cultural landscape), while protection foreseen for immobile monuments may encompass also their surrounding. French law does not have a special statute formulating a definition of the historical monument. Book VI of 'Code du patrimonie', in force since 2004, concerns historical monuments and contains separate regulations on immobile and mobile monuments, presented in distinct sections. Immobile monuments are divided into two groups, but affiliation is based on a formal criterion of inclusion in a suitable register. The text of the statute does not define the nature of a monument and merely describes which real estate can be registered as historical monuments, and which - placed on a supplementary list (literally known as an additional inventory). The difference between classified (i. e. registered) monuments and listed ones relates to the range of state intervention and the scope of subsidizing the construction work conducted in the case of such monuments. France is familiar also with the concept of the natural monument, whose legal status is defined by the regulations of 'Code de l'environnement'. Both types of immobile monuments can be subjected to the procedure of view protection, which either coincides with work on the registration (or the list) or is performed later. In Poland and France conservation authorities deciding on the historical character of real estate or the need to protect an immobile monument, act independently of the decisions of spatial development plans.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2008, 1; 111-118
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
FENOMENOLOGICZNA DEFINICJA ZABYTKU
A PHENOMENOLOGICAL DEFINITION OF A MONUMENT
Autorzy:
Szumakowicz, Eugeniusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537826.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
MONUMENMT - PHENOMENOLOGICAL DEFINITION
fenomenologia
definiowanie zabytku
fenomenologiczne pojmowanie zabytku
Opis:
The author of the article tackles the task of perceiving the phenomenon of the qualities of a historical monument in a perspective different from the commonly accepted one, namely, a philosophical or, more precisely, a phenomenological viewpoint. This is why the point of departure for his reflections is a brief characteristic of phenomenology not so much as a research domain as a research method. The typical features of the latter include experiencing the object, which is the focus of interest, and constructing such theoretical references that will reveal the essence of the object. In our case, we are concerned with the historical monument as such. In Polish, in contrast to other languages, the term itself suggests a certain ontological reference: za-byt-ek – byt corresponds to the English ”being”. By following this line of thought, the author draws attention to the prime enemy of the ”being” properties of the monument, i.e. time. The fundamental mission of the conservator of monuments appears to be a sui generis revolt aimed against the erosion caused by the passage of time and the loss of the architectural, artistic and aesthetic objects mandatory for endowing human life with a certain superior quality. While pursuing this mission it is useful to conceive the monument as multi-strata, with a base composed of construction material and other substances, and further strata possessing the nature of what in the phenomenological interpretation is known as an ”intentional” structure, one that grants meaning to the material construction. Further on, the author demonstrates upon concrete examples how whole systems of intentional reference are constituted on a material basis, striving towards assorted values or meanings. Upon certain occasions, the latter two compete, as in the case of ”Wawel according to Długosz” and ”Wawel according to Wyspiański”. Such situations make us aware of the necessity of an active and dynamic role of the conservator as a mediator, an arbiter and an author of a synthesis.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2008, 2; 93-100
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
AUTENTYCZNOŚĆ I INTEGRALNOŚĆ ZABYTKÓW
THE AUTHENTICITY AND INTEGRITY OF HISTORICAL MONUMENTS
Autorzy:
Rouba, Bogumiła J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/539514.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
CULTURAL HERITAGE - CONTEMPORARY COMPREHENSION
ECONOMY - MONUMENT RELATION
MONUMENT - SOCIETY INTERACTION
autentyczność zabytku
integralność zabytku
dziedzictwo kulturowe
dziedzictwo kultury
konwencja o ochronie dziedzictwa niematerialnego
dziedzictwo niematerialne
wartość zabytku
podmiotowość dziedzictwa
ekonomia
przekształcenia bezinwazyjne
przekształcenia anektujące
przekształcenia pochłaniające
Opis:
The article discusses the contemporary comprehension of the concept of the cultural heritage against a wider background of the heritage of culture. The authoress considered the significance of time and the value of historical monuments assessed according to the classical Riegel systematic as well as contemporary experiences that recommend taking into consideration the dynamics of processes caused by the monuments. The article introduces a static differentiation and the currently indispensable dynamic model of an analysis of the value of monuments, with due consideration for complex monument-society interactions. Special emphasis is placed on the economy - monuments relation, which lately has assumed particular significance. The authoress also discussed questions associated with the concept of authenticity judged along the axis of time and the role of original matter as an information carrier determining the existence of all the other assets of a historical monument. In doing so, she distinguished three types of transformation to which the monuments were subjected in the past and still are today, dividing them into non-invasion, annexation and absorption. The text delves into the consequences of choosing the type of transformation for the retention of the authenticity and integration of the monuments. By embarking upon the question of integrity, the text mentions two categories - technical and aesthetic. Next, the authoress examined the outcome of the latter's violation and the possibility of avoiding its negative effects. Additionally, she drew attention to the fact that monuments comprise irreplaceable resources, and hence unsuitable conditions and undertakings that eliminate contact with the authentic monument also destroy its non-material values. Situations that blur the antiquity of historical monuments by changing them into buildings indistinguishable from their contemporary successors are evidence of nearsightedness. More, they are contrary to economic, conservation and social purposes.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2008, 4; 37-57
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
WOKÓŁ DEFINICJI ZABYTKU ARCHEOLOGICZNEGO
ON THE DEFINITION OF THE ARCHAEOLOGICAL MONUMENT
Autorzy:
Trzciński, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/535629.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zabytek archeologiczny
wykopaliska
ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Opis:
The binding statute of 23 July 2003 on the protection and care of historical monuments was the first Polish legal regulation relating to the protection of the national heritage to introduce the concept of the archaeological monument. Its pre-war predecessors and the statute on the protection of cultural property from 1962 consistently used the terms “excavations” or “findings”. The introduced division of monuments into mobile, immobile and archaeological (the latter are also classified as mobile and immobile) constitutes irrefutable proof that the object under protection has become more extensive and concrete. New systemic, economic and legal conditions have become the reason why the scale of threats to archaeological heritage grew rapidly already at the onset of the 1990s. The solutions introduced into the statute, concerning the protection of archaeological monuments, imposedcivic duties whose neglect is now threatened with penalaccountability. From the viewpoint of the almost five years-long existence of the statute on monuments it has become apparent that the application of its regulations can be problematical. Reservations are formulated not only by bodies using this law in their decision-making process but also those involved in combating and preventing crimes committed against monuments (the police force, border guards, customs services). Fundamental doubts are produced by an interpretation of the definition of the historical monument and its classified form, i.e. the archaeological monument. Attention is also drawn to the fact that the range of the definition of the archaeological object has been delineated much too generally, which makes it possible to classify, for instance, an item originating from the early twentieth century as an archaeological monument. Indubitably, the clarity and acuteness of the definition are closely associated with legal consequences pertaining to, e.g. , awarding a person who had discovered an archaeological monument or punishment for damaging or appropriating it. It is high time, therefore, to answer whether the binding definition should be modified, and if so, then to what extent. It seems that this question should be addressed to archaeologists, since in the course of the past decade the range of the interests of contemporary archaeology has changed due to the development of large municipal agglomerations and the construction of roads and highways, always accompanied by archaeological investigations. A discussion on the definition of the archaeological monument is also directly connected with the increasingly universal search for monuments, conducted across the country.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2007, 4; 111-117
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pomnik psa w Szczawnie-Zdroju
THE MONUMENT OF A DOG AT SZCZAWNO-ZDRÓJ
Autorzy:
Pokora, Jakub
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/536777.pdf
Data publikacji:
1974
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
pomnik psa w Szczawnie-Zdroju
rzeźba psa
Michał Kramer
Szczawno Zdrój
Opis:
In the spa park at Szczawno-Zdrój near Wałbrzych stands a forgotten and uncared-for today sculpture representing a dog in actual size that has been hewn in sandstone. It is a portrait of the beloved great Dane that belonged to Prince George II who himself was a great patron of artists owning the Castle at Brzeg upon the Odra River. The sculpture in question constitutes a rather rare example of a Renaissance monument devoted to an animal. It was created prior to 1586 and according to every probability is the work of the Prince’s court sculptor, Michael Kramer. Unfortunately, to this sculpture none Polish scientific or poularizing publication has until now been devoted. The author reminds the long and lively history of that monument which after the year 1741 and prior to 1757 was transferred to Wszechświęta near Oleśnica. In the early 1840’s it has been moved to Szczawno but was situated in anther place. After the year 1918 the sculpture was placed within the rosary where it is standing still today. In view of extensive restoration carried out in the Castle of Brzeg in connection with the forthcoming 300th anniversary of death of the last Silesian ruler, a descendent of the Pyast family, which will be celebrated in 1975, the author advanced the proposal that the sculpture, after indispensable restoration, be transferred to its original localization, i.e. that in the corner of the first floor loggia of the rebuilt residence of princes at Brzeg.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1974, 4; 305-308
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
„Sytuacja specyficzna” – konserwacja zabytkowego ogrodu
“Situation-specific” – historic garden conservation
Autorzy:
Conan, Michel H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/538344.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Chiny
historia
horyzont
Japonia
zabytek
recepcja
sytuacja
China
history
horizon
Japan
monument
reception
situation
Opis:
Stawiając sobie za cel w rozważaniach na temat konserwacji ogrodów wyjście poza debaty wokół jej metod, artykuł prezentuje znamienne projekty konserwatorskie z terenu Chin i Japonii. Z każdym pokrótce przedstawianym przykładem autor wprowadza stopniowo konceptualny rodzaj analizy. Zostaje sformułowanych kilka szczegółowych pytań dotyczących relacji między stosunkiem odwiedzających zabytkowe ogrody do historii, obrazowaniem przeszłości i rodzajem odbioru, jaki te miejsca wywołują. Różnice kulturowe pomiędzy Azją Wschodnią a Zachodem dają podstawy, by poddawać w wątpliwość traktowanie wszystkich ogrodów w kategoriach zabytku oraz odwoływanie się do projektu historycznego ogrodu jako jego kwintesencji. W artykule podjęto próbę zdefiniowania konserwacji historycznego ogrodu jako tworzenia „specyficznej sytuacji” i przekonania czytelnika do tej koncepcji.
In order to move discussions about garden conservation beyond current debates about methods, this essay turns to highly significant garden conservation projects in China and Japan. It incrementally introduces a conceptual frame of analysis as each new example is briefly discussed. As a whole it raises a few precise questions about the relationships between public attitudes towards past history, representations of the past and reception of historic gardens. Cultural differences between East Asia and the West also allow calling into question the assimilation of all gardens to monuments as well as the reliance on design as the essential feature of any historic garden. The paper defines and argues for “situation-specific” historic garden conservation.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2016, 1; 5-27
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
NAZEWNICTWO MIEJSKIE – ŚWIADEK EPOKI I CENNY ZABYTEK
TOWN NAMES AS WITNESSES OF EPOCHS AND A VALUABLE HISTORICAL MONUMENT
Autorzy:
Handke, Kwiryna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/538781.pdf
Data publikacji:
2004
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
nazewnictwo miejskie
system nazewnictwa polskich miast
nazwy topograficzne
uniwersalizm nazewnictwa
Opis:
Among the assorted systems of information and configurations of inner city space, especially regarding the indication and marking of objects, the most universally applied is a system of names whose origin dates back to antiquity. The development of town names in European cities goes back to the Middle Ages. From the very beginning, it reflected the natural topography of the terrain (e.g. Górna – Upper Street, Na Skarpie – Escarpment Street, Nadrzeczna – River Bank Street), development created by man (e.g. Kościelna – Church Street, Ratuszowa – Town Hall Street, Zamkowa – Castle Street), settlement (e.g. Holenderska – Dutch Street or Żydowska Street – Jewish Street in Warsaw, Szewska – Cobbler Street, Piekarska – Baker Street) and the organisation of the townspeople’s life (Rajców – Councillors Street, Kanonia – Canon Street, and Targowa – Market Square Street). City names are characteristic, on the one hand, for certain universal features (the basic two-partite structure of the name, the main meaning types) and, on the other hand, specific properties (the lexical inventory, word-creating types, functioning in given social-linguistic conditions), restricted from the ethnic, regional or local point of view. The names of town objects, especially those which are motivated, i.e. which reflect the features of the described object (its topographic location, e.g. Na Rozdrożu – Crossroads Square, relation to other objects, e.g. Nad Wisłą – On the Vistula Street, appearance, e.g. Wąska – Narrow Street, character, e.g. Poprawa – Improvement Street, or function, e.g. Targowa – Market Square Street) constitute important testimony of the past. They are evidence of the times in which they had been created and an image of the towns of yore – the original topographic space and the successive undertakings of the local communities. Town names, preserved in their original form, retain the history of municipal social space. Finally, town names are invaluable as a nonmaterial monument of national culture; it would be a good thing if this truth could prevail in social consciousness.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2004, 3-4; 115-126
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zasady konserwatorskie a zabytkowe parki
Monument conservation principles in relation to historic parks
Autorzy:
Rouba, Bogumiła J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/535647.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zabytkowe parki
zabytkowe ogrody
wartościowanie
zasady konserwatorskie
historic parks
historic gardens
valuation
conservation principles
Opis:
Artykuł podejmuje zagadnienia w ostatnim czasie bardzo żywo dyskutowane i ważne dla środowiska ludzi zajmujących się ochroną szeroko pojmowanego dziedzictwa. Po porządkującym przypomnieniu podstawowych pojęć oraz współczesnej teorii konserwacji-restauracji omawia kwestie wartościowania jako podstawy i warunku prawidłowego planowania prac. Autorka przedstawia doświadczenia z kartą zabytku jako narzędziem umożliwiającym porządkowanie procesu wartościowania, a zarazem prezentowanie jego wyników w formie syntezy czytelnej nie tylko dla specjalistów. Drugą część artykułu stanowią rozważania nad zagadnieniem przydatności dla pielęgnacji zabytkowych parków i ich konserwacji Siedmiu zasad konserwatorskich – „drogowskazów” wypracowanych na potrzeby konserwacji-restauracji dzieł sztuki.
This article focuses on issues that are widely discussed in recent times and important for the specialists who deal with the preservation of broadly understood heritage. After providing an ordering reminder of basic terms and contemporary theory of conservation and restoration, the article discusses the issues of evaluation as the basis and condition for correct planning of works. The author presents experimental studies with the ‘monument record sheet’ as a tool allowing the ordering of the valuation process and showing its results in a form of synthesis that is intelligible not only for specialists. The second part of the article includes considerations regarding the issue of usefulness of the Seven Principles of Conservation – guidelines elaborated for the purpose of conservation and restoration of fine arts – while maintaining and restoring historic parks.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2016, 1; 29-55
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zabezpieczenie zabytkowego pałacu biskupiego w Nysie
PALAIS EPISCOPAL DE NYSA. INTERVENTION POUR LA SAUVEGARDE DU MONUMENT HISTORIQUE
Autorzy:
Zawada, Stanisław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/536470.pdf
Data publikacji:
1968
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Pałac Biskupi w Nysie
pogłębianie fundamentów
zabezpieczenie budynku za pomocą ściągów
Opis:
L ’article relate le procédé de la sauvegarde de l’ancien Palais Episcopal de Nysa. Au cours de la guerre, notamment en 1945, ce bâtiment a subi de graves endommagements par suite d’un incendie. Sur les murs, à l’extérieur et à l’inté rieur du b âtiment, sur les voûtes — de nombreuses fissures apparurent. D’autre part, les fondements du bâtiment reposent sur un sol non homogène composé d’un mélange de limon, de sable silteux et argileux et de gravier. La façon dont sont disposées les fissures ainsi que leur orientation indiquent que l’incendie eit les intempéries en étaient les principales causes. Quelques-unes de ces craquelures, su rto u t celles qui courent en biais ont pu être provoquées aussi par le tassement inégal de la construction. En intervenant pour la sauvegarde du bâtiment l’on a raidi sa construction par l’application des tirants en acier au niveau des voûtes. Ce procédé est analogique à celui qui est de mise dans les réparations des bâtiments endommagés du fa it de l’exploitation minière.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1968, 2; 50-54
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Z warsztatu okręgowych konserwatorów. O metodach pracy w krakowskim urzędzie konserwatorskim w dwudziestoleciu międzywojennym
The atelier of district monument protection officers. About the methods of work in the Krakow Monument Protection Office in the interwar period
Autorzy:
Dettloff, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2104866.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
ochrona zabytków
dwudziestolecie międzywojenne
służby konserwatorskie
dokumentacja
inwentaryzacja
konserwacja
działania administracyjne
narzędzia i metody
preservation of historical monuments
the interwar
period
monuments protection services
documentation
inventory
conservation
administrative activities
tools and methods
Opis:
W Polsce w dwudziestoleciu międzywojennym funkcjonowała służba konserwatorska w ramach administracji państwowej. Sprawowała ona nadzór nad zabytkami i ich konserwacją, prowadziła rejestr, dokumentację i inwentaryzację zabytków, udzielała fachowych opinii, uzgadniała projekty i programy robót, wydawała decyzje. Okręgowymi konserwatorami zabytków byli z reguły architekci i historycy sztuki. Posiadali oni niezbędną wiedzę merytoryczną, często także wykazywali się wielkim zaangażowaniem i pasją. Podstawową metodą i narzędziem konserwatorów były oględziny i opis zabytków, analiza wartości i ocena stanu zachowania oraz koniecznych prac. Niejednokrotnie, wobec braku publikacji i opracowań naukowych, notatki i zdjęcia sporządzane przez konserwatorów były pierwszą formą rozpoznania i dokumentacji tych obiektów. Materiały te miały służyć pomocą konserwatorom, a także naukowcom. Przy ważniejszych zadaniach konserwatorskich zwoływano komisje. Urząd konserwatora interweniował w koniecznych przypadkach. Niekiedy wskazywał konkretne rozwiązania. Efekty działań konserwatorów z okresu dwudziestolecia międzywojennego znacząco przyczyniły się do ochrony i uratowania wielu cennych obiektów zabytkowych. Na więcej nie pozwalał niski budżet urzędu oraz niskie dotacje, jakimi dysponowano. Utrudnieniem był także zbyt mały personel (zwykle 2-3 osoby na okręg – województwo). Zadania oraz metody działania okręgowych konserwatorów były niemal takie same, jak obecnie. To wówczas wypracowano podstawowe narzędzia i system pracy przy zabytkach – aktualne i niezawodne także dziś.
In Poland in the interwar period there was a monument protection service within the state administration. It supervised the monuments and their conservation, kept a register, documentation and inventory of monuments, gave expert opinions, agreed on projects and work programmes and issued decisions. District monument protection officers were usually architects and art historians. They had the necessary knowledge and often showed great commitment and passion. The basic methods and tools of monument protection officers included visual inspections and description of monuments, analysis of their value and evaluation of the state of preservation and necessary works. Often, in the absence of publications and scientific studies, notes and photographs taken by monument protection officers were the first form of recognition and documentation of these objects. These materials were to help preservation officers, but also scientists. For more important conservation tasks, special committees were convened. The Monument Protection Office intervened where necessary. Sometimes it indicated specific solutions. The effects of monument protection officers’ activities in the interwar period significantly contributed to the protection and saving of many valuable historic buildings. The low budget of the Office and the low subsidies at its disposal did not allow for more. Insufficient staff (usually 2-3 people per district – voivodeship) was also a problem. The tasks and methods of work of district monument protection officers were similar to those applied nowadays. It was then that the basic tools and a system of work on monuments were developed – up-to-date and reliable even today.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2020, 1; 131-176
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Procedury udzielania dotacji na zabytki
Procedures of granting subsidies for historical monuments
Autorzy:
Malesa, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2107101.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
dotacja
zabytek nieruchomy
prawo
procedura
wojewódzki konserwator zabytków
minister
subsidy
immovable historical monument
law
procedure
voivodeship heritage protection officer
Opis:
W artykule przedstawiono obowiązujące procedury przyznawania dotacji celowych na prace przy zabytkach ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz pozostających w dyspozycji wojewódzkich konserwatorów zabytków. Podstawy prawne udzielania dotacji określają: Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, wydane na jej podstawie rozporządzenie z dnia 16 sierpnia 2017 r. oraz wewnętrzne regulaminy określające procedury obowiązujące w danym urzędzie. Akty wewnętrzne zostały przeanalizowane pod kątem formy składania wniosków, definicji wkładu własnego i możliwości zmniejszania zakresu prac, kryteriów oceny, a także wykazu załączników niezbędnych do uzyskania dotacji. Analiza wykazała liczne rozbieżności, ale również umożliwiła podanie pewnych rekomendacji do ewentualnego wdrożenia.
The article presents the procedures in force of granting targeted subsidies for work on historical monuments from the funds of the Minister of Culture and National Heritage and at the disposal of voivodeship heritage protection officers. The legal basis for granting subsidies is defined in the Act of 23 July 2003 on the Protection of Historical Monuments and the Guardianship of Historical Monuments, the Regulation of 16 August 2017 issued on its basis, as well as in the internal regulations specifying the procedures applicable in a given office. The internal acts were analysed in terms of the form of application, the definition of an own contribution and the possibility of reducing a scope of works, evaluation criteria, and a list of annexes necessary to obtain a subsidy. The analysis showed numerous discrepancies, but also made it possible to give some recommendations for possible implementation.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2020, 2; 163-193
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies