Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "CORRESPONDENCE" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    The concept of evidence obtained from electronic correspondence
    Autorzy:
    Rogalski, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/25806656.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    electronic evidence
    correspondence
    telephone call lists
    information transmissions
    data
    Opis:
    This article addresses cross-border cooperation between Polish law enforcement authorities and those of other European Union Member States in obtaining electronic evidence in criminal matters. It discusses provisions such as Article 589g § 1, Article 589l § 1, Article 589w § 4, and Article 589ze § 10 of the Code of Criminal Procedure (CCP), focusing on defining electronic evidence. Currently, there are no legal definitions for these terms. The article posits that the existing definitions of electronic evidence are imprecise and lead to interpretational doubts. Therefore, it is crucial to organise the conceptual framework in the CCP by creating new definitions or clarifying existing ones. The analysis incorporates the provisions of Regulation (EU) 2023/1543 of the European Parliament and of the Council of 12 July 2023 on European Production Orders and European Preservation Orders for electronic evidence in criminalproceedings and the execution of custodial sentences following criminal proceedings.
    Źródło:
    Ius Novum; 2023, 17, 4 ENG; 1-14
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Civil law protection of the secrecy of correspondence
    CYWILNOPRAWNA OCHRONA TAJEMNICY KORESPONDENCJI
    Autorzy:
    Mróz, Teresa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1389802.pdf
    Data publikacji:
    2018-03-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    : tajemnica korespondencji
    tajemnica komunikowania się
    naruszenie tajemnicy korespondencji
    cywilnoprawna ochrona tajemnicy korespondencji
    secret of correspondence
    secret of communication
    violation
    Opis:
    Celem artykułu jest identyfikacja i analiza podstawowych problemów prawnych związanych z ochroną dobra osobistego, jakim jest tajemnica korespondencji w dobie nowoczesnych technologii. Obecnie cywilnoprawna ochrona tajemnicy korespondencji rozpatrywana jest w relacji do tajemnicy komunikowania się. Szereg nowych kwestii prawnych dostrzega doktryna i judykatura, które w sytuacji braku normatywnych pojęć o charakterze elementarnym spełniają istotną rolę w sferze ochrony tajemnicy korespondencji. W rozważaniach wykorzystano klasyczną metodę badań stosowaną w pracach prawniczych, czyli metodę dogmatyczną. Analiza przepisów prawnych, poglądów doktryny i stanowiska judykatury pozwoliły ukazać rodzaj naruszeń tajemnicy korespondencji, określić kierunki optymalnej ochrony tego dobra osobistego. Tak, jak w przypadku innych dóbr osobistych rośnie znaczenie majątkowych sposobów ochrony. Obecnie podstawowym środkiem ochrony tajemnicy korespondencji jest zadośćuczynienie, chociaż korzysta się także ze środków ochrony niemajątkowej. Społeczeństwa wysoko ceniące konsumpcyjny tryb życia uznają, że środki majątkowe mogą prowadzić do złagodzenia dolegliwości wynikających z naruszenia wartości niemajątkowych ściśle związanych z człowiekiem i jego godnością.
    The purpose of this article is to identify and analyze the basic legal issues related to the protection of personal good, which is secret of correspondence in the era of modern technologies. Presently, the civil law protection of secret of correspondence is considered in relation to secret of communication. Doctrine and jurisprudence perceive a number of new legal issues, which play an important role in the protection of secret of correspondence in the absence of normative concepts of elementary nature. In the discussion was used the classical method of research in legal works, the dogmatic method. The analysis of the legal provisions, views of doctrine and judiciary, allowed to present the nature of the breach of the secret of correspondence, and to determine the direction of the optimal protection of this personal good. The importance of property protection is growing the same as in case of other personal goods. Currently, the basic mean of protecting secret of correspondence is compensation, although it is also possible to take non-property protection measures. Societies highly appreciating the consumer lifestyle deem that property protection measures can lead to mitigation of ailments resulting from violations of non-property values closely related to humanity and dignity
    Źródło:
    Ius Novum; 2018, 12, 1; 46-61
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pojęcie dowodów z komunikacji elektronicznej
    The concept of evidence obtained from electronic correspondence
    Autorzy:
    Rogalski, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28407830.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    dowód elektroniczny
    korespondencja
    wykazy połączeń telefonicznych
    przekazy informacji
    dane
    electronic evidence
    correspondence
    telephone call lists
    transmissions of information
    data
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest współpraca transgraniczna pomiędzy polskimi organami ściągania a organami ścigania z innych krajach członkowskich Unii Europejskiej w zakresie pozyskiwania dowodów elektronicznych w sprawach karnych. W artykule zostały omówione postanowienia art. 589g § 1 k.p.k., art. 589l § 1 k.p.k., art. 589w § 4 k.p.k. i art. 589ze § 10 k.p.k., które dotyczą określeń dowodów elektronicznych. Podjęto też próbę zdefiniowania tych określeń, gdyż brak jest ich legalnej definicji. Sformułowano tezę, że obecne określenia dowodów elektronicznych nie są precyzyjne i wywołują wątpliwości interpretacyjne. Konieczne jest więc uporządkowanie siatki pojęciowej stosowanej w k.p.k. poprzez stworzenie nowych definicji lub doprecyzowanie już istniejących. Analiza jest prowadzona z uwzględnieniem postanowień rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1543 z dnia 12 lipca w sprawie europejskich nakazów wydania i europejskich nakazów zabezpieczenia dowodów elektronicznych w postępowaniu karnym oraz w postępowaniu karnym wykonawczym w związku z wykonaniem kar pozbawienia wolności.
    The subject of the article is cross-border cooperation between Polish law enforcement authorities and law enforcement authorities of other European Union Member States in the field of obtaining electronic evidence in criminal matters. The article discusses the provisions of Article 589g § 1 CCP, Article 589l § 1 CCP, Article 589w § 4 CCP and Article 589ze § 10 CCP, which concern the definition of electronic evidence, attempts to define these terms, as there are no legal definitions of them, and formulates a thesis that the current definitions of electronic evidence are not precise and raise interpretational doubts. It is therefore necessary to organise the conceptual framework used in the Code of Criminal Procedure by creating new definitions or clarifying the existing ones. The analysis carried out is taking into account the provisions of the Regulation (EU) 2023/1543 of the European Parliament and of the Council of 12 July 2023 on European Production Orders and European Preservation Orders for electronic evidence in criminal proceedings and for the execution of custodial sentences following criminal proceedings.
    Źródło:
    Ius Novum; 2023, 17, 4; 1-15
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Communications interception and obtaining telecommunications billings by authorised entities within their operational and intelligence activities in Poland
    Autorzy:
    Rogalski, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1392814.pdf
    Data publikacji:
    2016-06-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    operational and surveillance activities
    operational control
    authorised entities
    correspondence
    communications
    telecommunications billings
    : czynności operacyjno-rozpoznawcze
    kontrola operacyjna
    uprawnione podmioty
    korespondencja
    przesyłki
    wykaz połączeń telekomunikacyjnych
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest problematyka pozyskiwania przez tzw. uprawnione podmioty, np. Policję, w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych, korespondencji, przesyłek i wykazu połączeń. W Polsce, poza sądami i prokuraturą, podmioty te są uprawnione do pozyskiwania tego rodzaju informacji. Uprawnienia wskazanych podmiotów są przewidziane w ustawach szczególnych, które regulują ich działalność. W wyroku z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. K 23/11, polski Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność szeregu przepisów regulujących czynności operacyjno-rozpoznawcze z postanowieniami polskiej Konstytucji. Nowela ustaw regulujących te uprawnienia uwzględnia wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Artykuł omawia zmiany i przedstawia nowe uregulowania w tym zakresie.
    The article focuses on the issue of communications interception and obtaining telecommunications billings by authorised entities, e.g. the Police, within their operational and surveillance activities. In Poland, apart from courts and the prosecution service, these entities are authorised to collect this information. Their entitlements are laid down in statutes regulating their functioning. The Constitutional Tribunal of the Republic of Poland in its ruling of 30 July 2014, K 23/11, stated that a series of provisions regulating operational and surveillance activities are in contradiction to the Constitution. The amendments to these acts take into account the ruling of the Constitutional Tribunal. The article discusses the changes and presents the new solutions.
    Źródło:
    Ius Novum; 2016, 10, 2; 126-141
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Unconventional ways of adjudication in criminal cases within the solutions in the Polish trial
    Autorzy:
    Rogacka-Rzewnicka, Maria
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1392819.pdf
    Data publikacji:
    2016-06-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    czynności operacyjno-rozpoznawcze
    kontrola operacyjna
    uprawnione podmioty
    korespondencja
    przesyłki
    wykaz połączeń telekomunikacyjnych
    operational and surveillance activities
    operational control
    authorised entities
    correspondence
    communications
    telecommunications billings
    Opis:
    The article focuses on the issue of communications interception and obtaining telecommunications billings by authorised entities, e.g. the Police, within their operational and surveillance activities. In Poland, apart from courts and the prosecution service, these entities are authorised to collect this information. Their entitlements are laid down in statutes regulating their functioning. The Constitutional Tribunal of the Republic of Poland in its ruling of 30 July 2014, K 23/11, stated that a series of provisions regulating operational and surveillance activities are in contradiction to the Constitution. The amendments to these acts take into account the ruling of the Constitutional Tribunal. The article discusses the changes and presents the new solutions.
    Przedmiotem artykułu jest problematyka pozyskiwania przez tzw. uprawnione podmioty, np. Policję, w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych, korespondencji, przesyłek i wykazu połączeń. W Polsce, poza sądami i prokuraturą, podmioty te są uprawnione do pozyskiwania tego rodzaju informacji. Uprawnienia wskazanych podmiotów są przewidziane w ustawach szczególnych, które regulują ich działalność. W wyroku z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. K 23/11, polski Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność szeregu przepisów regulujących czynności operacyjno-rozpoznawcze z postanowieniami polskiej Konstytucji. Nowela ustaw regulujących te uprawnienia uwzględnia wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Artykuł omawia zmiany i przedstawia nowe uregulowania w tym zakresie.
    Źródło:
    Ius Novum; 2016, 10, 2; 142-155
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies