- Tytuł:
-
Philosophical or empirical incommensurability of frequentist versus Bayesian thinking
Zwolennicy częstości a zwolennicy podejścia bayesowskiego. Spór o niewspółmierność w znaczeniu filozoficznym i empirycznym - Autorzy:
- Trafimow, David
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1182034.pdf
- Data publikacji:
- 2021
- Wydawca:
- Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
- Tematy:
-
incommensurability
commensurability
a priori procedure
estimation
hypothesis testing
Bayes factors
niewspółmierność
współmierność
procedura a priori
estymacja
testowanie hipotez
wskaźniki bayesowskie - Opis:
- Zwolennicy częstości i podejścia bayesowskiego nie zgadzają się co do rzetelności wykonywania obliczeń opartych w istotnej części na wcześniejszych informacjach. Niezgoda powraca do podstawowego sporu filozoficznego dotyczącego tego, jak określać znaczenie prawdopodobieństwa. Ponieważ obydwie grupy naukowców używają tego terminu w inny sposób, powstaje kluczowa filozoficzna niewspółmierność. Jednak w efekcie nie musi ona oznaczać empirycznej niewspółmierności. Możliwe jest, że jednocześnie może istnieć niewspółmierność filozoficzna z empiryczną współmiernością. W artykule omówiono konsekwencje przedstawionej sytuacji.
- Źródło:
-
Econometrics. Ekonometria. Advances in Applied Data Analytics; 2021, 25, 1; 25-48
1507-3866 - Pojawia się w:
- Econometrics. Ekonometria. Advances in Applied Data Analytics
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł