Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "tax liability" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 19
Tytuł:
Niewspółmierność środków zabezpieczających stosowanych przez organy władzy publicznej względem podatników
Disproportionality of the protective measures applied by public authorities in relation to taxpayers
Autorzy:
Feldo, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762977.pdf
Data publikacji:
2023-12-18
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
zabezpieczenie
szacowana wysokość
zobowiązanie podatkowe
collateral
estimated amount
tax liability
Opis:
W polskim systemie prawnym istnieje wiele przepisów, które umożliwiają różnym organom państwa blokadę rachunków bankowych podatników celem zabezpieczenia przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych na etapie prowadzenia kontroli podatkowych, czyli jeszcze przed wydaniem decyzji wymiarowych i przed zakończeniem ewentualnych sporów sądowych. Blokada kont może zostać zastosowana także przez prokuraturę celem zabezpieczenia zgromadzonych na rachunkach środków pieniężnych jako dowodów rzeczowych w sprawie o przestępstwo skarbowe. Blokowanie kont nie zawsze poprzedzone jest szczegółową analizą stanu faktycznego i zgromadzonych dowodów. W efekcie zdarzają się sytuacje, kiedy środki finansowe podatników zostają zablokowane bezzasadnie, co powoduje nieodwracalne negatywne skutki w prowadzonej przez nich działalności gospodarczej. Dlatego też zasadny jest postulat kompleksowego przeanalizowania norm prawnych, których stosowanie ma wpływ na przedsiębiorstwa. Rolą władzy jest bowiem stanowienie takich przepisów, które będą mobilizowały do podejmowania działalności gospodarczej, a tym samym będą się przyczyniały do rozwijania państwa. Obecnie obowiązujące rozwiązania systemowe stoją temu jednak naprzeciw.
Even though tax law differs from criminal law a lot, there are situations whereby their regulations are used jointly by tax authorities and prosecutors. An example regards blocking a taxpayer’s bank account to be able to cover his public liabilities once a dispute between the authorities and the taxpayer ends. In most cases it happens when there is a suspicion that a taxpayer is a member of an organized criminal group committing tax crimes. Those legal provisions are very important and should exist to protect public treasury and other taxpayers’ interest, however at the same time they should be used with great caution. At the time of their use, nobody can predict for sure what will be court verdict once the dispute ends.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2023, 12(328); 13-17
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Deklaracje podatkowe – problemy podstawowe
Tax returns: basic problems
Autorzy:
Modzelewski, Witold
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1775512.pdf
Data publikacji:
2020-12-23
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
deklaracja podatkowa
zobowiązanie podatkowe
informacja podatkowa
tax return/declaration (earnings statement)
tax liability/obligation
tax information
Opis:
W niniejszym artykule omówiono podstawową problematykę związaną z zagadnieniem deklaracji podatkowych. Z uwagi na brak ogólnej definicji formalnej autor poddaje analizie funkcję i specyfikę tego najważniejszego, fakultatywnego elementu normatywnej konstrukcji podatku w celu wskazania konstytutywnych cech, jakimi charakteryzuje się każda deklaracja.
The article discusses the basic issues related to tax returns (declarations). Since no formal definition exists, analysed is the function and specificity of this major facultative element of the normative structure of tax, seeking to indicate the constitutive features of every tax return.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2020, 12(292); 25-27
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przedawnienie się zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką przymusową – zgodność regulacji z Konstytucją RP
Statute of limitations for tax liabilities secured by a forced mortgage – compliance of regulations with the Polish Constitution
Autorzy:
Szot, Przemysław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1732561.pdf
Data publikacji:
2020-09-23
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
przedawnienie
zobowiązanie podatkowe
hipoteka przymusowa
konstytucyjność
expiration of tax liability
compulsory mortgage
constitutionality
Opis:
Tematem artykułu jest kwestia niekonstytucyjności przepisu art. 70 § 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa [1, dalej „Ordynacja podatkowa”], uniemożliwiającego przedawnienie się zobowiązania podatkowego w zakresie, w jakim zostało zabezpieczone hipoteką przymusową. Autor odwołuje się przede wszystkim do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2013 r. [2], który stanowił na późniejszym etapie podstawę do ugruntowania się jednolitej linii orzeczniczej. Odnosząc się do bogatego orzecznictwa, autor wskazuje przyczyny niekonstytucyjności wspomnianego przepisu oraz omawia zarzuty, które można podnieść przed sądem, w przypadku gdyby organ podatkowy zastosował dyspozycję zawartą w tym uregulowaniu.
The article discusses the unconstitutionality of the provision of the article 70 § 8 of the Tax Ordinance, which prevents a tax liability from expiring to the extent that it has been secured by a compulsory mortgage. The author refers primarily to the judgment of the Constitutional Court of 8 October 2013, SK 40/12, which was at a later stage the basis for the establishment of a uniform line of judgement. Referring to a wealth of case law, the author indicates the reasons for the unconstitutionality of this provision and discusses the charges that may be raised before the court if the tax authority applies the disposition containe d in this provision.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2020, 9(289); 9-11
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Powstanie obowiązku podatkowego, wymagalność podatku oraz powstanie zobowiązania podatkowego w VAT w kontekście sprawy C-855/19 (analiza porównawcza)
Autorzy:
Gryziak, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1776620.pdf
Data publikacji:
2021-07-21
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
powstanie obowiązku podatkowego
powstanie zobowiązania podatkowego
wymagalność podatku
zdarzenie podatkowe
chargeable event
tax chargeability
tax liability
Opis:
W ramach uszczelniania VAT wprowadzono w Polsce przepisy nakładające na podatników obowiązek wcześniejszego rozliczenia podatku z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia paliwa (art. 103 ust. 5a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług1). Przewidziany w tym przepisie termin zapłaty następuje, zanim podatek z tytułu danej transakcji stanie się wymagalny (wedle terminologii dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej2), tj. zanim w stosunku do tej transakcji powstanie obowiązek podatkowy (według terminologii polskiej ustawy). Spór w tej sprawie zawisł przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie C-855/193 (wyroku jeszcze nie wydano). Problem ten stał się przyczynkiem do analizy zgodności pojęć stosowanych przez polskiego ustawodawcę w odniesieniu do zdarzeń kształtujących sytuację prawną podatnika (powstanie obowiązku podatkowego, powstanie zobowiązania podatkowego, termin zapłaty podatku) z ich odpowiednikami w dyrektywie 2006/112/WE (fakt wywoławczy, wymagalność podatku, termin zapłaty podatku). Między tymi pojęciami nie zachodzi pełna konwergencja.
Several legislative measures has been adopted in Poland in order to improve VAT compliance. One of them, relat-ed to the intra-Communitarian acquisitions of fuel, imposed on taxpayers the duty to settle the respective tax within few days from the transaction. However, within this timeframe the tax may not become chargeable under the provisions of VAT Directive and, hence, there might be no tax liability. The query about the compliance of the Polish regulation with VAT Directive is pending before CJEU (Case C-855/19). The paper seeks to analyse the convergence of the terms used in Polish VAT Act in relation to the events relevant for tax compliance (such as the rise of tax liability) with the corresponding terms used in VAT Directive (chargeable event, VAT chargeability, VAT payment). Some divergences are noted.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 7(299); 19-30
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wymagalność podatku w rozumieniu europejskiego prawa podatkowego a jego wcześniejsza zapłata – na przykładzie polskiego VAT i podatku akcyzowego
Tax chargeability under the EU tax law and its earlier payment – on example of the Polish VAT and Excise Tax
Autorzy:
Gryziak, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762976.pdf
Data publikacji:
2023-12-18
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
wymagalność podatku
obowiązek podatkowy
podatkowy stan faktyczny
zaliczka
przedpłata
tax chargeability
tax liability
chargeable event
payments in advance
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest odpowiedź na pytanie, jak należy rozumieć kryterium wymagalności, którym posługuje się prawodawca unijny. Okazuje się bowiem, że w polskim systemie podatkowym występują instytucje prawne, które prima facie w podobny sposób przyspieszają termin zapłaty podatku, zanim ten staje się wymagalny, a mimo to niektóre z nich zostały zakwestionowane jako niezgodne z prawem unijnym, a inne dalej bez przeszkód funkcjonują. Jest to zagadnienie szczególnie istotne w kontekście zmian wprowadzonych przez polskiego prawodawcę w ślad za wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) z dnia 9 września 2021 r. w sprawie C-855/19 G. Sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy1 i potrzeby oceny ich zgodności z kryterium wymagalności. Co do zasady owo kryterium określa najwcześniejszy moment, w którym zapłata podatku może być obowiązkiem podatnika – nie stoi to na przeszkodzie umożliwieniu mu wcześniejszej zapłaty podatku na zasadzie dobrowolności.
The aim of this article is to answer the question of how to understand the criterion of tax chargeability used by the EU legislator. It turns out that in the Polish tax system there are legal institutions that, prima facie, similarly accelerate the deadline for tax payment before it becomes chargeable, and yet some of them have been questioned as inconsistent with EU law, while others continue to function without any problems. This is a particularly important issue in the context of the changes introduced by the Polish legislator following the CJEU judgment in case C-855/19 and the need to assess their compliance with the criterion of chargeability. As a rule, the chargeability criterion determines the earliest moment at which payment of tax may be the taxpayer’s obligation – it does not prevent allowing him to pay the tax earlier on a voluntary basis.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2023, 12(328); 50-61
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług w świetle zasady proporcjonalności
The addtional tax liability within the meaning of the value added tax act in the light of the principle of proportionality
Autorzy:
Wadełek, Karol
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762057.pdf
Data publikacji:
2022-05-31
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
podatek od towarów i usług
VAT
dodatkowe zobowiązanie podatkowe
zasada proporcjonalności
value added tax
additional tax liability
principle of proportionality
Opis:
Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza przepisów dotyczących dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług przez pryzmat zasady proporcjonalności. W tym celu przybliżono istotę zasady proporcjonalności oraz instytucji dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz przedstawiono wpływ zasady proporcjonalności na rekonstrukcję normy prawnej przy ustalaniu przez organ podatkowy dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.
The subject of the article is the analysis of the legal provisions concerning the additional tax liability in the value added tax in the light of the principle of proportionality. Therefore, the substance of the principle of proportionality and the institution of the additional tax liability in the value added tax were introduced in order to present the impact of the principle of proportionality while imposing the a dditional tax liability by the tax authority.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 5(309); 34-38
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O quasi-karnej ewolucji sankcji podatkowych na przykładzie dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz odsetek za zwłokę (polsko-włoska analiza porównawcza)
On para-penal evolution of administrative tax sanctions on the example of additional tax liability and default interests (Polish and Italian comparative analysis)
Autorzy:
Gryziak, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1732309.pdf
Data publikacji:
2020-07-22
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
sankcje podatkowe
dodatkowe zobowiązanie podatkowe
odsetki za zwłokę
odpowiedzialność obiektywna
odpowiedzialność subiektywna
tax penalties
additional tax liability
default interests
objective responsibility
subjective responsibility
Opis:
Ostatnie dziesięciolecia przyniosły we Włoszech reformę sankcji podatkowych w kierunku quasi-karnym (wł. parapenalistico). Zjawisko to polega na recypowaniu niektórych zasad i instytucji prawnokarnych na potrzeby sankcji podatkowych. W tym samym okresie w Polsce nastąpił natomiast dynamiczny rozwój sankcji podatkowych. Jednocześnie uwidoczniły się wątpliwości o wzajemną relację sankcji karnych i podatkowych. Analiza porównawcza w kontekście zjawiska zaobserwowanego we Włoszech może pomóc w rozstrzygnięciu tego problemu. W Polsce nie dokonała się quasi-karna ewolucja sankcji podatkowych w takim stopniu, jak miało to miejsce we Włoszech. Jednakże uwidoczniły się już tendencje zmierzające w analogicznym kierunku.
In recent decades administrative tax penalties in Italy evolved in para-penal direction. This means they have acquired some of the principles and features typical for criminal law. In the meantime administrative tax penalties in Poland were developed significantly and, so, doubts on mutual relation of criminal and administrative sanctions emerged. Comparative analysis in terms of the phenomenon noted in Italy might help to solve this problem. So far, the Polish administrative tax penalties have not evolved in para-penal direction as Italian ones. Yet, there are signs of similar tendencies.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2020, 7(287); 4-17
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wpływ prawodawstwa Unii Europejskiej i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na krajowe regulacje prawne dotyczące sankcji w podatku VAT
The impact of EU legislation and the case law of the CJEU on national legal regulations regarding VAT sanctions
Autorzy:
Rycielski, Radosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762064.pdf
Data publikacji:
2022-06-28
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
sankcja VAT
orzecznictwo
jednolitość
dodatkowe zobowiązanie podatkowe
należyta staranność
VAT sanction
jurisprudence
uniformity
additional tax liability
due diligence
Opis:
Artykuł zawiera analizę konsekwencji interpretacji polskiego prawa podatkowego odnośnie do sankcji w podatku od towarów i usług na tle doniosłych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Szczególną uwagę zwrócono na kwestie związane ze stosowaniem zasady non bis in idem oraz na dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kontekście jednolitości sankcji podatkowych, a także zachowanie należytej staranności (dobrej wiary) jako warunku uniknięcia sankcji w podatku VAT. Jako znaczące dla praktyki wskazano stanowisko TSUE, zgodnie z którym istnieje możliwość korekty podatku od towarów i usług, co jest jednak uzależnione od dobrej wiary wystawcy faktury i co jest konsekwencją zasady neutralności tego podatku. Za istotny uznano także pogląd TSUE, według którego co do zasady państwa unijne mogą wdrażać przepisy sankcyjne, lecz powinny być one zgodne z założeniami i zasadami systemu VAT.
The article deals with the analysis of the consequences of the interpretation of the Polish tax law with regard to sanctions in the value added tax in the light of the significant judgments of the Court of Justice of the European Union. Particular attention was paid to the issues related to the application of the non bis in idem principle and the additional tax liability in the context of the uniformity of tax sanctions, as well as due diligence (good faith) as a condition for avoiding VAT sanctions. The attitude of the CJEU was indicated as significant for the practice, in which it is possible to correct the value added tax, depending, however, on the good faith of the invoice issuer, is a consequence of the principle of neutrality of this tax. The view of the CJEU was also considered important, according to which, as a rule, EU countries may implement sanction provisions, but they should be consistent with the assumptions and principles of the VAT system.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 6(310); 4-12
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego a określenie straty w podatkach dochodowych
Limitation period for tax liability and determination of loss in income taxes
Autorzy:
Charkiewicz, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762109.pdf
Data publikacji:
2022-11-29
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
przedawnienie zobowiązania podatkowego
przedawnienie określenia straty w podatku dochodowym od osób fizycznych
statute of limitations on tax liability
statute of limitations on determination of loss in personal income tax
Opis:
Artykuł jest poświęcony problematyce wpływu przedawnienia zobowiązania podatkowego na możliwość określenia przez organ podatkowy straty w podatkach dochodowych. Według autora nie można prowadzić postępowania w sprawie określenia straty po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, określonego w art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa1, za rok, w którym została ona poniesiona. Brak jest podstaw prawnych do przyjęcia, że zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 przywołanej ustawy może dotyczyć również straty podatkowej. Jest to także konsekwencją konieczności ścisłej wykładni powyższego przepisu, który stanowi wyjątek od ogólnej zasady przedawnienia zobowiązań podatkowych, a nie przedawnienia określenia straty w podatku dochodowym.
The article is devoted to the issue of the effect of the statute of limitations of a tax liability on the possibility of the tax authority to determine a loss in income taxes. According to the author, a proceeding to determine a loss cannot be conducted after the expiry of the limitation period for a tax liability set out in Article 70 § 1 of the Income Tax Act for the year in which it was incurred. There is no legal basis for assuming that the suspension of the limitation period for a tax liability under Article 70 § 6 (1) of the Code of Civil Procedure may also apply to a tax loss. This is also a consequence of the need for a strict interpretation of Article 70 § 6 (1) of the Code of Civil Procedure, which is an exception to the general rule of the statute of limitations for tax liabilities, and not to the statute of limitations for the determination of an income tax l oss.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 11(315); 59-62
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nieodpłatne świadczenie wobec rynkowego charakteru transakcji między podmiotami powiązanymi w kontekście sankcji podatkowych
Free provision due to the arm’s length nature of transactions between related entities in the context of tax sanctions
Autorzy:
Rycielski, Radosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762959.pdf
Data publikacji:
2023-12-18
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
nieodpłatne świadczenie
sankcja podatkowa
podmioty powiązane
szacowanie dochodu
odpowiedzialność podatkowa
zwrot podatku dochodowego od osób prawnych
zaniżenie podstawy opodatkowania
free provision
tax penalty
related entities
income estimation
tax liability
corporate income tax refund
understatement of the tax base
Opis:
W artykule podjęto próbę analizy i oceny istniejących regulacji podatkowoprawnych w zakresie nieodpłatnych świadczeń otrzymanych przez podmioty powiązane i związanej z tym możliwości wystąpienia nieprawidłowości w postaci zaniżenia podstawy opodatkowania przez te podmioty, jak również wynikających z tego konsekwencji w postaci sankcji podatkowej, tj. szacowania (określenia) dochodu przez organ podatkowy. Badaniu zostały poddane zarówno obowiązujące obecnie, jak i do dnia 1 stycznia 2019 r. przepisy prawne dotyczące stosowania sankcji, a także poglądy doktryny prawa podatkowego oraz orzecznictwo sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA). Dotyczy to też zwrotu CIT1 od przychodów z budynków w kontekście szacowania dochodu. Podjęto również próbę oceny obowiązującego modelu odpowiedzialności podatkowej w kontekście zasady równości wobec prawa, tj. po stronie zarówno podatnika, jak i organu podatkowego, a także próbę sformułowania postulatu de lege ferenda.
The article attempts to analyze and assess the existing tax regulations regarding free benefits received by related entities and the related possibility of irregularities in the form of underestimation of the tax base by these entities, as well as the related consequences in the form of a tax sanction, i.e. estimation (determination) of income by the tax authority. The study covered both the legal provisions currently in force and those applicable until 1st of January 2019, regarding the application of sanctions, as well as the views of the tax law doctrine and the jurisprudence of administrative courts and the Supreme Administrative Court. This also applies to the CIT refund on revenues from buildings in the context of income estimation. There was also made an attempt to assess the current model of tax liability in the context of the principle of equality before the law, i.e. both on the part of the taxpayer and the tax authority, as well as an attempt to formulate the de lege ferenda postulate.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2023, 12(328); 78-86
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wpływ oceny czynności opodatkowanych przez pryzmat prawa cywilnego na odpowiedzialność podatkową
The impact of assessing taxable activities through the prism of civil law on tax liability
Autorzy:
Rycielski, Radosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28763052.pdf
Data publikacji:
2024-01-29
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
odpowiedzialność podatkowa
czynności opodatkowane
sankcja podatkowa
odliczenie VAT
zasada neutralności i proporcjonalności
nadużycie prawa
transakcja fikcyjna
tax liability
taxable activities
tax sanction
VAT deduction
principle of neutrality and proportionality in VAT
abuse of law
fictitious transaction
Opis:
Tematem artykułu są różnice między polskimi regulacjami podatkowoprawnymi dotyczącymi oceny czynności opodatkowanych w aspekcie prawa cywilnego oraz wpływ takiej oceny na odpowiedzialność podatkową, a także na związane z nią sankcje podatkowe w postaci przede wszystkim pozbawienia podatnika prawa do odliczenia VAT1. Analizie poddano poglądy doktryny oraz orzecznictwo sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA), jak również wiele orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE), łącznie z jednym z najważniejszych w tej materii, tj. wyrokiem z dnia 25 maja 2023 r.2 Na podstawie przeprowadzonej analizy sformułowano wniosek dotyczący istnienia kilku koncepcji doktrynalnych i orzeczniczych (sprzecznych ze stanowiskiem TSUE), związanych z oceną czynności opodatkowanych przez pryzmat prawa cywilnego. Jako proponowane rozwiązanie przedstawiono model odpowiedzialności podatkowej, który zdaniem autora powinien być sformułowany na podstawie wskazanego wyżej orzeczenia TSUE.
The article concerns the differences between Polish tax regulations regarding the assessment of taxable activities in the aspect of civil law and the impact of such an assessment on tax liability, as well as on the related tax sanctions in the form of primarily depriving the taxpayer of the right to deduct VAT. The analysis covers the views of the doctrine and the jurisprudence of administrative courts and the Supreme Administrative Court, as well as many judgments of CJEU, including one of the most important in this matter, i.e. the judgment of 25th of May 2023 (C- 114/22). Based on the analysis, a conclusion was formulated regarding the existence of several doctrinal and case law concepts (contrary to the opinion of CJEU) related to the assessment of taxable activities through the prism of civil law. The proposed solution is a tax liability model, which, in the author’s opinion, should be formulated based on the above-mentioned CJEU ruling.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2024, 1(329); 4-12
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Firmanctwo jako forma oszustwa podatkowego
Firmancy as a form of tax fraud
Autorzy:
Frydrych, Patrycja
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762104.pdf
Data publikacji:
2022-09-28
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
oszustwo podatkowe
podatnik
podatek
firmanctwo
działalność gospodarcza
odpowiedzialność
tax fraud
taxpayer
tax
firmness
business activity
liability
Opis:
Oszustwa podatkowe stanowią jedno z najniebezpieczniejszych zjawisk związanych z przekroczeniem granicy powszechnie obowiązującego prawa podatkowego. Ich najczęstszą przyczyną jest chęć zatajenia przez podatnika źródła bądź wysokości uzyskanych środków pieniężnych. Celem niniejszego artykułu było zbadanie przyczyn oraz konsekwencji prawnych firmanctwa. Ponadto wyjaśniono, na czym polega to zjawisko oraz w jakiej postaci występuje najczęściej. Następnie zwrócono szczególną uwagę na zakres odpowiedzialności firmowanego działającego pod cudzą firmą, nazwą bądź nazwiskiem oraz podmiotu, który danych użyczył. Istotna okazała się również kwestia określenia, który podmiot organ podatkowy powinien traktować jako podatnika, a w konsekwencji kto powinien być adresatem decyzji organu podatkowego w związku z zaległościami podatkowymi. Przedstawiono także przykładowe sytuacje, które z pozoru mogą świadczyć o działaniu w ramach firmanctwa, a w konsekwencji nie posiadają jego podstawowych cech. Na koniec poddano ocenie zasadność przewidzianych sankcji względem osób biorących udział w rzeczonym procederze.
Tax fraud is one of the most dangerous phenomena related to crossing the border of generally applicable tax law. Their most common reason is the taxpayer’s willingness to conceal the source or amount of the funds obtained. The purpose of this article was to investigate the causes and legal consequences of a company. In addition, it was explained what the discussed phenomena consist of and in what form it occurs most often. Then, particular attention was paid to the scope of liability of the company operating under someone else’s name, or surname, and the entity that provided the data. The issue of determining which entities the tax authority should treat as a taxpayer, and consequently who should be the addressee of the tax authority’s decision in connection with tax arrears, also turned out to be important. There are also examples of situations that may seemingly speak about the operation of the company and, consequently, do not show its basic features. Finally, the legitimacy of the sanctions provided for in relation to the persons involved in the procedu re was assessed.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 9(313); 39-42
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedzialność karnoskarbowa za uporczywe niewpłacanie podatku i nieterminowe wpłacanie podatku
Penal fiscal liability for persistent and untimely nonpayment of tax
Autorzy:
Ziółkowska, Krystyna
Omieczyńska, Sandra
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762087.pdf
Data publikacji:
2022-08-30
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
system podatkowy
należności publicznoprawne
podatek
obowiązek podatkowy
nieterminowość
uporczywość
niewpłacanie podatku
odpowiedzialność karnoskarbowa
podatnik
płatnik
inkasent
tax system
public-law receivables
tax
tax obligation
untimely
persistence
non-payment of tax
penal fiscal liability
taxpayer
payer
collector
Opis:
Model obowiązującego systemu podatkowego, odpowiadający obranym celom gospodarczym i politycznym, wymaga od obywateli ponoszenia określonych ciężarów i świadczeń publicznych, wśród których doniosłe znaczenie mają należności publicznoprawne w postaci podatków. Niejednokrotnie podatnicy, płatnicy i inkasenci pozostają w zwłoce w wykonywaniu nałożonych na nich obowiązków podatkowych, wskutek czego powstają liczne zaległości podatkowe. Ustawodawca określił w rozdziale VI ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy1 katalog czynów, które wskutek naruszenia podstawowych zobowiązań podatkowych godzą w państwowy interes fiskalny i narażają podatek na uszczuplenie. Czynami podlegającymi penalizacji są m.in. nieterminowe wpłacanie podatku i uporczywe niewpłacanie podatku, uregulowane w art. 57 i 77 k.k.s. w zależności od zindywidualizowanego podmiotu będącego sprawcą czynu zabronionego. Na gruncie wskazanych przepisów powstaje wiele wątpliwości interpretacyjnych z uwagi na zastosowanie nieostrego pojęcia uporczywości. Fundamentalna zasada nullum crimen sine lega certa et stricta nakazuje zaś zachować stylistyczną jasność w formułowaniu przepisów. Dopiero dokładna analiza i uznanie wszystkich znamion przestępstwa za wypełnione pozwalają pociągnąć obywatela do odpowiedzialności karnoskarbowej.
The model of the current tax system, corresponding to the chosen economic and political goals, requires citizens to bear certain burdens and public benefits, among which public-law liabilities in the form of taxes are of great importance. Often taxpayers, payers and collectors are late in the performance of the tax obligations imposed on them, as a result of which numerous tax arrears arise. In Chapter VI of the Fiscal Criminal Code, the legislator provided for a catalog of acts which, as a result of violation of basic tax obligations, threaten the state’s fiscal interest and expose the tax to depletion. One of the punishable offenses is untimely and persistent failure to pay the tax, which is regulated in Art. 57 KKS and 77 KKS depending on the individualized entity that is the perpetrator of the prohibited act. On the basis of the aforementioned provisions, many interpretation doubts arise due to the use of the imprecise concept of persistence. And as indicated by the fundamental principle of nullum crimen sine lega certa et stricta, it requires stylistic clarity in the formulation of regulations. Only a thorough analysis and recognition of all the features of a crime as fulfilled will allow the citizen to be held liable to criminal fiscal penalties.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 8(312); 37-43
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nieuiszczenie opłaty paliwowej w świetle przepisów Kodeksu karnego skarbowego
Failure to pay the fuel fee in the light of Fiscal Penal Code
Autorzy:
Charkiewicz, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28761713.pdf
Data publikacji:
2021-11-29
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
opłata paliwowa
Kodeks karny skarbowy
odpowiedzialność karna
podatek
należność publicznoprawna
fuel fee
fiscal penal code
criminal liability
tax
public due
Opis:
W niniejszym opracowaniu poruszono problem ewentualnej odpowiedzialności karnej skarbowej za nieuiszczenie opłaty paliwowej. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, czy czyny zabronione związane z opłatą paliwową podlegają penalizacji na gruncie Kodeksu karnego skarbowego. Na te potrzeby wyjaśnione zostały podstawowe zasady odpowiedzialności karnej skarbowej, kluczowe na gruncie przywołanej ustawy pojęcie „podatku”, a także charakter prawny opłaty paliwowej
This study is addressed to the issue of possible fiscal penal liability for failure to pay the fuel fee. The aim of the article is to answer the question whether the fuel fee is criminalized under the fiscal penal code? In this regard, the basic principles of fiscal penal liability, the key concept of „tax” under the Fiscal Penal Code, as well as the legal nature of the fuel fee have been explained.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 11(303); 40-42
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dopuszczalność uczestnictwa spółki z o.o. w organizacji w transakcji wymiany udziałów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w świetle judykatury
Admissibility of participation of the limited liability company in organisation in the transaction of the exchange of shares according to the act of personal income tax in view of judicature
Autorzy:
Modzelewski, Witold
Siłuch, Kamil
Wadełek, Karol
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1787731.pdf
Data publikacji:
2021-02-26
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
podatek dochodowy od osób fizycznych
wymiana udziałów
spółka z o.o. w organizacji
personal income tax
exchange of shares
limited liability company in organisation
Opis:
Przedmiotem artykułu jest judykatura sądów administracyjnych oraz analiza przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie transakcji wymiany udziałów w przypadku spółki z o.o. w organizacji. Naczelny Sąd Administracyjny sformułował tezę, że transakcja wymiany udziałów, w której uczestniczy spółka z o.o. w organizacji, powinna podlegać opodatkowaniu, co nie znajduje uzasadnienia na gruncie obowiązujących przepisów.
The subject of the article is the judicature of administrative courts and the analysis of the regulations within the act of the personal income tax in the transaction of the exchange of shares in case of the limited liability company in organisation. The Supreme Administrative Court formulated the thesis that the transaction of the exchange of shares in which the limited company in organisation participates should be taxed which cannot be justified on the basis of the current regulations.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 2(294); 32-35
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 19

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies