Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Nurzyński, J." wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Yield and quality of greenhouse tomato fruit grown in rape straw substrates
    Plon i jakość owoców pomidora szklarniowego uprawianego w podłożu ze słomy rzepakowej
    Autorzy:
    Nurzyński, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11542398.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
    Opis:
    Studies were conducted with tomato of Admiro F1 cultivar grown in greenhouse in the years 2008 and 2009. Four substrates were applied: 1) rape straw, 2) rape straw + high peat (3 : 1 v:v), 3) rape straw + pine bark (3 : 1 v:v), 4) rockwool (100 × 20 × 7.5 = 15 dm3 ). Straw, cut into pieces, (2–3 cm), were placed in plastic boxes (height of the box ca. twice large as width) of the capacity of 15 dm3 . In each box/slab there grew two plants. The experiment was conducted using the complete randomization method in seven repetitions. Dripping fertigation was applied in a closed system without nutrient solution recirculation. Daily nutrient solution consumption was once up to 4.2 dm3 in 10–12 doses with about 20% overflow. In the conducted studies it was demonstrated that the cut rape straw is a very good substratum for greenhouse grown tomato. Higher fruit yields were obtained from growing in rape straw + pine bark substratum compared to rockwool, and the differences were not significant. The dry matter content in fruit grown in organic substrata was significantly higher compared to rockwool. The content of N-total in fruit grown in rockwool was significantly lower compared to organic substrata. During tomato vegetation about 60% rape straw was mineralized.
    Badania przeprowadzono z pomidorem odmiany Admiro F1 uprawianym w szklarni w roku 2008 i 2009. Zastosowano cztery podłoża: 1) słoma rzepakowa, 2) słoma rzepakowa + torf (3:1 v:v, 3) słoma rzepakowa + kora (3:1 v:v), 4) wełna mineralna (100 × 20 × 7,5 = 15 dm3 ). Słomę pociętą na kawałki (2–3 cm) umieszczono w skrzynkach plastikowych (wysokość skrzynki około dwa razy większa od szerokości) o pojemności 15 dm3 . W każdej skrzynce/macie rosły dwie rośliny. Doświadczenie przeprowadzono metodą kompletnej randomizacji w siedmiu powtórzeniach. Stosowano fertygację kroplową w układzie zamkniętym bez recyrkulacji pożywki. Zużycie pożywki na dobę wynosiło jednorazowo do 4,2 dm3 w 10–12 dawkach z około 20% przelewem. W przeprowadzonych badaniach wykazano, że pocięta słoma rzepakowa jest bardzo dobrym podłożem dla pomidora uprawianego w szklarni. Wyższe plony owoców otrzymano z uprawy w podłożu słoma rzepakowa + kora w porównaniu z wełną mineralną, przy czym różnice nie były statystycznie istotne. Zawartość suchej masy w owocach z uprawy w podłożach organicznych była istotnie wyższa w porównaniu z wełną mineralną. Zawartość N-ogółem w owocach z uprawy w wełnie mineralnej była istotnie niższa w porównaniu z podłożami organicznymi. W okresie wegetacji pomidora około 60% słomy rzepakowej zostało zmineralizowane.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2013, 12, 1; 3-11
    1644-0692
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Effect of substrates on nutrient content in root zone and leaves of greenhouse tomato
    Zawartość składników pokarmowych w podłożach i liściach pomidora szklarniowego w okresie wegetacji
    Autorzy:
    Nurzyński, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11542649.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
    Opis:
    The fact that the greenhouse has got fertigation equipment allows for taking apply of various organic materials as substrate. Organic substrata applied in greenhouse cultivations, as compared with rockwool, are biodegradable and as a post-cultivation waste not destroy the natural environment. This research was conducted in glasshouse in the years 2008–2009. The tomato of Admiro F1 cultivar in the period from February to October for 22 clusters at the density of 2.4 plants for 1 m2 . The treatment consisted of four substrata: 1) rape straw, 2) rape straw + high peat (3 : 1 v : v), 3) rape straw + pine bark (3 : 1 v : v), 4) rockwool (100 × 20 × 7.5 cm = 15 dm3 ). Straw was cut into pieces (2–3 cm) and placed in boxes 14 cm high, width: 8 cm and capacity 15 dm3 . During the growing period after 33 weeks about 60% straw has been decomposed. Drop fertigation was applied in a closed system, without nutrient solution recirculation. In the period cultivar of tomato only in the first weeks in organic substrata a decrease in mineral nitrogen content was reported (albumization), but in cannot affect the plant growth because every day nutrient solution was supplied to plants 9–11 times. The content of N-NH4 , N-NO3, K, Ca, Mg and EC in organic substrates did not significantly differ, compared to rockwool. in both study years. This experiment suggests that the nutrient solution for tomato cultivar in organic substrates was may be similar like that in rockwool.
    Wyposażenie szklarni w aparaturę do fertygacja daje szereg możliwości wykorzystania materiałów organicznych jako podłoży dla uprawianych roślin. Materiały organiczne, w przeciwieństwie do wełny mineralnej, są biodegradowalne i ich zagospodarowanie jako odpadów poprodukcyjnych nie stanowi problemu. Badania przeprowadzono w szklarni w latach 2008 i 2009. Pomidor odmiany Admiro F1 uprawiano w okresie od lutego do października na 22 grona, w zagęszczeniu 2,4 rośliny na 1 m2 . Badano cztery podłoża: 1) słomę rzepakową, 2) słomę rzepakową + torf wysoki (3:1 obj.), 3) słomę rzepakową + korę sosnową (3:1 obj.), 4) wełnę mineralną (100 × 20 × 7,5 cm = 15 dm3 ). Słomę pocięto na kawałki (2–3 cm) i umieszczono w skrzynkach prostokątnych o wysokości 14 cm i szerokości 8 cm (25 dm3 ). W każdej skrzynce / na każdej macie rosły dwie rośliny. Po zakończeniu badań (33 tygodnie) ok. 60% słomy zostało zmineralizowane. Stosowano fertygację kroplową w układzie zamkniętym bez recyrkulacji pożywki. W okresie wegetacji pomidora tylko w pierwszych tygodniach odnotowano w podłożach organicznych spadek zawartości azotu mineralnego, co mogło być związane z biologiczną sorpcją azotu, ale nie miało to wpływu na wzrost roślin, gdyż pożywka była dostarczana 9–11 razy na dobę. Zawartość N-NH4, N-NO3, K, Ca, Mg oraz wartość pH i EC w podłożach organicznych nie różniła się istotnie w porównaniu z wełną mineralną. Na podstawie otrzymanych wyników można wnioskować, że skład chemiczny pożywki dla pomidora uprawianego w badanych podłożach organicznych może być podobny jak w podłożach z wełny mineralnej.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2013, 12, 5; 169-178
    1644-0692
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The nutrient content in substrates and leaves of greenhouse tomato
    Zawartość składników pokarmowych w podłożach i liściach pomidora szklarniowego
    Autorzy:
    Nurzyński, J.
    Jarosz, Z.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11542230.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
    Opis:
    Organic substrata applied in greenhouse cultivations are biodegradable. Decomposition occurs during vegetation and as a waste during composting or ploughed in the field. The aim of the presented studies, conducted in the years 2008 and 2009 was to demonstrate the contents of macrocomponents in the solution from root environment of substrata and in tomato leaves. The tomato of Admiro F1 cultivar was grown in the following substrata: 1) triticale straw, 2) triticale straw + high peat (3:1 v/v), 3) triticale straw + pine bark (3:1 v/v), 4) rockwool. Straw, cut into 2–3 cm pieces, straw with peat and bark were placed in plastic boxes (height twice as large as width). There was 15 dm3 of organic substrata and rockwool. During tomato vegetation in organic substrata there was the least of N-NO₃ at the beginning of growing (March), which could be related to biological sorption of nitrogen. In the subsequent months of cultivation the content of this nutrient was normal, according to the leaves recommended for tomato. Mean content of N-NH₄, N-NO₃, K, Ca, Mg in organic substrata did not significantly differ compared to rockwool. The EC value in organic and rockwool substrata was optimal during the whole vegetation period. The correct growth and high yield of tomato grown in organic substrata was obtained at the following mean contents in solution from root environment (mg dm⁻³): N-NH₄ – 26.8, N-NO₃ – 242.8, P –78.1, K – 295.6, Ca – 315.3, Mg – 107.5.
    Podłoża organiczne stosowane w uprawach szklarniowych są biodegradowalne. Rozkład następuje zarówno w okresie wegetacji roślin, jak i jako odpad w czasie kompostowania lub przyorane w polu. Celem badań przeprowadzonych w szklarni w latach 2008 i 2009, były zmiany zawartości makroskładników w wyciągu ze środowiska korzeniowego roślin uprawianych w badanych podłożach oraz w liściach pomidora. Pomidor odm. Admiro F1 uprawiany był w podłożach: 1) słoma pszenżyta, 2) słoma pszenżyta + torf wysoki (3:1 v/v), 3) słoma pszenżyta + kora sosnowa (3:1 v/v), 4) wełna mineralna. Słomę pociętą na 2–3 cm kawałki, słomę z torfem oraz korą umieszczono w skrzynkach plastykowych (wysokość skrzynki około dwa razy większa od szerokości), o pojemności 15 dm³ . W okresie wegetacji pomidora, w podłożach organicznych najmniej N-NO₃ było na początku uprawy (marzec), co mogło być związane z sorpcją biologiczną azotu. W następnych miesiącach uprawy zawartość tego składnika pokarmowego była prawidłowa, stosownie do zaleceń dla pomidora. Średnia zawartość N-NH₄, N-NO₃, K, Ca, Mg w podłożach organicznych nie różniła się istotnie w porównaniu z wełną mineralną. Wartość EC w podłożach organicznych i wełnie mineralnej przez cały okres wegetacji była optymalna. Prawidłowy wzrost i wysoki plon pomidora uprawianego w podłożach organicznych otrzymano przy średniej zawartości roztworu ze środowiska korzeniowego (mg·dm-3): N-NH4 – 26,8; N-NO₃ – 242,8; P –78,1; K – 295,6; Ca – 315,3; Mg – 107,5.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2012, 11, 6; 35-45
    1644-0692
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Effect of different growing substrates on the photosynthesis parameters and fruit yield of greenhouse-grown tomato
    Wpływ różnych podłoży na wskaźniki fotosyntesy i plon owoców pomidora uprawianego w szklarni
    Autorzy:
    Borowski, E.
    Nurzyński, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11542239.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
    Opis:
    In the period 2009–2011, a study was conducted in a greenhouse, using fertigation, to determine the photosynthetic activity of leaves and tomato fruit yield of plants grown on different substrates. The plants were grown on rockwool slabs, 15 dm3 in volume, and slabs of the same volume made of the following straw chaff: rape straw; rape straw + peat (3:1); rape straw + pine bark (3:1); triticale straw; triticale straw + peat (3:1), triticale straw + pine bark (3:1). Two tomato plants were grown on each slab, leaving 22 fruit clusters on each plant during the period from February to October. The obtained results showed that photosynthetic pigment content, chlorophyll fluorescence, rate of photosynthesis and substomatal CO2 concentration in the leaves of tomato grown on rockwool and on rape or triticale straw chaff substrates did not differ statistically significantly. No significant differences were found in total yield of tomato fruits. Peat or pine bark addition to the rape or triticale straw substrates had no significant effect on the change in their usefulness. The substrates used differed only in the content of total phenolic compounds after tomato harvest. The substrates prepared from triticale straw and its mixture with peat and bark as well as from rape straw with bark were characterized by a higher level of phenolic compounds than the other substrates. In the opinion of the present authors, substrates of rape or triticale straw alone, and even more so with the addition of peat or pine bark are not inferior in any way to commonly used rockwool.
    W latach 2009–2011 przeprowadzono badania w szklarni z zastosowaniem fertygacji, dotyczące określenia aktywności fotosyntetycznej liści i plonu owoców pomidora uprawianego na różnych podłożach. Rośliny rosły na matach z wełny mineralnej o pojemności 15 dm3 i matach o analogicznej pojemności przygotowanych z sieczki: słomy rzepakowej, słomy rzepakowej + torf (3:1), słomy rzepakowej + kora sosnowa (3:1), słomy pszenżyta, słomy pszenżyta + torf (3:1), słomy pszenżyta + kora sosnowa (3:1). W każdej macie rosły 2 rośliny, prowadzone na 22 grona w okresie od lutego do października. Uzyskane wyniki wykazały, że zawartość barwników asymilacyjnych, fluorescencja chlorofilu, tempo fotosyntezy i podszparkowe stężenie CO2 w liściach pomidora uprawianego na wełnie mineralnej i podłożach przygotowanych z sieczki słomy rzepakowej lub pszenżyta nie różniły się w sposób istotny statystycznie. Nie stwierdzono także istotnych różnic w całkowitym plonie owoców pomidora. Dodatek torfu lub kory sosnowej do podłoży przygotowanych ze słomy rzepakowej lub pszenżyta nie wpłynął w istotny sposób na zmianę ich przydatności. Badane podłoża różniły się tylko zawartością związków fenolowych określoną po zakończeniu uprawy pomidora. Podłoża przygotowane ze słomy pszenżyta i jej mieszanek z torfem i korą, a także słomy rzepakowej z korą charakteryzowały się wyższym poziomem związków fenolowych niż pozostałe. W opinii autorów podłoże przygotowane z samej słomy rzepakowej lub słomy pszenżyta, a tym bardziej z dodatkiem torfu lub kory w niczym nie ustępują powszechnie stosowanej wełnie mineralnej.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2012, 11, 6; 95-105
    1644-0692
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przydatność podłoża z piasku w uprawie pomidora szklarniowego
    Autorzy:
    Nurzyński, J.
    Michałojć, Z.
    Jarosz, Z.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11347104.pdf
    Data publikacji:
    2003
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
    Tematy:
    welna mineralna
    uprawa roslin
    torf
    piasek
    zawartosc makroelementow
    podloza uprawowe
    pomidory szklarniowe
    cultivation medium
    greenhouse tomato
    macroelement content
    peat
    plant cultivation
    rockwool
    sand
    Opis:
    Badania przeprowadzono z pomidorem odm. ‘Cunero F₁’ w szklarni, uprawiając je na 23 grona w podłożu z piasku, wełny mineralnej oraz torfu. Wykorzystano zamknięty system nawożenia i nawadniania bez recyrkulacji z uwzględnieniem około 20% przelewu. Wykazano, że piasek gruboziarnisty jest dobrym podłożem dla uprawy pomidora w szklarni. W porównaniu z wełną mineralną oraz torfem nie wykazano istotnych różnic w plonowaniu. W badanych podłożach najniższą zawartość składników pokarmowych stwierdzono w piasku. Zastosowanie do piasku pożywki o wyższej koncentracji (40%) N, K, Ca, Mg spowodowało spadek plonu owoców. Mimo znacznego zróżnicowania zawartości składników pokarmowych w badanych podłożach, zawartość ich w liściach była podobna.
    The study was carried out in greenhouse with tomato cv. ‘Cunero’ grown in sand, rockwool and peat substrates. In researches fertigation system without recirculating with 20% overflow liquid feed was used. The results showed no significant differences in yield of tomato grown in sand, rockwool and peat substrates. Decreasing yield of tomato grown in sand by increasing (40%) N, K, Ca, Mg concentration in solution was noticed. The lowest concentration of nutrients in sand substrate was observed. Significant differences of nutrients concentration in growing mediums had no effect on leaves nutrients composition.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2003, 02, 2; 125-130
    1644-0692
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Yielding and chemical composition of greenhouse tomato fruit grown on straw or rockwool substrate
    Plonowanie i skład chemiczny owoców pomidora szklarniowego uprawianego w słomie oraz wełnie mineralnej
    Autorzy:
    Nurzyński, J.
    Jarosz, Z.
    Michałojć, Z.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11542340.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
    Opis:
    Studies were conducted with tomato of Admiro F1 cultivar grown in glasshouse in the years 2008–2009. Four substrates were applied: 1) triticale straw, 2) triticale straw + high peat (3:1 v:v), 3) triticale straw + pine bark (3:1 v:v), 4) rockwool (100 × 20 × 7.5 cm = 15 dm3 ). Straw, cut into pieces, (2–3 cm) was put in plastic boxes (height of the box ca. twice its width) with the capacity of 15 liters. In each box/slab two plants grew. Experiments were conducted with the use of complete randomization method, in seven repetitions. Drop fertigation was applied in a closed system, without nutrient solution recirculation. In the period of high temperatures the daily nutrient solution consumption equaled 4.2 dm3 on a one-off basis in 10–12 doses with about 20% overflow. In the conducted studies full usefulness of triticale straw was demonstrated as the substrate for tomato grown in glasshouse. Higher yield was obtained from growing in the substrate of triticale straw+ pine bark, as well as triticale straw + peat compared to rockwool, and these differences were not statistically significant. The highest dry matter content was found in the fruit grown in straw substrates, the least – in those from rockwool substrates. No significant differences were demonstrated in the contents of N, P, K, Ca and Mg in fruit with reference to the examined substrates. After 33 weeks of vegetation (end of the studies) about 70% of the straw was mineralized.
    Badania przeprowadzono z pomidorem odmiany Admiro F1 uprawianym w szklarni w roku 2008 i 2009. Zastosowano cztery podłoża: 1) słoma pszenżyta, 2) słoma pszenżyta + torf wysoki (3:1 v:v), 3) słoma pszenżyta + kora sosnowa (3:1 v:v), 4) wełna mineralna (100 × 20 × 7,5 cm = 15 dm3 ). Słomę pociętą na kawałki (2–3 cm) umieszczono w skrzynkach plastikowych (wysokość skrzynki ok. dwa razy większa od szerokości) o pojemności 15 litrów. W każdej skrzynce/macie rosły dwie rośliny. Doświadczenia przeprowadzono metodą kompletnej randomizacji w siedmiu powtórzeniach. Stosowano fertygację kroplową w układzie zamkniętym, bez recyrkulacji pożywki. W okresie wysokich temperatur zużycie pożywki na dobę wynosiło jednorazowo 4,2 dm3 w 10–12 dawkach z około 20% przelewem. W przeprowadzonych badaniach wykazano pełną przydatność słomy pszenżyta jako podłoża dla pomidora uprawianego w szklarni. Wyższe plony otrzymano z uprawy w podłożu słoma pszenżyta + kora sosnowa oraz słoma pszenżyta + torf w porównaniu z wełną mineralną, przy czym różnice nie były statystycznie istotne. Najwięcej suchej masy w owocach stwierdzono z uprawy w podłożach ze słomy, najmniej z wełny mineralnej. Nie wykazano istotnych różnic w zawartości N, P, K, Ca i Mg w owocach w odniesieniu do badanych podłoży. Po 33 tygodniach wegetacji roślin (zakończenie badań) około 70% słomy zostało zmineralizowane.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2012, 11, 3; 79-89
    1644-0692
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies