Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "production cost" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    An economic assessment of different fertilization systems in the cultivation of potato for industrial processing
    Ocena ekonomiczna różnych sposobów nawożenia ziemniaka do przetwórstwa przemysłowego
    Autorzy:
    Bogucka, B.
    Winnicki, T.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/47357.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    economic assessment
    fertilization system
    plant cultivation
    potato
    industrial processing
    production cost
    starch potato
    plant protection
    foliar fertilization
    production profitability
    Opis:
    This paper presents calculations based on results of a field experiment, in which selected potato cultivars grown for industrial processing received different fertilization. The data originated from trials on three potato cultivars: Adam, Pasja Pomorska and Ślęza, at set up at the Research Station in Bałcyny, owned by the University of Warmia and Mazury in Olsztyn, and completed in 2008-2010. The economic analysis included planned and performed treatments as well as such information as the type of technical equipment, labour and draught force input, or material outlays. Based on the analysis, it can be concluded that the three starch potato cultivars responded differently to foliar fertilization. The cv. Pasja Pomorska yielded the highest under soil fertilization with 280 kg·haˉ¹ NPK (80 N, 80 P, 120 K) and foliar application of Basfoliar 12-4-6 in a dose of 8 dm3·haˉ¹. Considering the ratio of the yields to costs, cv. Ślęza was characterized by the best profitability index, which in every technological variant reached a value of over 2.0. From the point of view of rational economy, the most profitable was the fertilization combination which consisted of soil fertilization with 420 kg·haˉ¹ NPK (120 N, 144 P, 156 K) and foliar application of Basfoliar 12-4-6 with Solubor DF in amounts of 4 + 1 dm³·haˉ¹.
    W pracy zaprezentowano obliczenia będące wynikami doświadczenia polowego związanego z wpływem zróżnicowanego nawożenia wybranych odmian ziemniaka do przetwórstwa przemysłowego. Zamieszczone zestawienia dotyczą badań nad odmianami: Adam, Pasja Pomorska i Ślęza, wykonanych w latach 2008-2010, prowadzonych w Stacji Doświadczalnej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Bałcy-nach. Analizy ekonomicznej dokonano na podstawie zaplanowanych i zrealizowanych zabiegów oraz danych dotyczących rodzaju sprzętu technicznego, nakładów siły roboczej i pociągowej oraz nakładów materiałowych. Na podstawie eksperymentu stwierdzono, że badane odmiany ziemniaka skrobiowego bardzo różnie reagowały na nawożenie dolistne. Najlepiej plonowała odmiana Pasja Pomorska przy nawożeniu doglebowym 280 kg·haˉ¹ NPK (80 N, 80 P, 120 K) i dolistnym stosowaniu Basfoliaru 12-4-6 w ilości 8 dm3·haˉ¹. Biorąc pod uwagę relacje uzyskanych wyników do poniesionych kosztów, odmiana Ślęza charakteryzowała się najlepszym wskaźnikiem opłacalności, który przy każdym wariancie osiągał wartość ponad 2.0. Najkorzystniejszą z punktu widzenia racjonalności gospo-darowania była kombinacja nawożenia na poziomie 420 kg·haˉ¹ NPK (120 N, 144 P, 156 K) oraz z zastosowaniem Basfoliaru 12-4-6 z Soluborem DF w ilości 4 + 1 dm³·haˉ¹. Uzyskano w tym przypadku najwyższy poziom wskaźnika opłacalności.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2016, 15, 4
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Produkcyjno-ekonomiczna ocena uprawy pszenżyta ozimego w drugim roku po zastosowaniu międzyplonów i słomy
    Productive and economic evaluation of winter triticale cultivation in the second year after application of catch crop and straw
    Autorzy:
    Plaza, A.
    Ceglarek, F.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/47142.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    efektywnosc ekonomiczna
    koszty produkcji
    miedzyplony
    nawozenie sloma
    plony
    pszenzyto ozime
    uprawa roslin
    wplyw nastepczy
    economic effectiveness
    intercrop
    plant cultivation
    production cost
    straw fertilization
    winter triticale
    yield
    Opis:
    Ocenę produkcyjno-ekonomiczną uprawy pszenżyta ozimego wykonano na podstawie wyników eksperymentu polowego przeprowadzonego w latach 1999-2003 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady (52o20’ N; 22o 30’ E), należącej do Akademii Podlaskiej w Siedlcach. Pierwszym czynnikiem doświadczenia była obecność i rodzaj międzyplonu: obiekt kontrolny, komonica zwyczajna, komonica zwyczajna + życica wielokwiatowa, gorczyca biała, gorczyca biała – mulcz, natomiast drugim – stosowanie słomy jako nawozu: bez słomy, ze słomą. W pierwszym roku po zastosowaniu międzyplonów i słomy uprawiano ziemniaki jadalne, a w drugim – pszenżyto ozime. Porównano plony, wartość produkcji, bezpośrednie koszty produkcji i nadwyżkę bezpośrednią pszenżyta ozimego uprawianego w drugim roku po zastosowaniu międzyplonów, słomy i międzyplonów ze słomą. Najlepszy wynik produkcyjno-ekonomiczny zapewniło pszenżyto ozime uprawiane w drugim roku po mieszance komonicy zwyczajnej z życicą wielokwiatową w kombinacji ze słomą.
    The field experiment was conducted at the Agriculture Research Station Zawady (52o20’ N; 22o 30’ E) owned by the Podlasie Academy in Siedlce. This work presents results from the years 1999-2003 and 2007, in which harvests, value of production, direct manufacturing costs, direct surplus of winter triticale were compared. This winter triticale was planted in the second year after the application of catch crop, straw and catch crop with straw. The first factor of experiment is the presence and kind of catch crop: control object, birdsfood trefoil, birdsfood trefoil + Italian ryegrass, white mustard, white mustard – mulch. The second one is the presence of straw: without straw, with straw. Table potatoes were cultivated in the first year after application of catch crop and straw, and winter triticale in the second year. The best productive and economic result was obtained using winter triticale cultivated in the second year after mixture of birdsfoot trefoil with Italian ryegrass in combination with straw.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2008, 07, 2
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Plon i ekonomiczna ocena pozyskiwania pasz z runi mieszanek roślin motylkowatych z trawami w zależności od sposobu, częstotliwości użytkowania i składu gatunkowego
    Yield and economic assessment of the legume-grass mixtures depending on the system and frequency of their utilization and botanical composition
    Autorzy:
    Gawel, E.
    Madej, A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/47221.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    czestotliwosc uzytkowania
    koszty jednostkowe
    koszty produkcji
    mieszanki motylkowych z trawami
    nawozenie azotem
    ocena ekonomiczna
    plony
    produkcja pasz
    sklad gatunkowy
    uzytkowanie kosne
    uzytkowanie pastwiskowe
    economic analysis
    feed production
    hay meadow
    nitrogen fertilizer
    papilionaceous plant-grass mixture
    pasture use
    production cost
    species composition
    unit cost
    yield
    Opis:
    Badania przeprowadzono w latach 2004-2006 w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym w Grabowie (51°21’ N; 21°40’ E), należącym do Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – PIB w Puławach. Porównano plonowanie trzech różnych mieszanek roślin motylkowatych z trawami w zależności od sposobu (kośny i pastwiskowy) i częstotliwości użytkowania (zbiór co 21, 28, 35 i 42 dni). Wykonano ekonomiczną oceny kosztów uzyskania pasz dla różnych sposobów użytkowania runi. Koszty uzyskania paszy pastwiskowej były niższe niż paszy pozyskanej w warunkach kośnego użytkowania runi. Zwiększenie liczby dni odrastania runi mieszanek powodowało obniżenie jej wartości pokarmowej, obniżenie kosztów bezpośrednich oraz jednostkowych kosztów produkcji 1 tony suchej masy i 100 jednostek pokarmowych produkcji mleka (JPM). Efektywność nawożenia azotem w tych warunkach była większa od uzyskanej w częstotliwości koszenia co 21 i 28 dni. Wpływ składu botanicznego mieszanek na badane parametry był niewielki, a mieszanka z festulolium wyróżniała się najlepszą wartością pokarmową i najmniejszą efektywnością nawożenia azotem. Plony suchej masy porównywanych mieszanek oraz koszty bezpośrednie i jednostkowe produkcji paszy były zbliżone niezależnie od gatunku trawy w mieszance.
    Experiments were carried out at the Agricultural Experiment Station at Grabów of the Institute of Soil Science and Plant Cultivation – National Research Institute at Puławy (51°21’ N; 21°40’ E). Yields of three different mixtures of clover with grass depending on the system (cutting and grazing) and frequency (each 21st, 28th, 35th, and 42nd day) of their utilization were compared in this paper. Economic efficiency of different systems of fodder utilization was additionally evaluated. Fodder produced from the grazing system was cheaper than this produced from the cutting one. The longer period of legume-grass vegetation, the lower content of energetic units per 1 kg of dry matter, direct costs and costs per piece of production of 1 t of dry matter and 100 feed units for lactation (UFL). Efficiency of nitrogen fertilization under these conditions was higher in comparison to the objects where cutting took place every 21st and 28th day. Influence of botanical composition of mixtures on analyzed parameters was low. The mixture with festulolium was characterized by the best nutritional value and the lowest efficiency of nitrogen fertilization. Dry matter yields of compared mixtures, direct costs and costs per piece of fodder production were similar, irrespective of the grass species in a mixture.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2008, 07, 3
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Porównanie efektywności uprawy jęczmienia ozimego i jarego w stanowisku po ziemniaku
    Autorzy:
    Nasalski, Z.
    Sadowski, T.
    Rychcik, B.
    Rzeszutek, I.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/46510.pdf
    Data publikacji:
    2004
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    ziemniaki
    uprawa roslin
    przedplony
    koszty produkcji
    jeczmien ozimy
    jeczmien jary
    stanowisko w zmianowaniu
    efektywnosc ekonomiczna
    crop rotation locality
    economic effectiveness
    forecrop
    plant cultivation
    potato
    production cost
    spring barley
    winter barley
    Opis:
    W pracy podjęto próbę określenia i porównania efektywności ekonomicznej uprawy jęczmienia ozimego i jarego w rejonie Ostródy (województwo warmińsko- mazurskie). Analizę oparto na wynikach wieloletniego doświadczenia płodozmianowego, z uwzględnieniem poziomu cen zbóż z II kwartału 2003 r. Zysk z jednostki powierzchni był o 88,7% wyższy w przypadku jęczmienia ozimego niż jarego. Wskaźnik opłacalności produkcji jęczmienia ozimego wynosił 1,70, a jarego – 1,30. Nieco mniejsze dysproporcje charakteryzowały wskaźnik efektywności energetycznej. Parametr ten obliczony dla jęczmienia ozimego wynosił 2,94, natomiast dla jęczmienia jarego – 2,37. Analiza porównawcza produkcji jęczmienia ozimego i jarego w stanowisku po ziemniaku wskazuje na wyższą efektywność energetyczną oraz korzystniejsze wyniki ekonomiczne uzyskane z uprawy jęczmienia ozimego niż jarego.
    This paper attempts at defining and comparing winter and spring barley economic effectiveness. The analysis was based on long-term crop rotation experiment and grain prices in the second quarter of 2003. The profits obtained per area unit were 88.7% higher for winter barley. The profitability ratio for winter barley reached 1.70; and for spring barley – 1.3. Smaller differences were found for energy efficiency index; 2.94 for winter barley and 2.37 for spring barley. The comparative analysis of winter and spring barley production on the stand after potato shows a higher energy efficiency and more favourable economic results for winter barley.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2004, 03, 1; 99-106
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opłacalność uprawy kukurydzy na ziarno w warunkach produkcyjnych w latach 2005-2007
    Profitability of maize grown for grain in productive conditions in the years 2005-2007
    Autorzy:
    Spurtacz, S.
    Pudelko, J.
    Majchrzak, L.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/46830.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    dochody
    gospodarstwa rolne
    Gospodarstwo Produkcyjne Bieganowo
    koszty produkcji
    kukurydza
    oplacalnosc uprawy
    plony
    uprawa na ziarno
    uprawa roslin
    warunki meteorologiczne
    agricultural holding
    cultivation profitability
    income
    maize
    meteorological condition
    plant cultivation
    production cost
    yield
    Opis:
    W artykule przedstawiono koszty i dochód z produkcji kukurydzy uprawianej na ziarno w latach 2005-2007 w gospodarstwie produkcyjnym Bieganowo (52o14’ N; 17o37’ E) w powiecie wrzesińskim. Stwierdzono znaczny wpływ warunków pogodowych na wysokość uzyskiwanych plonów ziarna kukurydzy. Wahały się one od 4,31 t·ha-1 w roku 2006 do 8,33 t·ha-1 w roku 2007. Brak opadów atmosferycznych w sezonie wegetacyjnym 2005 (72% średniej wieloletniej) i 2006 (64% średniej wieloletniej) oraz wysokie temperatury w trakcie kwitnienia (lipiec 2005 r. –21,6°C, lipiec 2006 r. –25,4°C przy średniej wieloletniej 19,1°C) spowodował znaczący (powyżej 15%) spadek plonu oraz nasilił porażenie kukurydzy przez Ustilago maydis. Ze względu na niewielkie zmiany cen środków produkcji w analizowanym okresie opłacalność uprawy kukurydzy uzależniona była od wysokości osiąganych plonów oraz cen skupu ziarna i wahała się od 56,88 zł do 380,1 zł za tonę. Zestawione przychody i koszty uprawy kukurydzy na ziarno na jednostce powierzchni wykazały, że w roku 2006 do każdego hektara uprawy kukurydzy gospodarstwo musiało dopłacić 286,9 zł. Z kolei dochód wynoszący 3165,9 zł z hektara uprawy kukurydzy na ziarno w roku 2007 był rezultatem wyższych plonów i dobrej ceny skupu ziarna mimo wyższych niż w latach poprzednich kosztów.
    The paper describes the composition of cost production of maize for grain in the years 2005-2007 in Bieganowo farm near Września Bieganowo (52o14’ N; 17o37’ E). Conducted research indicated that weather conditions had a significant impact on the final quantity of maize grain obtained. Yields oscillated from 4.31 t·ha-1 in 2006 to 8.33 t·ha-1 in 2007. Rainfall shortage in the growing seasons 2005 (72% of multi-year average) and 2006 (64% of multi-year average) and also high temperatures at the time of blooming (July 2005 – 21,6°C, July 2006 – 25,4°C, with a multi-year average of 19,1°C) caused a considerable (above 15%) yield decrease and infestation of Ustilago maydis. As the prices of means of production haven't changed significantly throughout the analyzed period, the profitability of maize growing depended on the quantity of yield and the price of grain purchase and oscillated from 56 zł to 380 PLN per ton. Composition of cost and income for maize grown for grain on the area unit has shown that in 2006 the farm paid extra 286.9 PLN for every hectare of maize grown. Profitability of 3165.9 PLN from hectare of maize grown for grain was a result of higher yields and a good purchasing price per ton of grain in 2007.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2008, 07, 4
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Agronomic and economic characteristics of common wheat and spelt production in an organic farming system
    Charakterystyka agronomiczno-ekonomiczna uprawy ekologicznej pszenicy zwyczajnej i pszenicy orkisz
    Autorzy:
    Winnicki, Tomasz
    Żuk-Gołaszewska, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2223284.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    production costs
    revenues to cost ratio
    technology
    Triticum
    koszty produkcji
    technologia
    wskaźnik opłacalności
    Opis:
    Background. This study investigated the agronomic and economic determinants of production of selected common wheat and spelt cultivars in an organic farming system. The aim of the study was to identify the production and economic factors which determine profitability of spelta growing in the regime of organic farming in comparison with common wheat. Knowledge related to production costs is an important element of improving the competitiveness of cultivation of these species. Material and methods. The experiment had a randomized complete block design with four replications. Common wheat and spelt were grown in an organic farming system during a two-year field experiment. The analysis of economic effectiveness was calculated according to agricultural accounting standards. Results. The total costs associated with the production of spelt cultivars significantly exceeded the total costs of common wheat production. This difference was attributed to direct costs, in particular seed prices. Spelt generated marginally higher agricultural incomes that were closely related to the higher market prices of spelt grain. The highest income margin ratio of 2.61 was noted for the late-sown spelt cv. Speltz T. The profitability ratio was lowest (2.16) for the early-sown spelt cv. Roter S. Conclusion. Spelt production was characterized by considerably higher total costs than common wheat due to higher direct costs, in particular seed prices. Delayed sowing increased the agricultural incomes generated by spring cultivars of both common wheat and spelt.
    W pracy zaprezentowano badania dotyczące uwarunkowań produkcyjno-ekonomicznych wybranych odmian pszenicy zwyczajnej i pszenicy orkisz w systemie uprawy ekologicznej. Wykazano, że koszty całkowite uprawy odmian pszenicy orkisz były znacznie wyższe od kosztów odmian pszenicy zwyczajnej. Wpływ na to miały koszty bezpośrednie, których poziom w największym stopniu generował zakup materiału siewnego. Z kolei dochód rolniczy w niewielkim stopniu był korzystniejszy w przypadku uprawy orkiszu i był ściśle związany z wyższym poziomem uzyskiwanych cen na rynku. Najkorzystniejszy wskaźnik ekonomicznej efektywności, wynoszący 2.61, wystąpił w orkiszu odmiany Speltz T. w przypadku opóźnionego terminu siewu.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2017, 16, 4; 247-254
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies