Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "ustępstwa" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Ugoda – lepszy sposób rozwiązania sporu?
    Settlement – a Better Way to Resolve the Dispute?
    Autorzy:
    Biały, Aneta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596118.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    court settlement
    res transacta
    mutual concessions
    mediation
    settlement agreement
    ugoda sądowa
    wzajemne ustępstwa stron
    mediacje
    umowa ugody
    Opis:
    W czasach współczesnych, w których kładzie się bardzo duży nacisk na rozwój alternatywnych metod rozwiązywania sporów, dążenia do wykorzystywania w praktyce sądownictwa polubownego i mediacji, zagadnienia i wątpliwości związane z umową ugody stają się coraz bardziej aktualne. W związku z tym, konieczne staje się dokonanie oceny poglądów już wypracowanych, a związanych z tą tematyką oraz zwrócenie uwagi na zmiany, które w ostatnich latach wywarły istotny wpływ na zawieranie ugód, co jednocześnie pozwoli na sformułowanie wniosków w zakresie rzeczywistego stosowania umów tego typu w obrocie prawnym i gospodarczym.
    The very wide range of legal relationships which makes a possibility to conclude a settlement shows its great importance in practice. Similarly, it is necessary to assess the need for its dissemination, not only in court proceedings, because the amicable settlement of the dispute between the parties plays a very positive role. The parties to an out-of-court or court settlement have a sense of resolving the dispute, which is not settle by the third party. In this way, the parties have a possibility to create their own legal position and situation. In conclusion, it should be noted, that despite a number of doubts about how to deal with the practical application of Art. 917 k.c. and art. 918, the settlement agreement fulfills its essential functions, is a better way to resolve a dispute than to remain in the dispute or refer the case to court.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2017, 19, 3; 113-129
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Genuine, Principled and Tactical Compromise
    Autorzy:
    Cohen-Almagor, Raphael
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2097045.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    arrangement
    concessions
    genuine, principled and tactical compromise
    good faith
    the Western (Wailing) Wall
    postanowienie
    ustępstwa
    kompromis autentyczny, pryncypialny i taktyczny
    dobra wiara
    Mur Zachodni (Ściana Płaczu)
    Opis:
    This essay addresses the concept of compromise. When compromise takes place between two or more parties, reciprocity must be present; that is, the concessions are mutual. Genuine compromise is based on mutual respect and on genuine concessions between the parties. First, the concept of compromise is explained. Next, a relevant distinction is made between principled and tactical compromise. A principled compromise refers to a mutual recognition by each side of the other’s rights, which leads them to make concessions to enable them to meet on a middle ground. It is genuinely made in good faith and both sides reconcile themselves to the results. To illustrate I consider the need for compromise regarding praying area for women at the Western (Wailing) Wall, considered the holiest site in Judaism. The article proceeds by considering the notion of tactical compromise that reflects temporary arrangement reached as a result of constraints related to time. Here, in fact, agents do not give up any of their aims. They do not act in good faith and do not intend to meet their counterpart on a middle ground. Instead, they simply realize that the end could not be achieved at a given point of time, and they aim to reach it stage by stage. The essential component of compromise, namely mutuality, is lacking.
    W niniejszym artykule omówiono pojęcie kompromisu. Jeśli pomiędzy dwiema lub więcej stronami następuje kompromis, musi być wówczas wzajemność, tzn. ustępstwa powinny być po wszystkich stronach. Kompromis autentyczny opiera się na wzajemnym szacunku i na rzeczywistych ustępstwach między stronami. Najpierw wyjaśniono pojęcie kompromisu, następnie zaś dokonano istotnego rozróżnienia pomiędzy kompromisem pryncypialnym a kompromisem taktycznym. Kompromis pryncypialny oznacza wzajemne uznanie przez każdą ze stron praw drugiej strony, co prowadzi do dokonania ustępstw umożliwiających spotkanie się „w pół drogi”. Dokonuje się go w dobrej wierze, obie strony zgadzają się na jego wynik. Dla zilustrowania problemu rozpatrzono potrzebę kompromisu dotyczącego strefy wyznaczonej dla modlitwy kobiet przy Murze Zachodnim (tzw. Ścianie Płaczu) w Jerozolimie, uznawanym za najświętsze miejsce judaizmu. Następnie omówiono pojęcie kompromisu taktycznego, odzwierciedlającego tymczasowe porozumienie osiągnięte na skutek ograniczeń czasowych. W tym przypadku zainteresowani nie rezygnują ze swoich celów. Nie działają w dobrej wierze i nie zamierzają spotkać się „w pół drogi” z drugą stroną, natomiast po prostu stwierdzają, że w danym momencie cel nie może zostać osiągnięty, więc zamierzają dążyć do niego etapami. Brakuje istotnego elementu kompromisu, czyli wzajemności.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 2; 11-31
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Aktualne problemy postępowania pojednawczego
    Autorzy:
    Mikołaj, Ciesliński, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902888.pdf
    Data publikacji:
    2018-10-23
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    summoned to compromise
    conciliatory court proceeding
    court settlement
    mutual concessions
    interruption the limitation period
    abuse of law
    postępowanie pojednawcze
    zawezwanie do próby ugodowej
    ugoda sądowa
    wzajemne ustępstwa
    przerwanie biegu przedawnienia
    nadużycie prawa
    Opis:
    The text refers to the evolution and problems with interpretation of provisions of conciliatory court proceeding in Polish law. Conciliatory court proceeding is regulated by articles 184–186 KPC (The Civil Proceedings Code). Author considers the role of that institution and indicates that although there was not many amendments in above provision of law there was some important court decision relating to this proceeding. Also views of doctrine is still developing. Contemporary conciliatory court proceeding can be used to the all cases that could be terminated by agreement also these that are non-litigious proceedings. It should be noticed that in practice the main role of the conciliatory court proceedings is to interrupt the limitation period. However part of the subjects in civil procedure use the institution contrary to law. They are not interested in agreement but they want only to interrupt the limitation period multiple time to keep their claim. Such way of using conciliatory court proceeding should be treated as abuse of law. Author also shows how important is right classification of conciliatory court proceeding. It can even influence the proper learning process at University. Finally there are presented proposed amendments in law prepared in Government’s Draft of 27th November 2017 relating to the conciliatory court proceeding. Author assumes that conclusion of agreement in conciliatory court proceeding is proper way to finish dispute between the parties. It gives possibility to reduce costs, time and even make people to forget and reconcile animosity.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2018, 75; 19-29
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies