Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-14 z 14
    Tytuł:
    Proces targetingu a użycie bezzałogowych aparatów latających
    Autorzy:
    Bucholc, Martyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/121514.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Towarzystwo Wiedzy Obronnej
    Tematy:
    targeting
    bezzałogowe aparaty latające
    konflikt zbrojny
    międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych
    unmanned aerial vehicles
    armed conflict
    international humanitarian law
    Opis:
    W ciągu ostatnich kilku lat nastąpiła rozległa debata na temat legalności wykorzystania uzbrojonych bezzałogowych aparatów latających do operacji typu „targeted killings” wobec członków Al Kaidy i jej sojuszników. Pytania dotyczące wykorzystywania bezzałogowych aparatów latających do „eliminacji” działaczy terrorystycznych lub w jakimkolwiek innym celu wychodzącym poza ramy konfliktu zbrojnego, chociaż stanowią ciekawe i trudne kwestie prawne, pozostają jednak poza zakresem niniejszego artykułu. Kwestie problemowe natomiast będą koncentrowały się na przedstawieniu procesu targetingu z perspektywy wojskowej i prawnej (głównie z zakresu międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych) oraz na możliwości użycia w tym procesie bezzałogowych aparatów latających w sytuacji konfliktu zbrojnego.
    The conclusions of modern wars and armed conflicts suggests that modern military operations are conducted in a rate over large areas, using various types of forces and means of warfare. Looking for a new organizational and technical measures to effectively impact on the enemy. One such solution is “targeting”. This process focuses on selecting a thoughtful and important objects fighting the enemy and determining the most effective impact on them, including the possibility of own troops and operational requirements of the battlefield. Past experience with the use of unmanned aerial vehicles in armed conflicts have confirmed the usefulness of the modern battlefield. Their comprehensive use for various tasks, with relatively high efficiency, contribute to achieving the objectives of the operation, with a relatively small loss in the forces and resources of its own. Unmanned aerial vehicles offer a wide range of identification and verification purposes. Abilities of unmanned aerial vehicles to observe the target area before the attack means that they are in a better position to verify the nature of the proposed order and get the information about where and when civilians are present, which can help to minimize civilian casualties in the event of attacks on military targets.
    Źródło:
    Wiedza Obronna; 2013, 4; 38-54
    0209-0031
    2658-0829
    Pojawia się w:
    Wiedza Obronna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Applicability of the international humanitarian law to the fight against the Islamic State during the 2013-2017 conflict in Iraq
    Możliwość zastosowania międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych do walki z Państwem Islamskim podczas konfliktu w Iraku w latach 2013-2017
    Autorzy:
    Mularczyk, Krystian
    Saska, Karolina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29551857.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
    Tematy:
    international humanitarian law
    armed conflict
    international law
    non-international conflict
    międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych
    konflikt zbrojny
    prawo międzynarodowe
    konflikt niemający charakteru międzynarodowego
    Opis:
    The article addresses the applicability of international humanitarian law during the armed conflict in Iraq in 2013-2017 waged against the Islamic State. The paper answers how to classify this conflict against the background of the law of armed conflict. The argumentation for considering it as a non-international conflict with the Islamic State and the Iraqi government as parties is presented. The discussed failure to recognize the Islamic State’s status as a state within the meaning of international law does not classify the armed conflict as international. The classification has not been changed by the United States and allied states’ intervention, which, as one at the invitation of the Iraqi government, does not mean qualifying the conflict as international. The article also discusses the scope of the norms of international humanitarian law that apply to the conflict in question. It primarily concerns Article 3 that is common to the Geneva Conventions and customary law. Protocol II supplementing the provisions of the Geneva Conventions will not apply as Iraq is not a signatory to it.
    Celem artykułu jest omówienie możliwości zastosowania międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych podczas konfliktu zbrojnego w Iraku w latach 2013-2017 toczonego przeciwko Państwu Islamskiemu. Artykuł odpowiada na pytanie jak sklasyfikować ten konflikt na tle międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych. Przedstawiono argumentację za uznaniem go za konflikt niemający charakteru międzynarodowego, w którym stronami są Państwo Islamskie oraz rząd iracki. Na kwalifikację konfliktu zbrojnego jako międzynarodowy nie pozwala omówiony w artykule brak uznania posiadania przez Państwo Islamskie statusu państwa w rozumieniu prawa międzynarodowego. Klasyfikacji tej nie zmienia interwencja Stanów Zjednoczonych oraz państw sojuszniczych, która jako interwencja na zaproszenie rządu irackiego nie powoduje uznania konfliktu za międzynarodowy. Artykuł omawia również zakres norm międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych, które znajdują zastosowanie do przedmiotowego konfliktu. Są to w szczególności art. 3 wspólny dla Konwencji genewskich oraz prawo zwyczajowe. Protokół II uzupełniający postanowienia Konwencji genewskich nie będzie miał zastosowania z uwagi na to, iż Irak nie jest jego sygnatariuszem.
    Źródło:
    Scientific Journal of the Military University of Land Forces; 2021, 53, 3(201); 555-571
    2544-7122
    2545-0719
    Pojawia się w:
    Scientific Journal of the Military University of Land Forces
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zmieniające się sposoby prowadzenia konfliktów zbrojnych w świetle regulacji prawnomiędzynarodowych
    Changing ways of conducting armed conflicts in the light of international humanitarian law
    Autorzy:
    Droździoł, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2043336.pdf
    Data publikacji:
    2022-05-11
    Wydawca:
    Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
    Tematy:
    międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych
    konflikty zbrojne
    prawo międzynarodowe publiczne
    konwencje genewskie
    terroryzm
    international humanitarian law
    armed conflicts
    international public law
    Geneva conventions
    terrorism
    Opis:
    Artykuł jest próbą odpowiedzi na pytanie o stopień dostosowania obecnych regulacji prawnomiędzynarodowych do zmieniających się sposobów prowadzenia konfliktów zbrojnych. Większość przepisów regulujących te kwestie sformułowano w niedługim czasie po zakończeniu II wojny światowej i w dużej mierze nie odpowiadają one aktualnej rzeczywistości. Konflikty zbrojne zmieniły bowiem swój charakter – coraz rzadziej prowadzą je państwa, a coraz częściej grupy terrorystyczne czy organizacje paramilitarne. Pojawiają się również coraz nowsze sposoby prowadzenia działań zbrojnych, takie jak np. targeted killing, w których są wykorzystywane nowe rodzaje broni, np. drony. Potrzebna jest zatem krytyczna refleksja dotycząca legalności takich działań.
    The subject of the article is the question of relevance of the present international humanitarian regulations to the changing ways of conducting military operations. Most of the regulations covering these issues were established soon after the World War II and are mostly obsolete. Armed conflicts have changed ever since – these days they are mostly carried out by terrorist or paramilitary organizations rather than states. Also, new methods of conducting military operations have emerged, such as targeted killing where new types of weaponry are used, such as drones. This gives rise to a reflection upon the legality of such measures.
    Źródło:
    Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego; 2022, 14, 26; 201-227
    2080-1335
    2720-0841
    Pojawia się w:
    Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Uwarunkowania użycia środków niezabijających nowej generacji jako elementów systemu infrastruktury krytycznej w środowisku zagrożeń hybrydowych
    Conditions for using nonlethal weapons of new generation as components of critical infrastructure system in the environment of hybrid threats
    Autorzy:
    Kawka, Waldemar
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2134902.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia
    Tematy:
    militarne zagrożenia hybrydowe
    infrastruktura krytyczna
    środki niezabijające
    międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych
    military hybrid threats
    critical infrastructure
    non-lethal weapons
    international humanitarian law of armed conflicts
    Opis:
    Praktyka międzynarodowych wydarzeń I i II dekady XXI w. w połączeniu z teorią geopolityki klasycznej, ukazują określony potencjał w aspekcie m.in. materializowania się konfliktu zbrojnego o właściwościach hybrydowych - konfliktu zbrojnego absolutnie nietypowego i nie do końca, pod względem polemologicznym, zdiagnozowanego. Metody jego prowadzenia oraz środki destrukcji w nim wykorzystywane noszą priorytetowe znamiona w kontekście zakłócania działalności elementów systemu infrastruktury krytycznej potencjalnego przeciwnika. Ich identyfikacja oraz ocena - m.in. w wyniku przeprowadzonych badań naukowych, pozwalają na projekcję antycypacyjnego użycia środków niezabijających nowej generacji w ochronie i obronie elementów systemu infrastruktury krytycznej. Docelowe użycie technicznych środków w ich szczególnych strefach ochrony musi pozostawać w zgodzie z postanowieniami międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych, które tym bardziej powinno być respektowane w czasie pokoju.
    The practice of international events in the first and second decades of the 21st century, combined with the theory of classical geopolitics, shows a specific potential in the aspect concerning among others the materialization of an armed conflict with hybrid properties - an armed conflict that is atypical and not fully diagnosed in terms of polemology. The methods of its conduct and the means of destruction used in it have priority features in the context of disrupting the operation of critical infrastructure system components of a potential enemy. Their identification and evaluation, carried out among others as a result of scientific studies, prompt an anticipatory use of unlethal agents of new generation in protection and defence of components of a critical infrastructure system. Final use of technical measures in their special protection zones must and should be consistent with the provisions of the international humanitarian law of armed conflicts, which should be respected even more at peacetime.
    Źródło:
    Problemy Techniki Uzbrojenia; 2022, 51, 159; 7--45
    1230-3801
    Pojawia się w:
    Problemy Techniki Uzbrojenia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpływ Międzynarodowego Trybunału dla Dalekiego Wschodu na rozwój Międzynarodowego Prawa Humanitarnego Konfliktów Zbrojnych w aspekcie przemocy seksualnej
    The impact of the International Tribunal for the Far East on the development of the International Humanitarian Law of Armed in the aspect of sexual violence
    Autorzy:
    Szych, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/16647947.pdf
    Data publikacji:
    2023-09-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Międzynarodowy Trybunał dla Dalekiego Wschodu
    Przemoc seksualna w konfliktach zbrojnych
    Międzynarodowe Prawo Humanitarne Konfliktów Zbrojnych
    International Tribunal for the Far East
    Sexual violence in armed conflict
    International Humanitarian Law of Armed Conflict
    Opis:
    The Second World War caused the collapse of the rules prevailing in the world so far. The cruelty of warfare, which also affected civilians, made the international community aware that the principles of humanitarianism adopted so far are insufficient. The world demanded that war criminals be brought to justice. At that point, no international court existed to take on the challenge. Two tribunals were established – the International Military Tribunal based in Nuremberg and the International Tribunal for the Far East based in Tokyo, whose task was to try the most serious crimes committed during II World War. The civilian population, especially women, suffered from sexual violence and rape. The International Tribunal for the Far East did not remain silent on the subject of sex crimes and undertook to judge war criminals who were also responsible for rapes. The actions of the International Tribunal for the Far East were one of the first steps in history in the field of punishing the crime of rape committed during armed conflicts and influenced the development of international criminal law in this area.
    II wojna światowa spowodowała załamanie zasad panujących w dotychczasowym świecie. Okrucieństwo działań wojennych, które dotyczyło również osób cywilnych uświadomiło społeczności międzynarodowej, że przyjęte dotychczas zasady humanitaryzmu są niewystarczające. Świat domagał się osądzenia zbrodniarzy wojennych. W tamtym momencie nie istniał żaden sąd międzynarodowy, który mógłby podjąć się tego wyzwania. Utworzone zostały dwa trybunały: Międzynarodowy Trybunał Wojskowy z siedzibą w Norymberdze oraz Międzynarodowy Trybunał dla Dalekiego Wschodu z siedzibą w Tokio, których zadaniem było osądzenie najpoważniejszych zbrodni popełnionych w czasie II Wojny Światowej. Ludność cywilna, a zwłaszcza kobiety narażone zostały na cierpienie związane ze stosowaną przemocą seksualną i gwałtami. Międzynarodowy Trybunał dla Dalekiego Wschodu nie przemilczał tematu zbrodni na tle seksualnym podjął się osądzenia zbrodniarzy wojennych, którzy odpowiadali również za popełnione gwałty. Działania Międzynarodowego Trybunału dla Dalekiego Wschodu były jednymi z pierwszych kroków w historii w zakresie karania zbrodni gwałtu popełnianego podczas konfliktów zbrojnych i wpłynęły na rozwój międzynarodowego prawa karnego w tym zakresie.
    Źródło:
    Krakowskie Studia Małopolskie; 2023, 3(39); 57-72
    1643-6911
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia Małopolskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Znaczenie międzynarodowego prawa humanitarnego w zwalczaniu powstania w świetle wybranych populacjocentrycznych doktryn przeciwpowstańczych
    The importance of international humanitarian law in countering insurgency in the light of selected population-centric counterinsurgency doctrines
    Autorzy:
    Marcinko, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1953802.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-04
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    międzynarodowe prawo humanitarne
    prawo konfliktów zbrojnych
    zwalczanie powstania
    doktryny przeciwpowstańcze
    international humanitarian law
    law of armed conflict
    counterinsurgency
    counterinsurgency doctrines
    Opis:
    W realizacji przyjętej przez państwa zachodnie tzw. populacjocentrycznej strategii zwalczania powstania (counterinsurgency, COIN) niezwykle istotną rolę odgrywa międzynarodowe prawo humanitarne (MPH), przestrzeganie i stosowanie tego prawa jest bowiem jednym z gwarantów osiągnięcia sukcesu w populacjocentrycznych operacjach przeciwpowstańczych – zdobyciu poparcia ludności, co pozwala na odcięcie powstańców od pomocy udzielanej przez tę ludność i ostateczne stłumienie powstania. Dlatego w doktrynach przeciwpowstańczych takich państw, jak Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, a także w doktrynie COIN przyjętej przez NATO, obowiązek poszanowania i przestrzegania prawa humanitarnego stanowi czynnik niezbędny w każdym działaniu, w którym prawo to może znaleźć zastosowanie (np. podczas akcji zbrojnej przeciw powstańcom czy w przypadku ich schwytania). Każda z tych doktryn zawiera więc postanowienia dotyczące zasad i norm MPH, choć doktryny te różnią się między sobą szczegółowością odniesień do MPH, nie wszystkie też zagadnienia wchodzące w zakres regulacji tego prawa zostały w doktrynach poruszone.
    The accomplishment of so-called population-centric counterinsurgency (COIN) strategy, accepted by Western States, is significantly aided by International Humanitarian Law (IHL); one of the guarantees of successful populationcentric COIN operations is respecting and applying IHL, in order to win the trust and support of the civilian population, which allows to alienate insurgents and deny them shelter and other forms of support offered by the local population and eventually to subdue and defeat the insurgency. Therefore, in counterinsurgency doctrines adopted by such countries as Great Britain and the United States, also in COIN doctrine adopted by NATO, the obligation to respect and obey the humanitarian law is perceived as a factor necessary in every action in which this law is to be applied (e.g. during combat missions against insurgents or in case of their capture). Each such doctrine contains provisions relating to IHL principles and norms although doctrines tend to differ when compared with one another in terms of the degree of detail in IHL references; furthermore, not all issues covered and regulated by the said law have been adequately addressed in their content.
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2016, 4; 71-102
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Polscy żołnierze w byłej Jugosławii w latach 1992-2004
    Polish soldiers in the former Yugoslavia in 1992-2004 years
    Autorzy:
    Chuszcz, Adrian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/121426.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Towarzystwo Wiedzy Obronnej
    Tematy:
    Siły Stabilizacyjne
    Siły Implementacyjne
    Siły Ochronne Organizacji Narodów Zjednoczonych
    Operacja Przywrócenia Zaufania w Chorwacji
    Wspólny Wysiłek
    Polski Kontyngent Wojskowy
    Porozumienie pokojowe z Dayton
    Międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych
    Partnerstwo dla Pokoju
    Wspólna Straż
    Siły Natychmiastowego Reagowania
    Siły Szybkiego Reagowania
    Stabilisation Force
    SFOR
    Implementation Force
    IFOR
    United Nation Protection Force
    UNPROFOR
    United Nations Confidence Restoration Operation
    UNCRO
    Joint Endeavour
    Polish Military Contingent
    Dayton Peace Agreement
    International humanitarian law of armed conflict
    Partnership for Peace
    Joint Guard
    Immediate Reaction Forces (IRF), Rapid Reaction Force (RRF).
    Opis:
    Polska w kwietniu 1992 roku wysłała na zaproszenie Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) batalion POLBATT liczący ok. 900 żołnierzy. Realizował on zadania w ramach misji UNPROFOR (United Nations Protection Force – Siły Ochronne Organizacji Narodów Zjednoczonych), a następnie UNCRO (United Nations Confidence Restoration Operation – Operacja Przywrócenia Zaufania w Chorwacji). Działania POLBATT trwały od kwietnia 1992 roku do stycznia 1996 roku. Nieefektywne działania sił ONZ spowodowały, że również polscy żołnierze nie odnieśli spektakularnych sukcesów. 6 grudnia 1995 roku Sekretarz Generalny NATO zaprosił Polskę do udziału w Siłach Implementacyjnych (Implementation Force – IFOR) w Bośni i Hercegowinie. 29 grudnia zostało podpisane porozumienie o udziale Polskiego Kontyngentu Wojskowego (PKW) w misji pokojowej w Bośni, a 5 lutego 1996 roku PKW rozpoczął działalność w rejonie operacyjnym. Osiem lat spędzonych w Bośni przez polskich żołnierzy pod auspicjami NATO pozytywnie wpłynęło na wizerunek polskiej armii. Udział w operacjach przyspieszył jej modernizację. Nabrała ona doświadczenia, zdobyła zaufanie partnerów z Sojuszu. Bilans misji jest jak najbardziej korzystny dla Sił Zbrojnych RP. W misjach IFOR i SFOR (Stabilisation Force – Siły Stabilizacyjne) zginęło dwóch polskich żołnierzy.
    Poland in April 1992 at the invitation of the UN sent a battalion of soldiers ok. 900 POLBATT counting. He carried out a task in the mission of UNPROFOR, and then UNCRO. Activities POLBATT lasted from April 1992 to January 1996. Inefficient UN forces meant that the Polish soldiers suffered no spectacular successes. December 6, 1995 year, Secretary General of NATO invited Poland to participate in IFOR Implementation Force in Bosnia and Herzegovina. December 29 signed an agreement on the participation of Polish Military Contingent in the peacekeeping mission in Bosnia, while 5 February 1996 PKW started its operation in the area of operation. Eight years in Bosnia by Polish soldiers under NATO auspices had a positive impact on the image of the Polish army. Participation in operations has accelerated its modernization. She took her experience, has won the trust of partners from the Alliance. The balance of the mission is the most favorable for the Polish Armed Forces. The IFOR and SFOR died two Polish soldiers.
    Źródło:
    Wiedza Obronna; 2014, 4; 48-71
    0209-0031
    2658-0829
    Pojawia się w:
    Wiedza Obronna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Can cyberspace be recognised as a fifth warfighting domain under international law?
    Czy cyberprzestrzeń może być uznana za piątą domenę działań wojennych w prawie międzynarodowym?
    Autorzy:
    Mielniczek, Paweł
    Hapek, Natalia A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/466508.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Towarzystwo Naukowe Płockie
    Tematy:
    Wojna w cyberprzestrzeni
    międzynarodowe prawo humanitarne
    użycie siły
    prawo konfliktów zbrojnych
    domena działań wojennych
    Cyber warfare
    international humanitarian law
    use of force
    law of armed conflict
    warfighting domain
    Opis:
    Na warszawskim szczycie NATO w 2016 r. szefowie państw i rządów krajów członkowskich Sojuszu uznali cyberprzestrzeń za „domenę operacji, w których NATO musi bronić się tak skutecznie, jak robi to w powietrzu, na lądzie i na morzu”. Choć ta deklaracja polityczna na wysokim szczeblu ma duże znaczenie strukturalne i operacyjne, pozostaje pytanie o prawnomiędzynarodowy wymiar cyberprzestrzeni. Ponieważ brak jest traktatu wprost normującego jej status prawny, niniejszy artykuł ma na celu odniesienie się do pytania postanowionego w tytule: „Czy cyberprzestrzeń może być uznana za piątą domenę działań wojennych w prawie międzynarodowym?”. Analiza rozpoczyna się od zbadania ontologicznych argumentów odnoszących się do definicji cyberprzestrzeni. Następnie przedstawione zostały argumenty funkcjonalne w zakresie znaczenia cyberprzestrzeni dla operacji wojskowych. Podjęto też próbę odpowiedzi na pytanie o wpływ cech cyberprzestrzeni na zastosowanie norm prawa międzynarodowego. W każdym z podrozdziałów przedstawiono liczne argumenty podnoszone przez badaczy, analizując je przez pryzmat aktualnych ram prawnomiędzynarodowych.
    At the NATO Warsaw Summit (2016), Allied Heads of State and Government recognised cyberspace as ‘a domain of operations in which NATO must defend itself as effectively as it does in the air, on land, and at sea’. Although this high-level political declaration certainly bears structural and operational significance, there is a question about the international legal dimension of cyberspace. As there is no treaty expressly regulating its legal status, this article aims to address the question posed in the title: ‘Can cyberspace be recognised as a fifth warfighting domain under international law?’. The analysis starts with examining ontological arguments as to what cyberspace is. Then, functional arguments regarding the significance of cyberspace to military operations are presented. Next, the question of how characteristics of cyberspace influence applicability of international legal norms will be answered. In each section, multiple arguments raised by scholars are outlined and analysed through the lens of current international legal framework.
    Źródło:
    Rocznik Towarzystwa Naukowego Płockiego; 2017, 9; s. 659-674
    0860-5637
    Pojawia się w:
    Rocznik Towarzystwa Naukowego Płockiego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-14 z 14

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies