Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "interlaboratory evaluation" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Improvement of interlaboratory evaluation method of olfactometry in Japan
Autorzy:
Higuchi, T.
Shigeoka, K.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/204818.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
olfactometry
interlaboratory evaluation
odor index
qualified odor measurement laboratory
triangular odor bag method
Opis:
Odor measurement is a crucial element of odor management and regulation. In Japan, nationwide interlaboratory evaluation of olfactometry using a variety of test odorants started in 2002. In the interlaboratory tests, odor index, a sensory index of odor determined by the triangular odor bag method, is measured. In 2016, interlaboratory evaluation method of olfactometry was improved. Isoamyl acetate with a concentration of 50 ppm was used as a test odor, and a total of 128 olfactometry laboratories participated in the test. In this method, test results of 11 ‘excellent qualified laboratories’ designated by the Japan Association on Odor Environment (JAOE) were used to determine reference value and repeatability and reproducibility standard deviations of odor index. On the bases of these statistical values, measurement results of each laboratory were evaluated, including trueness and precision. Among 127 evaluated laboratories, 87 laboratories (68%) conformed to both trueness and precision criteria. In the case of ‘qualified odor measurement laboratories’ designated by the JAOE, 53 out of 68 laboratories (78%) conformed to both criteria. The qualified odor measurement laboratories registration system of the JAOE contributes to the improvement of the quality of olfactometry laboratories and the reliability of odor measurement in Japan.
Źródło:
Archives of Environmental Protection; 2018, 44, 2; 94-99
2083-4772
2083-4810
Pojawia się w:
Archives of Environmental Protection
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Badanie biegłości a kompetencje personelu
Autorzy:
Nyrek, K
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/274321.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Roble
Tematy:
porównania międzylaboratoryjne
badanie biegłości
ILC
PT
ocena kompetencji
interlaboratory testing
proficiency testing
evaluation of competitions
Źródło:
LAB Laboratoria, Aparatura, Badania; 2014, 19, 5; 34-35
1427-5619
Pojawia się w:
LAB Laboratoria, Aparatura, Badania
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Cykl porównań międzylaboratoryjnych w dziedzinie wzorcowania analizatorów wydechu organizowanych przez GUM w 2021 roku
Series of interlaboratory comparisons in the field of calibration of breath alcohol analyzers organized by GUM in 2021
Autorzy:
Janko, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2200070.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Główny Urząd Miar
Tematy:
porównania międzylaboratoryjne
ocena wyników uczestników
analizatory wydechu
interlaboratory comparisons
participants’ performance evaluation
breath alcohol analyzers
Opis:
Badania biegłości (PT) i porównania międzylaboratoryjne (ILC) są podstawowym narzędziem zewnętrznego zapewnienia jakości wyników w laboratoriach badawczych i wzorcujących. PT/ILC jako jedyne mogą dostarczyć obiektywnej i niezależnej całościowej oceny rezultatów działalności laboratorium. Udział w PT/ILC jest ważnym elementem potwierdzenia kompetencji technicznych i miarodajności wyników laboratorium i jest obowiązkowy dla laboratoriów akredytowanych oraz ubiegających się o akredytację wg PN-EN ISO/IEC 17025. Pracownia Wzorców Fizykochemicznych Samodzielnego Laboratorium Chemii Głównego Urzędu Miar (GUM) organizuje porównania międzylaboratoryjne w dziedzinie wzorcowania analizatorów wydechu, zgodnie z normą PN-EN ISO/IEC 17043. W 2021 roku przeprowadzony został cykl porównań, w którym wzięło udział osiem laboratoriów. W artykule omówiono zasady i przebieg porównań, uzyskane przez uczestników porównań wyniki wzorcowania analizatora Draeger Alcotest 9510 IR+EC w czterech punktach pomiarowych i ich ocenę zgodnie z przyjętym kryterium. Wszystkie laboratoria uczestniczące w porównaniach uzyskały wyniki zadowalające, potwierdzając deklarowaną niepewność. Szczegółowa analiza uzyskanych rezultatów powinna być przeprowadzana przez laboratoria uczestniczące, także w przypadku uzyskania wyników zadowalających jako element rozpatrywania ryzyk i szans, i może stanowić podstawę do podjęcia działań zapobiegawczych i doskonalących lub też do weryfikacji i poprawienia zdolności pomiarowej.
Proficiency testing (PT) and interlaboratory comparisons (ILC) are basic tools of the external quality assurance in testing and calibration laboratories. Only PT/ILC can provide an objective and independent comprehensive assessment of results of laboratory activities. PT/ILC plays an important role in confirmation of technical competence and validity of measurement results. The participation PT/ILC is mandatory for laboratories accredited or applying for accreditation to ISO/IEC 17025. Physicochemical Standards Section of Chemistry Laboratory of the Central Office of Measures (GUM) provides interlaboratory comparisons in the field of calibration of breath alcohol analyzers according to the ISO/IEC 17043. Series of bilateral comparisons, in which GUM was a reference laboratory, were conducted in 2021. Eight laboratories participated in these comparisons. This paper presents general rules and a course of the comparisons, the results of calibration by participants of the Draeger Alcotest 9510 IR+EC analyzer in four test points and laboratory performance evaluation according to the accepted criteria. All eight laboratories participating in comparisons obtained satisfactory results and confirmed the declared uncertainty. A detailed evaluation of performance should be conducted by participating laboratory even though performance is satisfactory as a part of risk assessment because lessons learned may led to implementation of preventive actions or improvements and may allow to verify and improve of the laboratory measurement capability.
Źródło:
Metrologia i Probiernictwo : biuletyn Głównego Urzędu Miar; 2021, 2 (27); 27--38
2300-8806
Pojawia się w:
Metrologia i Probiernictwo : biuletyn Głównego Urzędu Miar
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies