Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "governance rating" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
The Relationship Between ESG Rating and Firm Value—Evidence from Companies Listed on Polish Capital Market in the WIG-ESG Index
Autorzy:
Mikołajek-Gocejna, Magdalena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30098405.pdf
Data publikacji:
2024-04-19
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
Tematy:
ESG rating
ESG
Tobin‘s Q
environment rating
social rating
governance rating
firm value
Opis:
The literature are abound with studies on the impact of environmental, social, and governance (ESG) factors on a company‘s value, or more broadly, on its financial performance. However, most analyses concern developed markets, mainly because the largest rating agencies operate in these markets, as well as because these are markets where ESG awareness and regulations have developed much faster. In developing markets, the number of studies in this area is disproportionately smaller. Therefore, the purpose of this article is to examine the relationship between the environmental, social, and governance ratings (ESGR) of Polish listed companies included in the WIG-ESG index and their value. This study covered 36 companies listed in WIG-ESG in the period of 2019–2023. We used market data, financial data from examined companies and ESG data provided by Refinitive. The empirical results were negative but a non-statistically significant influence of ESGR and a company’s value. Further analysis indicated that none of the sub-ratings (environmental rating (ER), social rating (SR) and governance rating (GR)) had significant impact on value. The Polish market does not seem to recognize the potential of ESG factors in building the long-term value of companies and believes that the costs of ESG factors outweigh the benefits. Investors seem to disregard or underestimate ESG criteria when valuing companies, which may seem irrational when looking at the long-term effects of ESG factors. This article contributes to the existing literature by being part of the research on ESG factors and company value. The article expands the field of analysing the relationship between ESGRs and corporate value by examining this relationship not only using the overall ESGR, but also its individual sub-ratings. We also attempt to answer the question of where the channels of transmission of ESGRs on the value of the company are located, and which areas affect ratings. To the best of our knowledge, this is the first study of this type for the Polish market.
Źródło:
Central European Economic Journal; 2024, 11, 58; 141-158
2543-6821
Pojawia się w:
Central European Economic Journal
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rating Agencies and Their Role in the Process of the Multi-level Governance of Globalized Financial Markets
Agencje ratingowe i ich rola w procesie wielopoziomowego zarządzania problemem globalizacji rynków finansowych
Autorzy:
Marzęda-Młynarska, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2168178.pdf
Data publikacji:
2011-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
multilevel governance
credit rating agencies
globalization processes
Opis:
One of the biggest challenges of the modern world is the problem of new models of international system governance under the globalization processes. Given the multidimensional nature of globalization answers to this question have been sought through processes of international negotiations between nation states. However it is increasingly clear that nation-states are unable to effectively steer international system without an involvement of other actors operating on different levels. The article deals with the role played by credit rating agencies in the multilevel governance of financial markets under the globalization processes. There is no doubt that credit rating agencies became an important element of this new model of governance. The idea of multilevel governance has acquired unprecedented importance today. It not only suggests ways of dealing with new conditions of globalization, but is said to be an essential term for understanding the transnational processes and for identifying non-traditional actors involved in governance processes on different levels.
Przedmiotem artykułu jest rola agencji ratingowych w zarządzaniu problemami związanymi z globalizacją rynków finansowych, ze szczególnym uwzględnieniem modelu zarządzania wielopoziomowego. Agencje ratingowe stały się ważnym elementem procesu zarządzania problemami związanymi z globalizacją rynków finansowych. Specyfika przedmiotu ich działania oraz funkcji regulacyjnych wskazuje kierunek, w którym zmierzają poszukiwania nowych metod radzenia sobie z wyzwaniami ery globalizacji. Rozszerzanie pola inicjatyw regulacyjnych na nowych aktorów i nowe formy działania, jak np. działalność samoregulacyjną, zasadniczo zwiększają elastyczność systemu międzynarodowego i jego dopasowanie do nowych wyzwań. A to z kolei prowadzi do wypracowywania w praktyce nowego modelu zarządzania problemami kreowanymi przez procesy globalizacji – modelu zarządzania wielopoziomowego.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2011, 29; 249-268
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
What is Right and What is Wrong in the Environmental Governance Model? Environmental Regulations for Improving Environmental Sustainability Ratings
Co jest dobre, a co złe w modelu zarządzania środowiskiem? Analiza przepisów środowiskowych dla poprawy jakości zrównoważenia środowiskowego
Autorzy:
Ardiwinata, Jajat S.
Zaman, Khalid
Nassani, Abdelmohsen A.
Haffar, Mohamed
Pasani, Chairil Faif
Sriyanto, Sriyanto
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2073439.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Komitet Człowiek i Środowisko PAN
Tematy:
environmental sustainability rating
environmental governance indicators
environmental regulations
government effectiveness
switching regression
klasyfikacja zrównoważoności środowiskowej
wskaźniki zarządzania środowiskowego
regulacje środowiskowe
skuteczność rządu
Opis:
The improper allocation of economic and environmental resources damages the United Nations sustainable development Agenda, which remains a challenge for policymakers to stop the rot through efficient governance mechanisms. The study designed an efficient environmental governance framework by extending the different governance factors linked to the environmental sustainability ratings in the cross-section of 67 countries. The results of the two-regime based estimator show that environmental corruption (regime-1), environmental politics (regime-2), and environmental laws (regime-2) negatively correlated with the environmental sustainability rating, whereas environmental democracy (regime-1 & 2) positively correlated with the environmental sustainability agenda across countries. The government effectiveness and the country’s per capita income both escalates environmental sustainability ratings. The results align with the Demopolis theory, the effective regulatory theory, and the theory of law and politics. The causality estimates show that environmental corruption and government effectiveness causes environmental politics and economic growth. In contrast, environmental democracy and environmental regulations cause a country’s per capita income. The bidirectional causality is found between environmental regulations and environmental corruption on the one hand, while environmental regulations and environmental politics Granger cause each other on the other hand. The results show the importance of environmental regulations in managing ecological corruption and politics across countries. The variance decomposition analysis suggested that environmental politics likely influenced the environmental sustainability agenda, followed by government effectiveness and environmental democracy for the next ten years. The study emphasized the need to design an efficient environmental governance framework that minimizes environmental corruption and enables them to move towards environmental democracy, stringent environmental laws, and regulations. Government effectiveness would mainly be linked to reducing corruption and political instability to achieve clean, green and sustainable development.
Niewłaściwa alokacja zasobów gospodarczych i środowiskowych szkodzi Agendzie ONZ na rzecz zrównoważonego rozwoju, która pozostaje wyzwaniem dla decydentów, aby powstrzymać negatywne trendy za pomocą skutecznych mechanizmów zarządzania. W ramach tego studium opracowano efektywne ramy zarządzania środowiskiem poprzez rozszerzenie zakresu różnych czynników zarządzania związanych z ocenami poziomu zrównoważenia środowiskowego wśród 67 krajów. Wyniki pokazują, że korupcja środowiskowa (system-1), polityka środowiskowa (system-2) i prawo środowiskowe (system-2) ujemnie korelowały z oceną zrównoważenia środowiskowego, podczas gdy demokracja środowiskowa (systemy-1 & 2) pozytywnie skorelowane są z Agendą zrównoważonego rozwoju środowiska w różnych krajach. Zarówno skuteczność rządu, jak i dochód kraju na mieszkańca podnoszą oceny zrównoważenia środowiskowego. Wyniki są zgodne z teorią Demopolis, efektywną teorią regulacji oraz teorią prawa i polityki. Szacunki przyczynowości pokazują, że korupcja środowiskowa i skuteczność rządu wpływają na politykę środowiskową i wzrost gospodarczy. W przeciwieństwie do tego, demokracja środowiskowa i regulacje środowiskowe powodują wzrost dochodu na mieszkańca. Dwukierunkowy związek przyczynowy występuje między regulacjami środowiskowymi a korupcją środowiskową z jednej strony, podczas gdy regulacje środowiskowe i polityka środowiskowa Granger są ze sobą bezpośrednio związane. Wyniki pokazują znaczenie przepisów środowiskowych w zarządzaniu korupcją ekologiczną i polityką w różnych krajach. Analiza rozkładu wariancji sugeruje, że polityka środowiskowa prawdopodobnie wpłynęła na program zrównoważonego rozwoju środowiska, a następnie skuteczność rządu i demokrację środowiskową przez następne dziesięć lat. W badaniu podkreślono potrzebę zaprojektowania skutecznych ram zarządzania środowiskiem, które zminimalizują korupcję środowiskową i umożliwią dążenie do demokracji środowiskowej, rygorystycznych przepisów i regulacji dotyczących ochrony środowiska. Skuteczność rządu byłaby powiązana głównie z ograniczaniem korupcji i niestabilności politycznej w celu osiągnięcia czystego, zielonego i zrównoważonego rozwoju.
Źródło:
Problemy Ekorozwoju; 2022, 17, 1; 123--139
1895-6912
Pojawia się w:
Problemy Ekorozwoju
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies