Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "comparative cost advantage" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Research on Competitiveness in Technical Textiles: Comparison of Countries Having the Lions Share of Technical Textile World Exports and Turkey
Autorzy:
Karabay, Gülseren
Sarıçoban, Kazım
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2056295.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Biopolimerów i Włókien Chemicznych
Tematy:
technical textile
Turkey
export
competitiveness
specialisation
comparative cost advantage
Opis:
After the end of quotas in 2005, Turkey and many other countries confronted fierce competition from countries having cheap labour. Producing technical textile products that require high technology and skilled labour is one way to cope with this competition. The degree of specialisation (comparative cost advantage) and export competitiveness of Turkey in technical textiles is gaining significance. Therefore, this study aims to examine comparatively the level of specialisation and export competitiveness of Turkey and the countries with the lion’s share in world exports of technical textiles in the period 2008-2019. Technical textile products are not coded under a specific category in the HS system, thus Turkey’s technical textile product groups, which are reported by the exporters’ association, were examined in this research. In this context, there are a total of 39 technical textile product groups consisting of 4-digit and 6-digit product groups. In this study, in which the revealed comparative advantage (RCA) method was used, Relative trade advantage (RTA), net export advantage (NEI), and relative export advantage (RXA) analyses were performed for technology classification. Considering the RTA results, the number of product groups in which China, Korea, USA, Turkey, Japan, Italy, Germany, France, Belgium, Vietnam and Mexico gained a competitive advantage is 33, 23, 23, 22, 22, 21, 20, 16, 14, 11 and 10, in sequence. Under the NEI results, which measure the country’s own commercial performance, the number of product groups that China, Korea, Germany, Japan, Italy, Belgium, Turkey, USA, France, Vietnam and Mexico specialised in is 38, 22, 22, 22, 22, 19, 18, 17, 15, 11 and 10, respectively. According to the results, Turkey has high positive NEI (close to +1) and RTA values especially in the product groups of 540219 (high tenacity yarn other than textured yarn/sewing thread, of nylon/other polyamides, not put up for retail sale), 540600 (man-made filament yarn (other than sewing thread)), and 630533 (sacks & bags of the kind used for the packing of goods, of polyethylene/polypropylene strip/the like). Turkey specialised in these products above the world average (RTA) and in the export of them from the domestic market (NEI). On the contrary, both NEI (close to -1) and RTA values are negative in the product groups of 540220 (high tenacity yarn other than textured yarn/sewing thread, of polyester.), 6113 (garments, knitted or crocheted, rubberised or impregnated, coated or covered with plastics or other materials), 540211 (high tenacity yarn other than textured yarn/sewing thread, of aramid.), and 540310 (high tenacity yarn other than sewing thread, of viscose rayon.). Turkey specialised in these products below the world average and in the import of these products to the domestic market. In the RXA analysis conducted according to the technology classification for technical textile exporting countries, it was determined that other countries except Turkey specialised in R&D-based product groups above the world average and had gained a competitive advantage.
Źródło:
Fibres & Textiles in Eastern Europe; 2021, 6 (150); 22--31
1230-3666
2300-7354
Pojawia się w:
Fibres & Textiles in Eastern Europe
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
INTERNATIONAL COMPETIVENESS OF UKRAINIAN AGRICULTURE
MIĘDZYNARODOWY WYMIAR KONKURENCYJNOŚCI SEKTORA AGRARNEGO UKRAINY
МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСЬКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ
Autorzy:
Lesniak, Olexander
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/576805.pdf
Data publikacji:
2017-09-21
Wydawca:
Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
Tematy:
Competitiveness, Agriculture, Comparative Advantage, Competitive Advantage, Shadow Prices, Domestic Resource Cost
konkurencyjność, sektor agrarny, przewaga komparatywna, przewaga konkurencyjna, wydatki alternatywne, wskaźnik kosztu zasobów krajowych
конкурентоспособность, аграрный сектор, сравнительное преимущество, конкурентное преимущество, альтернативные издержки, коэффициент
Opis:
W artykule scharakteryzowano kilka głównych podejść w zakresie zastosowania koncepcji oceniania kosztów zasobów krajowych dla wyznaczenia konkurencyjności krajów. Przedstawiono związek tego pojęcia z kategoriami komparatywnej przewagi konkurencyjnej, oceniono podejścia do dyferencjacji tych pojęć. Celem artykułu jest wyznaczenie konkurencyjności głównych rodzajów produktów rolniczych Ukrainy za pomocą zastosowania wskaźnika kosztów zasobów krajowych, a także porównania kosztów zasobów krajowych dla określonych kluczowych segmentów produkcji sektora agrarnego.
This paper resolves several points about proper use of the domestic resource cost concept to estimate the countries competitiveness. It explores its relationship to the definition of comparative advantage and competitive advantage, resolves the conflict between differing views of the comparative advantage and competitive advantage. The purpose of this paper is to investigate comparative advantages of agricultural goods production in Ukraine by using domestic resource cost method. It provides a comparison between the domestic cost to produce basic agricultural goods.
В статье охарактеризовано несколько основных подходов к использованию концепции оценивания расходов внутренних ресурсов для определения конкурентоспособности стран, показана связь этого понятия и категорий сравнительного и конкурентного преимущества, оценены подходы к дифференциации этих понятий. Целью статьи является определение конкурентоспособности основных видов сельскохозяйственной продукции Украины с помощью использования показателя расходов внутренних ресурсов, а также сравнения расходов внутренних ресурсов для производства отдельных основных видов продукции аграрного сектору.
Źródło:
International Journal of New Economics and Social Sciences; 2016, 3(1); 214-224
2450-2146
2451-1064
Pojawia się w:
International Journal of New Economics and Social Sciences
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies