Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "drapieżne" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 82
Tytuł:
Ptaki drapieżne Płocka
Autorzy:
Adamiak, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/965503.pdf
Data publikacji:
2003
Wydawca:
Towarzystwo Naukowe Płockie
Źródło:
Notatki Płockie. Kwartalnik Towarzystwa Naukowego Płockiego; 2003, 48, 3 (196)
0029-389X
Pojawia się w:
Notatki Płockie. Kwartalnik Towarzystwa Naukowego Płockiego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Drapiezne grzyby nicieniobojcze
Autorzy:
Czygier, M
Bogus, M.I.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/841412.pdf
Data publikacji:
2001
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Parazytologiczne
Tematy:
pasozyty zwierzat
nicienie zoladkowo-jelitowe
parazytologia
grzyby nicieniobojcze
zwalczanie pasozytow zwierzat
grzyby drapiezne
Opis:
Gastrointestinal nematodes are considered a serious economic problem affecting the livestock industry around the world. Current methods of their control, relaying mainly on organic drugs, are not sustainable because parasites develop resistance to anthelmintic and bacause of increasing public concem about chemicals residues in livestock products and environment. Nematode-trapping fungi offer a very promissing, nonchemotherapeutic approach to nematode parasite control. Their potential in preventing nematodosis is well documented. In this paper we outline the present knowlege on mechanisms involved in trapping and killing nematodes by the predacious nematode-destroying fungi.
Źródło:
Annals of Parasitology; 2001, 47, 1; 25-31
0043-5163
Pojawia się w:
Annals of Parasitology
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Drapieżne grzyby nicieniobójcze
Autorzy:
Czygier, M.
Boguś, M.I.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2147832.pdf
Data publikacji:
2001
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Parazytologiczne
Tematy:
pasozyty zwierzat
nicienie zoladkowo-jelitowe
parazytologia
grzyby nicieniobojcze
zwalczanie pasozytow zwierzat
grzyby drapiezne
Opis:
Gastrointestinal nematodes are considered a serious economic problem affecting the livestock industry around the world. Current methods of their control, relaying mainly on organic drugs, are not sustainable because parasites develop resistance to anthelmintic and bacause of increasing public concem about chemicals residues in livestock products and environment. Nematode-trapping fungi offer a very promissing, nonchemotherapeutic approach to nematode parasite control. Their potential in preventing nematodosis is well documented. In this paper we outline the present knowlege on mechanisms involved in trapping and killing nematodes by the predacious nematode-destroying fungi.
Źródło:
Wiadomości Parazytologiczne; 2001, 47, 1; 25-31
0043-5163
Pojawia się w:
Wiadomości Parazytologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Aktywizujace metody edukacji ekologicznej na przykladzie pakietu edukacyjnego Ptaki drapiezne
Birds of prey educational package - an example of active eco-education
Autorzy:
Rodziewicz, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/881127.pdf
Data publikacji:
2006
Wydawca:
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Leśny Zakład Doświadczalny. Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej w Rogowie
Tematy:
Komitet Ochrony Orlow
dzialalnosc
edukacja ekologiczna
programy edukacyjne
program Ptaki drapiezne
realizacja programow
nauczyciele
aktywizacja
Źródło:
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej; 2006, 08, 2[12]; 188-195
1509-1414
Pojawia się w:
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Drapieżne konferencje: nieetyczne praktyki konferencyjne zagrażające nauce
Predatory Conferences: Unethical Conference Practices Threatening Science
Autorzy:
Burdzik, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096376.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Instytut Socjologii
Tematy:
predatory conferences
ethics in science
scientific misconduct
good scientific practice
drapieżne konferencje
etyka w nauce
nierzetelność naukowa
dobre praktyki akademickie
Opis:
Esej opisuje zjawisko „drapieżnych konferencji”, przedstawia ich charakterystyczne cechy oraz opisuje spowodowane tym problemy, przynoszące szkodę nauce.  Drapieżne konferencje nie prowadzą rzetelnego procesu recenzyjnego, często mają fikcyjny komitet organizacyjny, nie są przejrzyste w kwestiach finansowych oraz siedziby, i publikują niemalże wszystko w publikacjach pokonferencyjnych. W zakończeniu artykułu wskazane jest, jak można walczyć z „drapieżnymi konferencjami”.
This paper describes the phenomenon of ‘predatory conferences’, with the focus on the problems they cause for science. Predatory conferences fail to properly manage peer review, frequently have fictitious organizing committee, do not operate on any quality control, are unclear about their finances and about conference organizer or location. They are not selective in terms of post-conference volume contributions. Towards the end of the paper it is discussed what can and should be done to eliminate or reduce the effects of predatory conferences.
Źródło:
Konteksty Społeczne; 2017, 5, 2; 118-124
2300-6277
Pojawia się w:
Konteksty Społeczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Typy troficzne nicieni
Trophic types of the nematodes
Autorzy:
Kornobis, F.W.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/838509.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Parazytologiczne
Tematy:
pasozyty zwierzat
nicienie wszystkozerne
trofizm
nicienie drapiezne
pasozyty roslin
nicienie
Nematoda
Źródło:
Annals of Parasitology; 2008, 54, 1; 1-9
0043-5163
Pojawia się w:
Annals of Parasitology
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor
Predatory journals are legitimized by articles in impact-factor journals
Autorzy:
Kulczycki, Emanuel
Hołowiecki, Marek
Taşkın, Zehra
Krawczyk, Franciszek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1368714.pdf
Data publikacji:
2021-06-30
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
blacklisted journals
Beall’s list
Cabell’s list
citation analysis
citation patterns
czasopisma drapieżne
analiza cytowań
lista Bealla
lista Cabell’s
wzory cytowań
Opis:
Jednym z problemów współczesnego środowiska akademickiego jest zrozumienie różnic pomiędzy uznanymi czasopismami naukowymi a tzw. czasopismami drapieżnymi. Podczas gdy osoby kształtujące politykę naukową i menedżerowie nauki uważają czasopisma indeksowane w popularnych indeksach cytowań, takich jak Web of Science czy Scopus, za rzetelne, to do identyfikacji drapieżnych czasopism używają dwóch czarnych list (tzw. lista Bealla i lista Cabell’s), z których jedna nie jest aktualizowana od kilku lat. Głównym celem naszego artykułu jest pokazanie, jak czasopisma uznane za rzetelne podnoszą widoczność artykułów opublikowanych w czasopismach znajdujących się na czarnych listach. W tym celu przebadaliśmy 65 czasopism z nauk społecznych znajdujących się na czarnych listach oraz 2338 czasopism indeksowanych przez Web of Science, które cytowały te czasopisma. Przeanalizowaliśmy 3234 artykuły z czasopism znajdujących się na czarnych listach oraz 5964 artykuły (6750 cytowań) z czasopism indeksowanych w Web of Science. Nasze wyniki pokazują, że 13% artykułów z czarnych list było cytowanych przez czasopisma z Web of Science, a 37% cytowań pochodziło z czasopism z impact factor. Okazuje się, że nie ma istotnej zależności między impact factor a liczbą cytowań w czasopismach z czarnej listy, mimo że jest on jest wykorzystywany przez osoby kształtujące politykę naukową do określania poziomu czasopism. Z drugiej strony należy wziąć pod uwagę jako czynnik wyjaśniający kraj i praktyki autocytowania stosowane w czasopismach.
One of the most fundamental issues in academia today is understanding the differences between legitimate and predatory publishing. While decision-makers and managers consider journals indexed in popular citation indexes such as Web of Science or Scopus as legitimate, they use two blacklists (Beall’s and Cabell’s), one of which has not been updated for a few years, to identify predatory journals. The main aim of our study is to reveal the contribution of the journals accepted as legitimate by the authorities to the visibility of blacklisted journals. For this purpose, 65 blacklisted journals in social sciences and 2,338 Web-of-Science-indexed journals that cited these blacklisted journals were examined in-depth, in terms of index coverages, subject categories, impact factors and self-citation patterns. We have analysed 3,234 unique cited papers  from blacklisted journals and 5,964 unique citing papers (6,750 citations of cited papers) from Web of Science journals. We found that 13% of the blacklisted papers were cited by WoS journals and 37% of the citations were from impact-factor journals. As a result, although the impact factor is used by decision-makers to determine the levels of the journals, it is demonstrated that there is no significant relationship between the impact factor and the number of citations to blacklisted journals.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2021, 83, 2; 59-82
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Drapieżne czasopisma jako przykład nieetycznego publikowania
Predatory Journals as an Example of Unethical Publishing
Autorzy:
Burdzik, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31343619.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
Tematy:
drapieżne czasopisma
etyka publikacyjna
drapieżni wydawcy
predatory journals
publication ethics
predatory publishers
Opis:
Artykuł opisuje zjawisko “drapieżnych czasopism”, przedstawia ich charakterystyczne cechy, takie jak spamowanie czy wykorzystywanie fałszywych metryk oraz opisuje spowodowane tym problemy przynoszące szkodę nauce. Drapieżne czasopisma często nie prowadzą rzetelnego procesu recenzyjnego, pozwalając na tworzenie pseudonauki pod pozorem prawdziwej nauki. Drapieżne czasopisma często mają fikcyjny zespół redakcyjny, nie są przejrzyste w kwestiach finansów oraz siedziby, zawierają plagiaty i publikują niemalże wszystko. Wydawcy drapieżnych czasopism zachowują się nieetycznie. W zakończeniu artykułu wskazane jest, jak można uniknąć bycia ofiarą drapieżnych czasopism oraz jak można walczyć z drapieżnymi czasopismami.
This paper describes the phenomenon of predatory journals, the characteristics of predatory journals, including spamming and using fake metrics, and the problems they cause for science. Predatory journals often fail to properly manage peer review, allowing pseudo-science to be published dressed up as authentic science. Predatory journals frequently have imaginary editorial boards, do not operate any quality control, are unclear about payment requirements and about ownership or location, include plagiarised content. Predatory publishers generally behave unethically. Towards the end of the paper it is discussed what can and should be done to eliminate or reduce the effects of this development and how researchers can avoid becoming victimized by them.
Źródło:
Filozofia i Nauka; 2017, 5; 131-149
2300-4711
2545-1936
Pojawia się w:
Filozofia i Nauka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 82

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies