Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "grammatical processing" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
PSYCHOLINGUISTIC AGE-PROFILES OF LANGUAGE IMPAIRMENT: A COMPARISON BETWEEN CHILDREN WITH TYPICAL AND ATYPICAL LANGUAGE DEVELOPMENT
Autorzy:
Miranda, Agustin Ramiro
Serra, Silvana Valeria
Assum, Ariana Soledad
Carrizo, Eugenia
Lucca, Mariana Eugenia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2138124.pdf
Data publikacji:
2017-11-28
Wydawca:
Fundacja Edukacji Medycznej, Promocji Zdrowia, Sztuki i Kultury Ars Medica
Tematy:
language development
psycholinguistic
atypical language
child health
psycholinguistic age
auditory processing
language impairment
grammatical processing
Opis:
Background: Assessment of language is very important to detect atypically developed children. In this sense, psycholinguistic abilities are predictors of developmental functioning. The aim of this study was to compare ages of psycholinguistic processes between atypically and typically developed children. Material/Methods: In this cross-sectional study, six-, seven- and eight-year-old children from Cordoba (Argentina) (n= 28) were evaluated with the Spanish version of Illinois Test of Psycholinguistic Abilities (S-ITPA). Statistical analysis included Student’s t-test in order to find differences between groups. Results: In the six-year-old sample, those with atypical language showed significantly lower psycholinguistic ages in: global psycholinguistic age, auditory association, and verbal expression, auditory reception, auditory sequential memory, grammatical closu re, and auditory closure, manual expression. In seven-year-old sample differences were found in grammatical closure and auditory closure. In eight-year-old group, atypical language sample showed lower psycholinguistic ages in auditory association, verbal expression and auditory sequential memory. Conclusions: This evidence establishes a limit stage corresponding to 6 years of age, which reflects the consolidation and integrity of language and the aptitudes involved. In later ages (e.g. seven and eight years), results may be biased by acquired formal learning abilities.
Źródło:
Acta Neuropsychologica; 2017, 15(3); 315-324
1730-7503
2084-4298
Pojawia się w:
Acta Neuropsychologica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Spoken and sign language processing using grammatically augmented ontology
Autorzy:
Davydov, M.
Lozynska, O.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/117757.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Promocji Wiedzy
Tematy:
grammatically augmented ontology
language processing
machine translation
grammatical analysis
Opis:
The mathematical model of grammatically augmented ontology was introduced to address this issue. This model was used for grammatical analysis of Ukrainian sentences. Domain specific language named GAODL for description of grammatically augmented ontology was developed. The grammar of the language was defined by means of Xtext extension for Eclipse. The developed language was used as an auxiliary part of the information technology for bidirectional Ukrainian sign language translation.
Źródło:
Applied Computer Science; 2015, 11, 2; 29-42
1895-3735
Pojawia się w:
Applied Computer Science
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Can Tense Be Subject to Grammatical Illusion? Part 1: A Design of an ERP Study on the Processing of Tense and Aspect Mismatches in Compound Future Constructions in Polish
Autorzy:
Błaszczak, Joanna
Domke, Juliane
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/52804980.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tematy:
processing of compound future constructions
tense and aspect mismatches
grammatical illusion
tense illusion
ERP
Polish
przetwarzanie złożonych konstrukcji czasu przyszłego
niezgodności czasu i aspektu
iluzja gramatyczności
iluzja czasu (iluzja temporalna)
język polski
Opis:
This two-part paper is concerned with the processing of two types of compound future in Polish, with infinitival and participial complements. In the first part we present a design and predictions of an ERP study whose goal was to monitor the EEG correlates of two types of temporal mismatches: i) tense mismatches between the future auxiliary and the past tense modifier wczoraj (‘yesterday’) relative to the jutro (‘tomorrow’) baseline and ii) aspect mismatches between the future auxiliary and the perfective aspect of the lexical complement relative to the imperfective baseline. In addition, we wanted to assess whether matching tense specifications in different words of a sentence can cause grammatical illusions. To this aim, we tested whether the presence of the adverb wczoraj (‘yesterday’) (specified for [past]) could give rise to an illusion of grammaticality for perfectives as  l-participles (allegedly [past] marked), but not as infinitives (not having any [past] specification). The study and its results as well as a general discussion of the findings will be presented in Part II of the paper. 
Ten dwuczęściowy artykuł dotyczy przetwarzania dwóch rodzajów złożonych konstrukcji czasu przyszłego w języku polskim (z czasownikiem leksykalnym w formie imiesłowu i bezokolicznika). W pierwszej części przedstawiony jest projekt (design) i prognozy (hypotheses) badania ERP, którego celem było monitorowanie korelatów EEG dwóch rodzajów temporalnych niezgodności: i) niezgodności pod względem czasu pomiędzy czasownikiem posiłkowym czasu przyszłego a modyfikatorem czasu przeszłego wczoraj (w porównaniu z semantycznie zgodnym modyfikatorem jutro) oraz ii) niezgodności pod względem aspektu między czasownikiem posiłkowym a formą dokonaną czasownika leksykalnego (w porównaniu z wymaganą formą niedokonaną). Ponadto celem badania było sprawdzenie, czy (nie)dopasowanie pod względem kategorii czasu między określonymi słowami w zdaniu może spowodować iluzje gramatyczności poprzez określenie, czy obecność przysłówka wczoraj wywołuje złudzenie gramatyczności w przypadku dokonanych dopełnień imiesłowowych, ale nie bezokolicznikowych. Tylko pierwsze z nich są powierzchownie identyczne z formami czasu przeszłego, potencjalnie więc mają cechę [past]. Szczegółowy opis badania i jego wyników, a także ogólna dyskusja zostaną przedstawione w drugiej części artykułu. 
Źródło:
Studies in Polish Linguistics; 2019, 14, 4; 149-170
1732-8160
2300-5920
Pojawia się w:
Studies in Polish Linguistics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Can Tense Be Subject to Grammatical Illusion? Part 2: Evidence from an ERP Study on the Processing of Tense and Aspect Mismatches in Compound Future Constructions in Polish
Autorzy:
Błaszczak, Joanna
Domke, Juliane
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/52825941.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tematy:
processing of compound future constructions
tense and aspect mismatches
grammatical illusion
tense illusion
ERP
Polish
przetwarzanie złożonych konstrukcji czasu przyszłego
niezgodności czasu i aspektu
iluzja gramatyczności
iluzja czasu (iluzja temporalna)
język polski
Opis:
In this part of the paper we report the results of an ERP study on the processing of two types of compound future in Polish, with infinitival and participial complements. In the study we monitored the EEG correlates of two types of temporal mismatches. Tense mismatches between the future auxiliary and the past tense modifier wczoraj (‘yesterday’) relative to the jutro (‘tomorrow’) baseline resulted in a biphasic (LAN + P600) signature. Aspect mismatches between the future auxiliary and the perfective aspect of the lexical complement (relative to the imperfective baseline) triggered a widely distributed positivity with a posterior maximum (P600). In addition, we wanted to assess whether matching tense specifi cations in different words of a sentence can cause grammatical illusions. To this aim, we tested whether the presence of the adverb wczoraj (‘yesterday’) (specified for [past]) could give rise to an illusion of grammaticality for perfectives as l-participles (allegedly [past] marked), but not as infinitives (not having any [past] specification). Neither behavioral nor electrophysiological results of the present study provided support for this hypothesis. Rather, the findings seem to suggest that TENSE might not belong to the features that are relevant for grammatical illusions, unlike NEGATION, COMPARATIVE, CASE, NUMBER, GENDER, which have been shown to be suspectible to grammatical illusions. We conclude with a discussion of possible underlying reasons for this negative result.
W tej części artykułu przedstawiamy wyniki badania ERP dotyczącego przetwarzania dwóch rodzajów złożonych konstrukcji czasu przyszłego w języku polskim (z czasownikiem leksykalnym w formie imiesłowu i bezokolicznika). Badanie polegało na monitorowaniu korelatów EEG dwóch rodzajów temporalnych niezgodności. Niezgodności pod względem czasu pomiędzy czasownikiem posiłkowym czasu przyszłego a modyfikatorem czasu przeszłego wczoraj (w porównaniu z semantycznie zgodnym modyfikatorem jutro) skutkowały pojawieniem się dwufazowego komponentu LAN + P600. Niezgodność pod względem aspektu między czasownikiem posiłkowym a formą dokonaną czasownika leksykalnego (w porównaniu z wymaganą w tym kontekście formą niedokonaną) wywołała obszerną pozytywność z maksimum w tylnych obszarach mózgu (P600). Ponadto celem badania było sprawdzenie, czy (nie)dopasowanie pod względem kategorii czasu między określonymi słowami w zdaniu może spowodować iluzje gramatyczności poprzez określenie, czy obecność przysłówka wczoraj wywołuje złudzenie gramatyczności w przypadku dokonanych dopełnień imiesłowowych, ale nie bezokolicznikowych. Tylko pierwsze z nich są powierzchownie identyczne z formami czasu przeszłego, potencjalnie więc tylko one mają cechę [past]. Ta hipoteza nie zyskała potwierdzenia w dostarczonych przez badanie danych behawioralnych ani elektrofizjologicznych. Wyniki wydają się raczej sugerować, że CZAS, inaczej niż NEGACJA, KOMPARATYW, PRZYPADEK, LICZBA, RODZAJ, może nie należeć do cech mogących być przedmiotem złudzeń gramatyczności. Artykuł kończy się omówieniem różnych możliwych przyczyn tego negatywnego wyniku.
Źródło:
Studies in Polish Linguistics; 2020, 15, 1; 7-36
1732-8160
2300-5920
Pojawia się w:
Studies in Polish Linguistics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies