Temat: Morze polityka - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: POLITYKA BAŁTYCKA JANA III SOBIESKIEGO – ZAŁOŻENIA, DZIAŁANIA, BILANS
JAN III SOBIESKI’S BALTIC POLICY – PRINCIPLES, ACTIVITIES, OVERALL OUTCOME
Autorzy:: Gomółka, Marcin
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/418810.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Akademia Marynarki Wojennej. Wydział Nauk Humanistycznych i Społecznych
Tematy:: polityka, Morze Bałtyckie, Jan III Sobieski, reorientacja, opozycja.
policy, the Baltic Sea, Jan III Sobieski, reorientation, opposition.
Opis:: Artykuł poświęcony jest całokształtowi działań wchodzących w skład koncepcji politycznej króla Polski Jana III Sobieskiego, określanej jako polityka bałtycka. Oprócz założeń polityki bałtyckiej, których prezentacja jest naturalnym następstwem podjętej problematyki badawczej szczególną uwagę zwrócono na posunięcia Jana III Sobieskiego w sferze wewnętrznej, a także zewnętrznej, zmierzające do zrealizowania powziętych planów. Dokonano wreszcie bilansu polityki bałtyckiej Sobieskiego, wraz z oceną pod kątem rzeczywistych korzyści dla Rzeczypospolitej Obojga Narodów.
The article discusses all military actions taken within the political concept of Polish King Jan III Sobieski which is described as Baltic policy. Among the principles of Baltic policy that were presented as the result of the author’s research, close attention was paid to the actions of Jan III Sobieski in the range of internal and external policies which were aimed at implementing his plans. The article summarises and takes stock of Jan III Sobieski’s Baltic policy as well as it comprises the evaluation and review of benefits for The Polish–Lithuanian Commonwealth.
Źródło:: Colloquium; 2020, 12, 1; 41-60
2081-3813
2658-0365
Pojawia się w:: Colloquium
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Wspólnota interesów czy rywalizacja? Subregion bałtycki w koncepcjach politycznych Rosji i Chin w drugiej i trzeciej dekadzie XXI wieku
Community of interests or competition? The Baltic subregion in the political concepts of Russia and China in the second and third decades of the 21st century
Autorzy:: Mickiewicz, Piotr
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/539990.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
Tematy:: Rosja
Chiny
Morze Bałtyckie
polityka morska
współpraca międzypaństwowa
Russia
China
Baltic Sea
maritime policy
interstate cooperation
Opis:: Rosyjsko-chińska współpraca na akwenach morskich określa wspólny cel, jakim jest ograniczenie zdolności USA do kontroli morskich szlaków przewozów towarowych. Jej zakres ograniczają rozbieżności interesów zwłaszcza w odniesieniu do polityki europejskiej, co prowadzi do podjęcia przez obydwa państwa form rywalizacji. Prawdopodobnym miejscem jej zaistnienia jest region bałtycki. Celem artykułu jest określenie czynników ograniczających pola rywalizacji w regionie bałtyckim, jak i determinujących jej wystąpienie. Założenie wyjściowe to teza iż chińsko-rosyjska wspólnota interesów to dążenie do przeniesienia ciężaru działalności morskiej USA z akwenów azjatyckich na północny Atlantyk i morza otaczające Europę. Chińczycy z tej grupy wykluczają Morze Bałtyckie, które ma być obszarem stabilności politycznej. Natomiast w założeniach polityki rosyjskiej Bałtyk ma być regionem zastępczym dla prowadzonej z USA rywalizacji arktycznej. Dodatkowo czynnikiem ograniczającym zakres chińsko-rosyjskiej kooperacji jest projekt Arctic Silk Road, który narusza rosyjskie interesy w Arktyce. Przyjąć więc należy, że Rosja prowadzić będzie politykę ograniczania ekonomicznego znaczenia tej trasy, koncentrując swoje działania w regionie bałtyckim i kierując je do państw uczestniczących w tym projekcie. Stworzy to nową sytuację strategiczną, w której to region bałtycki stanie się istotnym obszarem rywalizacji mocarstw.
Russian-Chinese cooperation conducted on maritime watersconducted in the 21st century sets a common goal, which is to limit the US ability to control maritime freight routes, especially energy transport carriers. Its scope is limited by divergence of interests, especially in relation to European policy, which leads to forms of competition between the two countries. The Baltic region is a likely place of its occurrence. The purpose of the article is to determine the factors limiting the areas of competition in the Baltic region, as well as determining its occurrence. The initial research assumption is that the SinoRussian community of interests is striving to shift the burden of US maritime activities from Asian waters to the North Atlantic and the seas surrounding Europe. The Chinese from this group exclude the Baltic Sea, which is to be an area of political stability. On the other hand, in the assumptions of Russian policy, the Baltic is to be a replacement region for the Arctic competition conducted with the USA. An additional factor limiting the scope of Sino-Russian cooperation is the Arctic Silk Road project, which violates Russian interests in the Arctic. Therefore, it should be assumed that Russia will conduct a policy of limiting the economic significance of this route, focusing its activities in the Baltic region and directing them to the countries participating in this project. It should be assumed that Russia will conduct a policy of limiting the economic significance of this route, focusing its activities in the Baltic region and directing them to the countries participating in this project. This will create a new strategic situation in which the Baltic region will become an important area of competition between the powers.
Źródło:: Przegląd Geopolityczny; 2020, 31; 9-22
2080-8836
2392-067X
Pojawia się w:: Przegląd Geopolityczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: The Scarborough Shoal Standoff and the Policy of the People’s Republic of China Towards Territorial Disputes in the South China Sea
Konflikt o Płyciznę Scarborough a polityka Chińskiej Republiki Ludowej wobec sporów terytorialnych na Morzu Południowochińskim
Autorzy:: Luzak, Paweł
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/30147188.pdf
Data publikacji:: 2022
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: South China Sea
People’s Republic of China’s foreign policy
Scarborough Shoal
Morze Południowochińskie
polityka zagraniczna Chińskiej Republiki Ludowej
Płycizna Scarborough
Opis:: The aim of this article is to distinguish the key assumptions and instruments of the People’s Republic of China’s foreign policy towards territorial disputes in which this country is involved (with particular focus on the conflicts over islands and features in the South China Sea) through in-depth analysis of PRC’s policy in the conflict over Scarborough Shoal. According to the working hypothesis the events that took place in 2012 and ultimately led to the PRC’s de facto control over the shoal could be viewed as a model for the country’s future actions in the regional conflicts. The article has been divided into three parts. The first one presents the subject matter of the dispute and its historical determinants. The latter characterizes the interests of individual countries involved in the conflict, their position, and the legal background to the dispute. Finally, the third section analyzes the events of 2012 and their implications, along with an attempt to isolate the elements that may constitute the model of the PRC’s future policy with regard to territorial disputes in which it is involved (“Scarborough model”). The following research questions were asked for the purpose of structuring the analysis: 1) What is the factual and legal background to the Scarborough Shoal standoff? 2) How and by means of what instruments did China establish effective control of the atoll? 3) What is the role of the dispute in the context of the PRC’s remaining territorial claims over the South China Sea? The article primarily uses the method of gathering and observing facts, as well as the decision-making method in the context of analyzing the positions of the states involved in the dispute. Also, the process method was used to present the genesis of the studied political processes.
Celem niniejszego artykułu jest wyodrębnienie najważniejszych założeń i instrumentarium polityki zagranicznej Chińskiej Republiki Ludowej wobec sporów terytorialnych, w które jest ona zaangażowana (przede wszystkim konfliktów o przynależność wysp i obiektów na Morzu Południowochińskim) przez pogłębioną analizę działań tego państwa w kontekście sporu o Płyciznę Scarborough. Według przyjętej roboczej hipotezy badawczej wydarzenia z 2012 r., które doprowadziły do ustanowienia przez ChRL faktycznej kontroli na płycizną mogą stanowić model przyszłych zachowań Chińskiej Republiki Ludowej wobec konfliktów regionalnych. Artykuł został podzielony na trzy części. W pierwszej przedstawiono przedmiot sporu i jego historyczne uwarunkowania. W drugiej części scharakteryzowano interesy poszczególnych państw zaangażowanych w konflikt, ich stanowisko, a także prawne tło sporu. W trzeciej części poddano wreszcie analizie wydarzenia, które miały miejsce w 2012 r., a także ich następstwa wraz z próbą wyodrębnienia elementów, które mogą składać się na model przyszłej polityki ChRL w odniesieniu do sporów terytorialnych, w które jest ona zaangażowana (“model Scarborough”). Celem ustrukturyzowania analizy postawiono następujące pytania badawcze: 1) Jak wygląda stan faktyczny i tło prawne sporu o Płyciznę Scarborough? 2) W jaki sposób i przy wykorzystaniu jakiego instrumentarium Chiny ustanowiły faktyczną kontrolę nad atolem? 3) Jaką rolę spór odgrywa w kontekście pozostałych roszczeń terytorialnych ChRL w odniesieniu do Morza Południowochińskiego? W artykule wykorzystano przede wszystkim metodę gromadzenia i obserwacji faktów, a także metodę decyzyjną – w kontekście analizy stanowiska państw zaangażowanych w spór. Wykorzystana została także metoda procesualna w zakresie przedstawienia genezy analizowanych procesów politycznych.
Źródło:: Przegląd Strategiczny; 2022, 15; 245-263
2084-6991
Pojawia się w:: Przegląd Strategiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Konflikt na Morzu Egejskim – otwarta puszka Pandory w stosunkach grecko-tureckich
The Aegean Conflict – an Open Pandora’s Box in Greek-Turkish Relations
Autorzy:: Adamczyk, Artur
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1831875.pdf
Data publikacji:: 2020-04-29
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:: Grecja
Turcja
polityka zagraniczna
konflikt grecko-turecki
szelf kontynentalny
morze terytorialne
Greece
Turkey
foreign policy
Greek-Turkish conflict
continental shelf
territorial sea
Opis:: Konflikt egejski jest wieloaspektowym problemem występującym w stosunkach grecko-tureckich. Do głównych komponentów sporu zaliczamy kwestię delimitacji szelfu kontynentalnego, morza terytorialnego, przestrzeni powietrznej, remilitaryzację wysp greckich oraz kwestionowanie „greckości” wysp Morza Egejskiego. Brak rozwiązania tego sporu powoduje występowanie licznych napięć i kryzysów pomiędzy oboma państwami, które mogą doprowadzić do wybuchu otwartej wojny. Do tej pory, dzięki inicjatywie NATO, a głównie Stanów Zjednoczonych, udawało się zażegnywać niebezpieczeństwo wybuchu militarnego konfliktu. Jednak zmiana w polityce zagranicznej Turcji w erze Erdoğana, polegająca m.in. na kwestionowaniu Traktatu z Lozanny, przyczynia się do coraz większej destabilizacji w regionie. Napięcia pojawiające się w basenie Morza Egejskiego mogą przenieść się na „kruche” Bałkany i tym samym zagrozić bezpieczeństwu europejskiemu.
The Aegean conflict is a multifaceted problem in Greek-Turkish relations. The main components of the dispute include the issue of delimitation of the continental shelf, territorial sea, air space; the remilitarization of the Greek islands and questioning the Greekness of the Aegean islands. The lack of resolution of this dispute has resulted in numerous tensions and crises between both countries, which could lead to the outbreak of an open war. Thanks to the initiative of NATO, and mainly the US, it has managed to prevent the danger of a military conflict. However, the change in Turkish foreign policy in the Erdoğan era, involving the questioning of the Treaty of Lausanne, contributes to the escalation of regional destabilization. Tensions occurring in the Aegean Sea can be transferred to the “fragile” Balkans and thus threaten European security.
Źródło:: Roczniki Nauk Społecznych; 2018, 46, 3; 45-61
0137-4176
Pojawia się w:: Roczniki Nauk Społecznych
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Wyzwania przemian cywilizacyjnych w państwach Morza Bałtyckiego
Challenges of change of civilization in the Baltic Sea states
Autorzy:: Chodubski, Andrzej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/902023.pdf
Data publikacji:: 2015
Wydawca:: Gdańska Wyższa Szkoła Humanistyczna
Tematy:: The Baltic Sea
baltic policy
lifestyle changes
political culture
political awareness
Morze Bałtyckie
polityka bałtycka
zmiany stylu życia
kultura polityczna
świadomość polityczna
Opis:: The study indicates that the regionalism of the Baltic Sea states is a vision and a political declaration, established by the institutions of the European Union. The strengthening of regionalism is not a foreign policy priority of the Baltic Sea states. The trends towards fulfilling the political formula "Dominium MarisBaltici" are not revealed, but they are in favour of strengthening security and cooperation in the world space. Cultural and civilizing identity of 10 states of the Baltic Sea is very diverse. In the process of its integration, the creation of syncretic order, an important role is played by a scientific and technical progress, international legal solutions and education oriented towards awareness of the directions of development of modern civilization. The pace of today's civilisation changes, including a focus on generating a participating unit, as an entity that generates the image of the cultural life causes weakening of the value of local, regional, state, and at the same time causes the unification of human life; an important force shaping this reality is a scientific and technical progress, the all-powerful technifi-cation of a cultural life.
Źródło:: Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość; 2015, 12; 343-359
1731-8440
Pojawia się w:: Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Cutting the Gordian Knot: Turkish Foreign Policy Towards Cyprus During AK Party Era (2002-2020)
Przecięcie węzła gordyjskiego: Turecka polityka zagraniczna względem Cypru w trakcie rządów AKP – Partii Sprawiedliwości i Rozwoju (2002–2020)
Autorzy:: Örmeci, Ozan
Kisacik, Sina
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1152945.pdf
Data publikacji:: 2020-06-30
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:: Partia Sprawiedliwości i Rozwoju
Spór Cypryjski
Polityka energetyczna
Republika Cypru
Turecka Republika Północnego Cypru
Wschodnie Morze Śródziemne
AK Party
Cyprus Dispute
Energy Politics
Cyprus Republic
Turkish Republic of Northern Cyprus
Eastern Mediterranean
Opis:: Cyprus Dispute is one of the fundamental foreign policy issues in Turkish foreign policy since the 1950s. Cyprus Dispute has often been perceived as an issue above petty politics in Turkey, and almost all Turkish political parties supported the Turkish State’s involvement in Cyprus since the 1960s and Cyprus Peace Operation in 1974. However, after AK Party came to power in 2002, with the main motive of preventing a secular nationalist military coup, as well as with the aim of becoming a full member of the European Union (EU), the party adopted a proactive foreign policy favoring the solution in the island. That is why Turkey and Turkish Cypriots actively supported the Annan Plan referendum in 2004. However, upon the rejection of the settlement plan by Greek Cypriots and EU’s decision to accept Greek Cypriot government as an EU member and the only representative of the Cyprus Republic, Cyprus Dispute has transformed into a problem spoiling not only Turkish-Greek and Turkish-Cypriot relations but also Turkish-EU relations. In the 2010s, the Cyprus Dispute gained a new dimension with the gas discoveries and agreements made by the Greek Cypriot administration. So far, energy politics could not be used as a leverage to promote the solution on the island, and the dispute has transformed into a more complex problem with many layers.
Spór Cypryjski jest jednym z najważniejszych zagadnień w tureckiej polityce zagranicznej od lat pięćdziesiątych. Jest on przeważnie postrzegany jako sprawa ponad podziałami politycznymi, i prawie wszystkie tureckie partie polityczne popierają zaangażowanie państwa tureckiego na Cyprze od lat sześćdziesiątych i od Cypryjskiej Operacji Pokojowej w 1974 roku. Jednakże, po tym jak Partia AK (Partia Sprawiedliwości i Rozwoju) doszła do władzy w 2002 roku, z głównym motywem zapobieżenia świeckiego narodowego zamachu stanu, jak również mając na celu osiągnięcie pełnego członkostwa w Unii Europejskiej, partia ta przyjęła pro-aktywną politykę zagraniczną sprzyjającą rozładowaniu sytuacji na tej wyspie. Właśnie dlatego Turcja i tureccy Cypryjczycy aktywnie poparli referendum w ramach planu Annana w 2004 roku. Jednakże, po odrzuceniu planu ugody przez greckich Cypryjczyków, i po decyzji Unii Europejskiej o zaakceptowaniu rządu grecko-cypryjskiego jako członka UE i jedynego reprezentanta Republiki Cypru w tej wspólnocie, Spór Cypryjski stał się problemem, psującym stosunki nie tylko turecko-cypryjskie i grecko-cypryjskie, ale również te pomiędzy Turcją a Unią Europejską. W 2010 roku, wraz z odkryciem złóż gazu ziemnego i porozumieniami zawartymi przez administrację grecko-cypryjską, Spór Cypryjski nabrał nowego wymiaru. Jak dotąd polityka energetyczna nie mogła być użyta jako instrument w promowaniu rozwiązania na wyspie, tymczasem spór przekształcił się w o wiele bardziej skomplikowany problem, z wieloma wymiarami.
Źródło:: Studia i Analizy Nauk o Polityce; 2020, 1; 21-64
2719-4795
Pojawia się w:: Studia i Analizy Nauk o Polityce
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki