Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Stefanicki, Robert" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Domniemanie decydującego wpływu spółki dominującej na zachowania antykonkurencyjne spółek zależnych
    Rebuttable presumption where the parent company has 100% shareholding
    Autorzy:
    Stefanicki, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/518638.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
    Opis:
    The Court’s ruling discussed may be relevant to the application of TFUE as it introduces a clear rule regarding prerequisites for attributing the responsibility of a parent company’s for business actions of its subsidiaries. It is already a well‑established doctrinal and juridical position that a parent company can be called to account for cartel offences committed by its subsidiaries if it exercises a decisive influence over them. In its recent ruling, including the Akzo Nobel judgment, the Court of Justice stated that when a parent company holds 100% of the capital of a subsidiary which has committed an infringement, it can be simply presumed that the parent company exerts decisive influence over the conduct of its subsidiary, and that they therefore constitute a single undertaking within the meaning of Article 101 TFUE. It is thus for a parent company which challenges before the Community judicature the Commission decision fining it for the conduct of its subsidiary to rebut that presumption by adducing the evidence to establish that its subsidiary was independent. Attribution of responsibility to a parent company is consistent with the principle of personal responsibility and with the objective of effective enforcement of the competition rules to hold all the companies of the group which have participated in the cartel, together with the parent company, jointly and severally liable for the purpose of punishing the cartel offence. Only in that way can it also be ensured that, when assessing the amount of a fine to be imposed, the true economic strength of the whole undertaking is correctly taken into account and that the successful enforcement of the fine is not jeopardised by any transfers of assets between the parent company and its subsidiaries.
    Źródło:
    Forum Prawnicze; 2011, 6 (8); 30-42
    2081-688X
    Pojawia się w:
    Forum Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Efekty „parasola cenowego”. Uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 5 czerwca 2014 r. w sprawie C-557/12 Kone AG i in.
    The effects of "price umbrella". Comments on the judgment of the Court of Justice of the European Union of 5 June 2014 in C-557/12 Kone AG and others
    Autorzy:
    Stefanicki, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/507898.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    prywatne egzekwowanie
    powództwo o naprawienie szkody
    efekty „parasola cenowego”
    adekwatny związek przyczynowy
    zasada skuteczności
    private enforcement
    action for damages
    the effects of price umbrella
    adequate causal link
    the effectiveness principle
    Opis:
    Unijne prawo konkurencji wdrażane jest za pomocą instrumentów prawa publicznego oraz środków prawa prywatnego, służących ochronie indywidualnie poszkodowanych praktykami sprzecznymi z tym prawem. Z bezpośredniego skutku zakazów ustanowionych w Traktacie wynika, że każda osoba może żądać kompensacji poniesionej szkody, jeżeli między szkodą a naruszeniem przedmiotowego prawa występuje związek przyczynowy. Orzecznictwo unijne posługuje się szeroką definicją podmiotów uprawnionych, ponieważ wskazuje na „każdą jednostkę”. Tytułowy wyrok wzbogaca tę konstrukcję, stanowiąc, że cywilnoprawna odpowiedzialność odszkodowawcza kartelu obejmować może również tzw. efekty parasola cenowego
    : EU competition law is implemented by public and private law measures for the protection of individual victims of practices contrary to the law. With immediate effect the prohibitions laid down in the Treaty flows that any person may request compensation for harm suffered where there is a causal link between the damage and the violation of the law. EU case-law uses a broad definition of entities authorized because it points to "any entity". The title judgment reinforces this construction providing that civil law liability for cartel damages may also include the so-called the effects of „price umbrella”
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 9; 90-99
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nowe konstrukcje w prawie ubezpieczeń – ankieta ubezpieczeniowa
    New Constructions in Insurance Law – the Questionnaire
    Autorzy:
    Stefanicki, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/596143.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    ubezpieczenie na życie z funduszem kapitałowym
    identyfikacja potrzeb ubezpieczającego
    zgoda ubezpieczonego
    rekomendacje
    life insurance with a capital fund
    the identification of the needs of the policyholder
    consent of the weaker party; recommendations
    Opis:
    Ubezpieczenia na życie połączone z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym oraz ubezpieczenia na życie, w których wysokość świadczenia ustalana jest na podstawie indeksów i innych wartości bazowych, stanowią kategorie kontraktów złożonych, obarczonych znacznym ryzykiem, ze względu na występujący w nich element inwestowania. Skomplikowana natura tego rodzaju umów przesądza o rozbudowaniu normatywnych wymogów informacyjnych, ciążących na ubezpieczycielu wobec ubezpieczających. W szczególności dotyczą one powinności przedkontraktowych. Z powyższymi obowiązkami pozostaje w ścisłym związku nowa konstrukcja w prawie ubezpieczeń – ankieta ubezpieczeniowa. Służy ona zebraniu, od zainteresowanych zawarciem umowy ubezpieczenia, informacji dotyczących ich potrzeb, posiadanej wiedzy i doświadczenia oraz sytuacji finansowej. W założeniu ustawodawczym ma ona zabezpieczać podejmowanie przez ubezpieczających (ubezpieczonych) racjonalnej decyzji rynkowej.
    The popular on the market life insurance with insurance capital fund and life insurance, in which the amount of the benefit is determined on the basis of indexes and other underlying values (base values), are the categories of complex (complicated) contracts due to present an element of investment. The specific nature determines to a large extent on the more elaborate information requirements to policyholders, charged to the insurer even at the pre-contractual stage. With this approach it is closely related requirement to carry out by the insurer questionnaire, which serves the purpose of gathering information on the needs, knowledge and experience and financial situation from interested conclusion of the contract. This instrument is used to make a rational decision market by potential customers. The following material is intended converging this relatively new topic readers.
    Źródło:
    Studia Prawno-Ekonomiczne; 2017, 104; 121-134
    0081-6841
    Pojawia się w:
    Studia Prawno-Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Interest of the Company- the Discussion on Axiological Choices
    Autorzy:
    Stefanicki, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2158262.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-15
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    Interest
    company
    loyalty
    professional diligence
    Opis:
    The obligation to act professionally and loyal to the managed corporation is a statutory component of the organizational relationship and expresses the essence of these bonds and the sense of entrusting the values of the company to these hubs for the purpose of its proper management. The sources of the administrator’s duties cannot be limited to respecting statutory injunctions and prohibitions, since they designate only border points. They do not constitute a casuist regulation of all situations. Assuming the legislator’s praxeological and axiological rationality in the process of legislating, it would be necessary to involve a lack of due professional diligence on the basis of civil law liability. However, most courts, as well as the majority of the representatives of doctrine, do not recognize the basis of this responsibility in the mere failure to observe the standards in question, regardless of the seriousness of negligence or inefficiency in the exercise of functions.
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2022, 51, 4; 25-37
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ustanowienie okresu próbnego w umowach agencyjnych – uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 kwietnia 2018 r.
    Autorzy:
    Stefanicki, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1338846.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-02
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    przedstawiciel handlowy
    umowa agencyjna
    umowa na okres próbny
    wykładnia celowościowa
    świadczenie wyrównawcze
    commercial agent
    agency contract
    trial period contract
    teleological interpretation
    indemnity
    Opis:
    Umowy przedstawicielstwa handlowego mają duże znaczenie gospodarcze i długie tradycje normatywnego ich regulowania. Wspólne dla państw członkowskich minimalne standardy ochrony zostały ustanowione dyrektywą dotyczącą przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek. Dokonujące się ustawicznie zmiany otoczenia prawa oznaczają coś więcej niż tylko „odczytanie normy”, potrzebę sięgania po utrwalony, jednolity, powszechny sposób jego rozumienia wyrażony w judykaturze. Niewątpliwe znaczenie w tym zakresie przypisywać należy wyrokom prejudycjalnym Trybunału Sprawiedliwości. Interesującym wątkiem w tym orzecznictwie jest podjęcie ostatnio kwestii związania postanowieniami tego aktu umów agencji zawartych na okres próbny. Wprawdzie Trybunał Sprawiedliwości zajął się tym zagadnieniem po raz pierwszy, ale kierunek interpretacji, przedstawiony na rzecz rozstrzygnięcia wątpliwości sądu krajowego, ma znaczenie szersze, wiąże się bowiem z dążeniem do objęcia mechanizmami ochronnymi dyrektywy przedstawicieli handlowych, związanych umowami nie do końca wpisującymi się w klasyczną formułę agencji. Z analiz przeprowadzonych w poniższym materiale wypływa wniosek, że kierunek na odformalizowanie prawa jest trafny i powinien być przedmiotem szerszej dyskusji prawniczej.
    Commercial agency contracts are of great economic importance and have a long tradition of normative regulation. Minimum standards of protection common to the EU member states are laid down in the Directive 86/653/EEC on self-employed commercial agents. The constant changes in the legal environment mean something more than just ‘interpretation of a norm’, the need to reach for its well-established, uniform, common understanding expressed in the case law and judicial decisions. The importance in this respect must unquestionably be attached to the preliminary rulings of the Court of Justice. An interesting point in its case law is the recent reference to the question of whether agency contracts concluded for a trial period are bound by the provisions of that act. Although this is the first time when the Court of Justice has addressed this issue, the direction of the interpretation, presented in favour of resolving the national court’s doubts, is more broadly based on the desire to extend the protective mechanisms of the Directive to commercial agents that are bound by contracts which do not fully comply with the classic agency format. Based on the analyses carried out in the paper, it can be concluded that the trend to deformalise the law is correct and should be the subject of broader legal discourse.
    Źródło:
    Ius Novum; 2020, 14, 2; 140-155
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Obowiązek jednoznacznego określenia przeznaczenia terenów w planie miejscowym w kontekście interpretacji pojęć nieostrych lub o szerokim zakresie znaczeniowym. Glosa do wyroku NSA z dnia 13 lutego 2020 r., II OSK 893/18
    The Need to Explicitly Identify (Unambiguously) to Determine How the Areas Would Be Used According to the Local Spatial Development Plan with Respect to Interpretation of the Concepts of the Blurred Definitions and General Clauses: Commentary on the Judgment of the Supreme Administrative Court of 13 February 2020, II OSK 893/18
    Autorzy:
    Stefanicki, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31348270.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    blurred definitions
    general clauses
    study of land use conditions
    directions of land development
    violation of the procedure
    pojęcia nieostre
    klauzule generalne
    studium uwarunkowań
    kierunki zagospodarowania przestrzennego
    naruszenie procedury
    Opis:
    W niniejszym komentarzu do stanowiska judykatury omówiono przypadek oceny zgodności planu ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, kwestię interpretacji pojęć o nieostrych definicjach i klauzul generalnych, a w kontekście całości przepisów istotę planu miejscowego i jego skutków dla adresatów tej ustawy. Zaniechanie przeprowadzenia postępowania planistycznego w niezbędnym zakresie jest istotnym naruszeniem procedury sporządzania planu miejscowego i skutkuje unieważnieniem wszystkich postanowień planu miejscowego dotyczących terenów wyznaczonych w planie, dla których doszło do naruszenia. Obowiązek określenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczenia terenu oznacza konieczność określenia sposobu jego przyszłego zagospodarowania i użytkowania poprzez takie wyrażenia, które jednoznacznie wskazują, jaką funkcję ma pełnić dany teren. Nie oznacza to jednak, że ten sam obszar nie może mieć różnych celów w planie, a tym samym niedopuszczalne jest ustalanie różnych funkcji dla jednego obszaru. Warunkiem takiego rozwiązania jest ustalenie, że funkcje te nie wykluczają się wzajemnie i nie są sprzeczne. Powyższa argumentacja wskazuje, że niedopuszczalne jest stosowanie w części tekstowej planu terminów wieloznacznych, ponieważ może to prowadzić do niespójnych wyników ich interpretacji i jednoznacznej arbitralności stosowania prawa.
    This commentary discusses the case of the assessment of the plan’s compliance with the study of land use conditions and directions of land development, the issue of interpretation of the concepts of the blurred definitions and general clauses, and in the context of all provisions, the essence of the local plan and its effects on the addressees of this act. Refraining from repeating the planning procedure to the extent necessary is a significant violation of the procedure for preparing the local plan and results in the annulment of all the provisions of the local plan relating to the areas designated in the plan for which the violation occurred. The obligation to specify the intended use of the land in the local spatial development plan means the necessity to specify the method of its future development and use through such expressions that clearly indicate what function a given area is to perform. This does not mean, however, that the same area cannot have different purposes in the plan, and thus it is unacceptable to establish different functions for one area. The condition for such a solution is to establish that these functions are not mutually exclusive and are not contradictory. The above argumentation indicates that it is unacceptable to use multi-significant terms in the text part of the plan that may lead to inconsistent results of their interpretation and pure arbitrariness of legal uses.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 2; 299-313
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies