Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Grobler, Adam" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 16
Tytuł:
Radical Conventionalism and Hinge Epistemology
Konwencjonalizm radykalny a epistemologia zawiasowa
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31233214.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
epistemological disjunctivism
hinge epistemology
radical conventionalism
pragmatic justification
transcendental justification
truth as a regulative idea
truth in a context
dyzjunktywizm epistemologiczny
epistemologia zawiasowa
konwencjonalizm radykalny
prawda jako idea regulatywna
prawda w kontekście
uzasadnienie pragmatyczne
uzasadnienie transcendentalne
Opis:
In the paper I explore some hints one can find in an updated version of Ajdukiewicz’s radical conventionalism that may help to resolve some controversies within hinge epistemology, i.e. a family of positions that invoke Wittgenstein’s idea of groundless grounds of knowledge. In particular I put into doubt whether there is a real difference between pragmatic and transcendental justification of hinges, I reject epistemological disjunctivism, and I argue for anti-realistic reading of truth in a context determined by particular hinges while retaining the classical notion of truth as a regulative idea of knowledge that governs the possible revisions of hinges.
Twierdzę, że w uwspółcześnionej wersji konwencjonalizmu radykalnego Ajdukiewicza można dopatrzyć się wskazówek pomocnych w rozstrzygnięciu kilku sporów prowadzonych w ramach epistemologii zawiasowej, tj. rodziny stanowisk nawiązujących do tezy Wittgensteina o bezpodstawności podstaw wiedzy. W szczególności stawiam pod znakiem zapytania domniemaną różnicę między pragmatycznym a transcendentalnym uzasadnieniem zdań zawiasowych, odrzucam dyzjunktywizm epistemologiczny i opowiadam się za antyrealistyczną koncepcją prawdy w kontekście wyznaczonym przez zdania zawiasowe zachowując przy tym klasyczną koncepcję prawdy jako idei regulatywnej poznania, której są podporządkowane ewentualne rewizje zawiasów.
Źródło:
Roczniki Filozoficzne; 2024, 72, 1; 61-77
0035-7685
Pojawia się w:
Roczniki Filozoficzne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Jakiej filozofii uczniowie potrzebują? Odpowiedź na krytykę Piotra Marciszuka projektu nowej podstawy programowej z filozofii
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2013473.pdf
Data publikacji:
2006
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Źródło:
Roczniki Filozoficzne; 2006, 54, 1; 289-298
0035-7685
Pojawia się w:
Roczniki Filozoficzne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Logika jako element kształcenia zintegrowanego. Uwagi na temat projektu podręcznika Ryszarda Wójcickiego
Logic as an Element of Integrated Teaching. Some Remarks Regarding Ryszard Wójcickis Handbook
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/963665.pdf
Data publikacji:
2002-06-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Źródło:
Filozofia Nauki; 2002, 10, 2; 77-80
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problem zdań bazowych jako test w sporze między internalizmem a eksternalizmem
The Problem of Basic Statements as a Test in the Internalism-Externalism Issue
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/963758.pdf
Data publikacji:
2001-06-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Opis:
The relevance of the Popperian heritage to the internalism-externalism issue is explored. First, the nature of the controversy between Popper and his disciples, Watkins and Zahar, about basic statements is discussed. Popper's resistance to Watkins' and Zahar's elaborations is suggested to be motivated by his implicit antiinternalist attitude that is misnamed by him as antipsychologism. Next, instead of a conventionalist, an externalist reading of Popper's mention about the role of a „scientific jury” in accepting basic statements is offered. It is doubtful, however, whether Popper can be considered an externalist, for he rejects the concept of justified belief altogether. Still, it is suggested that future elaboration of his ideas may help to explain away the circularity apparent in Goldman's reliabilism and arrive at a more tenable form of externalism.
Źródło:
Filozofia Nauki; 2001, 9, 2; 81-87
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Paradoksy potwierdzania a klauzula ceteris paribus
Paradoxes of Confirmation and the Ceteris Paribus Clause
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/967749.pdf
Data publikacji:
2013-09-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Opis:
Well-known paradoxes of confirmation put the validity of inductive reasoning of any kind into question. Nevertheless, the proponents of hypothetical-deductive or abductive method make some use of inductivist motifs. If Popper is careful enough to distinguish between corroboration and confirmation, Lakatos quite straightforwardly maintains that falsification of one hypothesis is a confirmation of another. Next, Harman's reintroduction of abductivism long after Peirce's invention is, in fact, an attempt at grounding the inductive method in the principle of inference to the best explanation. In the paper, I claim that paradoxes of confirmation arise because of excessively formal analysis of scientific reasoning. It is commonly neglected that scientific hypotheses inevitably assume the ceteris paribus clause. Taking this into account gives the required solution to the paradoxes and sheds new light on the nature of inductive reasoning and its place in the scientific method.
Źródło:
Filozofia Nauki; 2013, 21, 3; 37-44
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Renowacja radykalnego konwencjonalizmu
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/705755.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
K. Ajdukiewicz
radykalny konwencjonalizm
uteoretyzowanie
obserwacji
empiryczne dyrektywy znaczeniowe
tendencje rozwojowe aparatur pojęciowych
zdania bazowe
znaczenie bodźcowe
niezdeterminowanie przekładu
gry językowe
niewspółmierność
pragmatyczna teoria obserwacji
Opis:
Artykuł identyfikuje motywy wspólczesnej filozofii antycypowane przez rady-kalny konwencjonalizm. Zarazem wskazuje na to, że z uwagi na odkrycie ute-oretyzowania obserwacji radykalny konwencjonalizm jest dziś stanowiskiem przestarzałym. Ta diagnoza służy poszukiwaniu takiej rewizji radykalnego konwencjonalizmu, która nadaje się do utrzymania i zachowuje jak najwiócej elementów oryginalnego stanowiska Ajdukiewicza. Analizując m.in. stosunek Quine'a doktryny niezdeterminowania przekładu i Wittgensteina koncepcji gier językowych do radykalnego konwencjonalizmu, autor dochodzi do wniosku, że radykalny konwencjonalizm należy uzupełnić o pragmatyczną teorię obserwacji Feyerabenda, zaś oryginalne stanowisko można potraktować jako idealiza-cyjną teorię języka. Innym wnioskiem jest, że opanowanie jakiejkolwiek apa-ratury pojęciowej wymaga znajomości alternatywnych aparatur pojeciowych.
Źródło:
Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria; 2013, 4; 183-196
1230-1493
Pojawia się w:
Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zwierciadło czy atlas natury?
Mirror or Map of Nature?
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/964073.pdf
Data publikacji:
1995-09-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Opis:
Adam Grobler advocates the view that the relation between our knowledge and the nature is analogous to the relation map-terrain, rather than to the relation mirror-original.
Źródło:
Filozofia Nauki; 1995, 3, 3; 59-64
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawda a wiedza
Truth and Knowledge
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/964163.pdf
Data publikacji:
2006-06-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Opis:
requirement with non-falsity requirement in the tripartite definition of knowledge. This move can be used to explain the difference between outdated knowledge and mere superstition and to solve some problems about the epistemic closure. In this regard, it is claimed that the present offer improves upon Nozick's conditional theory of knowledge and Dretske's relevant alternatives approach. Next, an attempt to elucidate Wittgenstein's and Wioniewski's anti-sceptical strategies is made. Finally, the prospects of avoiding circularities in reliabilism are indicated.
Źródło:
Filozofia Nauki; 2006, 14, 2; 97-109
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Lepsze wyjaśnienie
Better Explanation
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/965571.pdf
Data publikacji:
1996-06-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Opis:
Like most realistically oriented philosophers, I accept that the growth of explanatory power of cognitive system is a sign of the cognitive progress. In other words, I assumecertain version of the principle of „inference to the best explanation”. In the paper I propose a unified and more sophisticated criterion for the „betterness” of explanation, which is formulated in van Fraassen's terminology.
Źródło:
Filozofia Nauki; 1996, 4, 2; 111-119
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Profesor Augustynek od strony znanej, lecz rzadziej publicznie omawianej
Professor Augustynek from the Well-known, but Less Publicly Discussed Side
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/966936.pdf
Data publikacji:
2006-12-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Źródło:
Filozofia Nauki; 2006, 14, 4; 7-9
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu
Explanatory Weaknesses of Intelligent Design
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/553187.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
Tematy:
teoria inteligentnego projektu
teoria ewolucji
argument probabilistyczny
wyjaśnienie intencjonalne
złożoność i prostota
Intelligent Design
Evolution
argument from low probability
intentional explanation
complexity and simplicity
Opis:
Artykuł powstrzymuje się od polemiki merytorycznej z teorią inteligentnego projektu, dalej TIP, a jedynie wskazuje na jej niedostatki metodologiczne. Dowodzi, że wbrew twierdzeniom jej zwolenników TIP nie jest falsyfikowalna. W odróżnieniu od teorii ewolucji nie może pełnić nawet roli metafizycznego programu badawczego w sensie Poppera. Co jednak ważniejsze, TIP nie pełni żadnych funkcji eksplanacyjnych. W grę wchodzą jedynie wyjaśnienia intencjonalne, TIP zaś nie jest w stanie zidentyfikować motywów domniemanego projektanta. Argument jest zilustrowany przykładami zaczerpniętymi od Stanisława Lema, które pokazują, że możliwych jest wiele alternatywnych hipotez na temat celów domniemanego projektu i nie ma żadnych wskazówek na temat wyboru między nimi. Ponadto artykuł podważa argument probabilistyczny na korzyść TIP oraz argument z nieredukowalnej złożoności, wskazując, za S. Lemem, że artefakty charakteryzują się względną prostotą w porównaniu z obiektami naturalnymi.
Instead of arguing against the content of ID, the paper points at its methodological deficiencies. In the first place, it is argued, against its followers, that ID is not falsifiable. Contrary to Evolution, ID cannot even play a role of a metaphysical research program in the Popperian sense of the word. More importantly, ID is devoid of any explanatory power. The only kind of explanation for ID to offer is an intentional explanation. This, however, ID is not able to do, for it cannot identify any intentions on the part of the putative Designer. The argument is illustrated by examples from Stanislav Lem’s prose, that present a handful of alternative hypotheses about the Designer’s ends without any hint concerning the choice between them. In addition, the paper puts into doubt the probabilistic argument in favor of ID as well as the argument from irreducible complexity, pointing at the relative simplicity of artefact in comparison to natural objects.
Źródło:
Filozoficzne Aspekty Genezy; 2013, 10; 7-16
2299-0356
Pojawia się w:
Filozoficzne Aspekty Genezy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedź dyskutantom
Reply to Disputants
Autorzy:
Grobler, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/553370.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
Tematy:
teoria inteligentnego projektu
argument probabilistyczny
wyjaśnienie intencjonalne
pseudowyjaśnienie
nadinteligencja
Intelligent Design
argument from low probability
intentional explanation
pseudo-explanation
superintelligence
Opis:
W odpowiedzi dowodzi się, po pierwsze, że argument probabilistyczny jest chybiony, o ile nie jest uzupełniony dodatkowymi przesłankami materialnymi. Po drugie, pokazuje się, że argumenty z laboratorium, organów szczątkowych i postulatu naśladowania przyrody w technice można odwrócić przeciw teorii inteligentnego projektu. Po trzecie, omówiona jest kwestia odróżniania artefaktów od obiektów naturalnych w kontekście wymogu wyjaśniania. Wreszcie, twierdzi się, że zaniedbanie ze strony zwolenników teorii inteligentnego projektu dyskusji na temat warunków, jakie musi spełnić autentyczne, a nie pozorne wyjaśnienie ściąga tę teorię bliżej fideizmu niż nauki.
In the reply it is argued, first, that the argument from low probability does not work in the absence of additional assumptions. Second, arguments from laboratory, vestigial structures, and imitating nature in technology are reversed against ID. Third, the question of telling artefacts from natural objects is discussed in the context of the search for explanation. Finally, the neglect of the requirements for an explanation to be non-vacuous on the part of ID theorists is said to drive ID towards fideism rather than science.
Źródło:
Filozoficzne Aspekty Genezy; 2013, 10; 65-72
2299-0356
Pojawia się w:
Filozoficzne Aspekty Genezy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 16

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies