Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Akdeniz, Cengiz" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Economic analysis of the photovoltaic installation use possibilities in farms
Analiza ekonomiczna możliwości zastosowania instalacji fotowoltaicznej w gospodarstwach rolnych
Autorzy:
Kwaśniewski, Dariusz
Akdeniz, Cengiz
Durmaz, Faruk
Kömekçi, Fırat
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1427126.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
photovoltaic installation
PV calculator
subsidy
payback period
instalacja fotowoltaiczna
kalkulator PV
dofinansowanie
okres zwrotu
Opis:
The aim of the study was to conduct an economic analysis of the possibilities of using photovoltaic (PV) installations in selected farms. Two selected online PV calculators were used for the analysis. The research included 15 farms located in the Małopolskie Province. For a PV installation estimated using Calculator 1, Hewalex, the payback period ranged from 5.5 to 7 years for the 40% subsidy option and from 9 to 11 years without the subsidy, respectively. On the other hand, the payback period estimated with the use of the SmartekDom calculator ranged from 6 to 8 years for the option with 40% subsidy. However, without the subsidy, the period ranged from 7 to even 13 years.
Celem pracy była analiza ekonomiczna dotycząca możliwości wykorzystania instalacji fotowoltaicznej w wybranych gospodarstwach rolnych. Analiza została wykonana z wykorzystaniem wybranych dwóch kalkulatorów internetowych PV. Zakres pracy obejmował badania w 15 gospodarstwach położonych na terenie województwa małopolskiego. Okres zwrotu inwestycji w instalację fotowoltaiczną oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 1 - Hewalex wynosił od 5,5 roku do 7 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Bez dofinansowania odpowiednio od 9 do 11 lat. Natomiast okres zwrotu inwestycji oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 2 - SmartekDom wynosił od 6 lat do 8 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Natomiast bez dofinansowania to okres od 7 do nawet 13 lat.
Źródło:
Agricultural Engineering; 2020, 24, 4; 47-60
2083-1587
Pojawia się w:
Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Economic analysis of the photovoltaic installation use possibilities in farms
Analiza ekonomiczna możliwości zastosowania instalacji fotowoltaicznej w gospodarstwach rolnych
Autorzy:
Kwaśniewski, Dariusz
Akdeniz, Cengiz
Durmaz, Faruk
Kömekçi, Fırat
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1426988.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
photovoltaic installation
PV calculator
subsidy
payback period
instalacja fotowoltaiczna
kalkulator PV
dofinansowanie
okres zwrotu
Opis:
The aim of the study was to conduct an economic analysis of the possibilities of using photovoltaic (PV) installations in selected farms. Two selected online PV calculators were used for the analysis. The research included 15 farms located in the Małopolskie Province. For a PV installation estimated using Calculator 1, Hewalex, the payback period ranged from 5.5 to 7 years for the 40% subsidy option and from 9 to 11 years without the subsidy, respectively. On the other hand, the payback period estimated with the use of the SmartekDom calculator ranged from 6 to 8 years for the option with 40% subsidy. However, without the subsidy, the period ranged from 7 to even 13 years.
Celem pracy była analiza ekonomiczna dotycząca możliwości wykorzystania instalacji fotowoltaicznej w wybranych gospodarstwach rolnych. Analiza została wykonana z wykorzystaniem wybranych dwóch kalkulatorów internetowych PV. Zakres pracy obejmował badania w 15 gospodarstwach położonych na terenie województwa małopolskiego. Okres zwrotu inwestycji w instalację fotowoltaiczną oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 1 - Hewalex wynosił od 5,5 roku do 7 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Bez dofinansowania odpowiednio od 9 do 11 lat. Natomiast okres zwrotu inwestycji oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 2 - SmartekDom wynosił od 6 lat do 8 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Natomiast bez dofinansowania to okres od 7 do nawet 13 lat.
Źródło:
Agricultural Engineering; 2020, 24, 4; 47-60
2083-1587
Pojawia się w:
Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The requirement for new biomass pelletizing test device
Zapotrzebowanie na nowe urządzenie testowe do peletyzacji biomasy
Autorzy:
Cengiz Akdeniz, R.
Haghighat Shishvan, S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/956478.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
biomass
pelletizing
laboratory tests
pelletizing test device
biomasa
paletyzacja
badanie laboratoryjne
peletujące urządzenie testowe
Opis:
As the bulk density of biomass material is low, some problems are encountered during storage, transport and usage of biomass. In order to overcome these problems, densification process is necessary to increase the bulk density of the biomass. Biomass characteristics are improved, the volumetric heating value of biomass is increased, transportation and storage costs of biomass are reduced and the combustion characteristics of biomass are improved by a biomass densification process. Nowadays, pelletizing machines are widely used in the course of biomass densification. During the pelletizing machine's operation, obtaining the high quality compressed biomass with high capacity and less energy consumption is closely related to the pelletizing machine’s design criteria. Therefore, it is necessary to investigate all parameters that affect the pelletizing machine performance. In a laboratory scale, biomass pelletizing and densification tests are carried out by means of simplified pelletizing apparatus. Unfortunately, the tests that are executed by means of these apparatus, because of their operation principle, can not completely illustrate the pelletizing process and the forces which occur during this process. As the current systems which are used to simulate the pelletizing process are not sufficient, in order to clarify, model and optimize the pelletizing process much more effectively and to obtain necessary reliable data for pelletizing machine design, development of a new apparatus is necessary. The requirement of developing a new biomass pelletizing test device and its design principles are explained in this study.
Ponieważ gęstość nasypowa biomasy jest niska, pojawiają się problemy podczas przechowywania, transportu i użytkowania biomasy. W celu pokonania tych problemów należy zastosować proces zagęszczenia by zwiększyć gęstość nasypową biomasy. Charakterystyka biomasy ulega poprawie, zwiększa się objętościowa wartość opałowa biomasy, koszty jej przechowania zostają zmniejszone a charakterystyka spalania biomasy poprawia się dzięki procesowi zagęszczenia. Obecnie, peleciarki mają szerokie zastosowanie w zagęszczaniu biomasy. Podczas pracy maszyny peletującej, osiągnięcie wysokiej jakości sprasowanej biomasy przy wysokiej wydajności i niskim zużyciu energii jest ściśle związane z kryteriami projektowania maszyny peletującej. Zatem, konieczne jest zbadanie parametrów, które wpływają na działanie maszyny peletującej. Na skale laboratoryjną, badania związane z peletyzacją i zagęszczaniem biomasy są prowadzone za pomocą uproszczonego aparatu peletyzującego. Niestety, badania, które prowadzone są za pomocą tej aparatury z powodu zasad jej działania nie mogą całkowicie zilustrować procesu peletyzacji i sił występujących podczas tego procesu. Ponieważ obecne systemy wykorzystywane w procesie peletyzcaji są niewystarczające, by wyjaśnić, wymodelować i zoptymizować proces peletyzacji w sposób bardziej skuteczny oraz by osiągnąć wiarygodne dane dla projektu maszyny peletującej, konieczne jest stworzenie nowej aparatury. Niniejsza praca wyjaśnia potrzebę stworzenia nowego urządzenia testowego do peletowania biomasy.
Źródło:
Agricultural Engineering; 2015, 19, 2; 25-34
2083-1587
Pojawia się w:
Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Evaluation possibilities of chicken manure in Turkey
Możliwości oceny odchodów kurzych w Turcji
Autorzy:
Baki Unal, H.
Hakan Bayraktar, Ö
Alkan, I.
Cengiz Akdeniz, R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/956466.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
chicken manure
waste management
biogas
energy
odchody kurze
gospodarka odpadami
biogaz
energia
Opis:
Pollution caused by industrial poultry production, which is increasing along with the population growth, is one of the most important environmental problems for developed and developing countries. Particularly in the countries which are leading in the world poultry farming, such as Turkey, share of poultry manure in animal waste is increasing day by day. Due to its amount and characteristics, problems posed by poultry waste are among the priority issues. According to data obtained in 2010, there were 70,933,660 laying hens and 163,984,725 broilers in Turkey and the estimated annual production of fresh manure exceeded 5 million tons. Therefore, development of waste management systems in order to reduce the environmental risks, has become extremely important for poultry industry. Chicken manure causes environmental problems, but also has a significant economic potential. Although there are country-specific methods for the evaluation of chicken manure, evaluation as fertilizer after composting is a common practice across the globe. Also using biogas obtained from waste for the production of energy is one of the common practices. Evaluation of broiler manure as fertilizer in agriculture or burning for heating, are some of the common methods used in Turkey. But in recent years, interest in modern methods such as production of biogas and converting biogas into electrical energy is increasing. In this study, widely used applications for the evaluation of poultry manure in Turkey and development studies of these methods have been examined extensively.
Zanieczyszczenia pochodzące z przemysłowej produkcji drobiu, których ilość wzrasta wraz ze wzrostem populacji, jest jednym z najważniejszych problemów środowiskowych w krajach rozwiniętych i rozwijających się. Szczególnie w krajach, które przodują w hodowli drobiu, takich jak Turcja, udział odchodów kurzych w odpadach zwierzęcych rośnie z dnia na dzień. Ze względu na ilość i charakterystykę, problemy stwarzane przez odpady pochodzenia kurzego znajdują się wśród najważniejszych. Według danych z 2010, Turcja posiadała 70 933 660 kur niosek oraz 163 984 725 brojlerów a szacowana roczna produkcja świeżego nawozu przekraczała 5 milionów ton. Zatem, rozwój systemów gospodarki odpadami w celu zmniejszenia ryzyka środowiskowego stał się bardzo ważny dla przemysłu drobiowego. Odchody kurze są źródłem problemów środowiskowych, ale także posiadają istotny potencjał ekonomiczny. Mimo, że istnieją krajowe metody oceny odchodów kurzych, ich ocena jako nawozu po kompostowaniu jest popularną praktyką na całym świecie. Ponadto, popularną praktyką jest także zastosowanie biogazu otrzymanego z odpadów na cele energetyczne. Ocena odchodów brojlerów jako nawozu w rolnictwie lub źródła ciepła jest często stosowaną metodą w Turcji. Jednakże, w ostatnich latach, zainteresowanie nowoczesnymi metodami takimi jak produkcja biogazu i przekształcanie biogazu w energię elektryczną stale wzrasta. Niniejsza praca skupia się na gruntownej analizie oceny odchodów kurzych w Turcji i badań rozwojowych nad metodami oceny.
Źródło:
Agricultural Engineering; 2015, 19, 2; 5-14
2083-1587
Pojawia się w:
Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies