Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Mróz–Krysta, Dominika" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Nauczyciel – W hołdzie Wujkowi Januszowi. Wspomnienia o prof. dr. Hab. Inż. Januszu Kotlarczyku
    Autorzy:
    Mróz-Krysta, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/458104.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wadowickie Centrum Kultury im. Marcina Wadowity
    Tematy:
    wspomnienia
    Janusz Kotlarczyk
    Źródło:
    Wadoviana. Przegląd historyczno-kulturalny; 2017, 20; 114-120
    1505-0181
    Pojawia się w:
    Wadoviana. Przegląd historyczno-kulturalny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Obowiązki przedkontraktowe dewelopera jako instrument ochrony praw nabywcy
    Autorzy:
    Mróz–Krysta, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1788164.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    deweloper
    obowiązki informacyjne
    prospekt informacyjny
    developer
    precontractual duties
    information prospectus
    Opis:
    Umowa deweloperska została uregulowana jako pozakodeksowa umowa nazwana. Celem tej regulacji było zapewnienie nabywcy lokalu adekwatnej ochrony prawnej, jakiej nie gwarantowały dotychczasowe regulacje dotyczące umowy przedwstępnej. Pojęcie nabywcy jest szersze niż pojęcie konsumenta – to osoba fizyczna, bez względu na cel zawierania umowy. Jednym z aspektów ochrony nabywcy jest regulacja przedkontraktowych obowiązków informacyjnych dewelopera. Deweloper zobowiązany jest przed zawarciem umowy poinformować nabywcę o jego sytuacji prawno-finansowej oraz przedstawić szczegóły dotyczące nabywanego lokalu. Przekazane informacje muszą być prawdziwe i rzetelne. Konsekwencje naruszenia obowiązków przedkontraktowych są uzależnione od tego, czy doszło do zawarcia umowy deweloperskiej. Mogą być nimi naprawienie szkody, jaką nabywca poniósł przez to, że liczył na zawarcie umowy; odstąpienie od umowy; uchylenie się od skutków oświadczenia woli; sankcje administracyjne oraz karne.
    Developer agreements haves been regulated beyond the Polish Civil Code, as a named contract. The necessity to of granting the effective protection to the buyer has been the reason for this regulation, taking into consideration that the a preliminary agreement does not guarantee this protection effectively. The notion of the term “the buyer” has the wider scope than “the consumer” – the buyer means the a natural person, both a he consumer and the an entrepreneur as well, regardless the purpose of concluding the contract. The precontractual informative duties of the developer constitute the one of the aspects of the buyer protection. Before the conclusion of the contract, the developer is obliged to provide the buyer with the information on its financial and legal position, as well as the details concerning the premises to be acquired premises. The aforementioned information hasve to be real and honest. The consequences of the a breach of precontractual duties are various, taking into consideration if the contract hasve been subsequently concluded – the damage repair of the position as the buyer counted on at conclusion of the contract, the withdrawal from the contract, the evasion of the legal consequences of a declaration of intent, as well as the administrative and penal sanctions.
    Źródło:
    Studia Prawnicze; 2020, 2(222); 39-51
    0039-3312
    2719-4302
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zwrot nakładów z majątku wspólnego małżonków na nieruchomość stanowiącą majątek osobisty drugiego małżonka a ius retentionis – pytanie o celowość poszerzania katalogu wyjątków wymienionych w art. 461 § 2 k.c.
    Reimbursement of the expenditures from the joint property of the spouses on the real estate constituting personal property of one of them – is it possible to extend the exceptions to the retention right
    Autorzy:
    Mróz-Krysta, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1595987.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    right of retention
    analogy
    expenditures
    personal property
    common property
    prawo zatrzymania
    analogia
    nakłady
    majątek osobisty
    majątek wspólny
    Opis:
    Zgodnie z art. 461 § 1 k.c. w zw. z art. 461 § 2 k.c. zobowiązany do wydania cudzej rzeczy może ją zatrzymać aż do chwili zaspokojenia lub zabezpieczenia przysługujących mu roszczeń o zwrot nakładów na rzecz oraz roszczeń o naprawienie szkody przez rzecz wyrządzonej (prawo zatrzymania). Przepisu powyższego nie stosuje się, gdy obowiązek wydania rzeczy wynika z czynu niedozwolonego albo gdy chodzi o zwrot rzeczy wynajętych, wydzierżawionych lub użyczonych. Nasuwa się pytanie o możliwość stosowania analogii do wyjątków od prawa zatrzymania wymienionych w art. 461 § 2 k.c. w sytuacji, w której po ustaniu małżeństwa (przykładowo: po rozwodzie) były małżonek zamieszkuje nieruchomość stanowiącą majątek osobisty drugiego małżonka, wbrew jego woli, powołując się na obowiązek rozliczenia nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty byłego małżonka. Do opracowania przedstawionego wyżej zagadnienia zastosowałam metodę dogmatyczną, analizując aktualnie obowiązujący stan prawny, wyprowadzając wniosek o dopuszczalności poszerzenia wyjątków od prawa zatrzymania. Przesłankami do zastosowania analogii w prawie cywilnym są podobieństwo ze względu na istotne cechy oraz luka w prawie. W wypadku zamieszkiwania z rozwiedzionym małżonkiem jego nieruchomości wbrew jego woli spełnione zostały one wszystkie. Zamieszkiwanie byłego małżonka nieruchomości drugiego wbrew jego woli jest na tyle naganne, że wykazuje podobieństwo z czynem niedozwolonym, a ustanie prawnorodzinnego tytułu do mieszkania, o którym mowa w art. 281 k.r.o. – podobieństwo do ustania stosunków prawnych o charakterze ciągłym, takich jak użyczenie. Jak wykazano, de lege lata dopuszczalne jest stosowanie analogii z art. 461 § 2 k.c. tak, by były małżonek zamieszkujący nieruchomość drugiego małżonka po ustaniu małżeństwa nie mógł powołać się na prawo zatrzymania. De lege ferenda należałoby postulować ustawowe poszerzenie katalogu wyjątków od prawa zatrzymania.
    Pursuant to the article 461 § 1 of Polish Civil Code (hereinafter referred to as: “CC”) related to the art. 461 § 2 CC, a person obliged to release somebody else’s thing may retain it until his claims for the reimbursement of expenditures on the thing of claims for the redress of the damage inflicted by the thing are satisfied or secured (right of retention). The aforementioned provision shall not apply when the duty to release the thing results from a tort or where it concerns the return of things which have been leased, rented or loaned for use. There was a question to put, whether it is admissible to extend the scope of the exceptions to the right of retention, regulated in the art. 461 § 2 CC, by the situation of ex-spouse who uses the real estate of another after the termination of marriage and contrary to his will. To elaborate this question, the dogmatic method of analysis has been used which is focused on the applicable law and has led to the conclusion that the extension of the exceptions to the right of retention is possible by the way of analogy. The reason by analogy in civil law needs the similarities and the loophole in law. In the case of use the real estate of the ex-spouse after the divorce fulfills all the aforementioned premises. The use of the real estate property of the ex-spouse, contrary to the will of the first of them, is so reprehensible that is similar to the tort. Moreover, the termination of the family legal tittle to real estate property of another spouse (which terminates simultaneously with the divorce and is regulated id the art. 281 of Polish Family and Guardianship Code) is similar to the termination of the continuous obligations, as for example the loan for use. As proved, it is admissible to create the analogy to the article 461 § 2 CC as the ex-spouse using the real property of another one, could not profit the right of retention.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2019, 27, 3; 137-153
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Naukowiec, przyjaciel, mąż, członek rodziny – różne oblicza Wujka Janusza. Kontynuacja wspomnień o prof. dr. hab. inż. Januszu Kotlarczyku
    Scientist, friend, husband, family member - different faces of Uncle Janusz. Continuation of memories about Professor Eng. Janusz Kotlarczyk
    Autorzy:
    Mróz-Krysta, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/458289.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wadowickie Centrum Kultury im. Marcina Wadowity
    Tematy:
    memories
    Janusz Kotlarczyk
    wspomnienia
    Opis:
    Memories of Professor Eng. Janusz Kotlarczyk, which is a continuation of the text from the 20 of the yearly "Wadoviana" (2017). This time the author mentions the professor as a scientist and educator.
    Wspomnienia o prof. dr. hab. inż. Januszu Kotlarczyku, będące kontynuacją tekstu zamieszczonego w numerze 20 rocznika "Wadoviana" (2017 r.). Tym razem autorka wspomina profesora jako naukowca i dydaktyka.
    Źródło:
    Wadoviana. Przegląd historyczno-kulturalny; 2019, 22; 106-110
    1505-0181
    Pojawia się w:
    Wadoviana. Przegląd historyczno-kulturalny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Reimbursement of the expenditures from the joint property of the spouses on the real estate constituting personal property of one of them – is it possible to extend the exceptions to the retention right
    Autorzy:
    Mróz-Krysta, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1595977.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    retention right
    analogy
    expenditures
    personal property
    joint property
    Opis:
    Pursuant to Article 461§1 of Polish Civil Code (hereinafter referred to as: “CC”) related to Article 461§2 CC, a person obliged to release the property belonging to somebody else may retain such property until their claims for the reimbursement of expenditures on the thing of claims to redress the damage inflicted by the thing are satisfied or secured (retention rights). The aforementioned provision shall not apply when the duty to release the property results from tort or in the case of returning the property which have been leased, rented or loaned for use.1 Hence the question about the possibility of applying an analogy to the exclusions to retention right listed in Article 461§2 CC in a situation where after the termination of the marriage (for example: by divorce) the former spouse resides on the property constituting the personal property of the other spouse, against their will, invoking the duty of reimbursement of the expenditures from the common property to the personal property of the other spouse. The author has applied a dogmatic method to the issue outlined above, analysing the current legal situation and concluding that it is permissible to extend exceptions to the right of detention. There are the following premises for application of analogy in the civil law: similarity due to important features and loophole in the law. The use of the real estate property of the ex-spouse, contrary to the will of the other spouse, fulfils all the premises for application of analogy. The ex-spouse residence on the real estate belonging to another spouse, contrary to the others spouse’s will, is reprehensible enough to be qualified as tort and cessation of the family law title to the apartment, referred to in Article 281 FGC – similarity to the cessation of continuous legal relationships, such as lending. As proved, in accordance with applicable law it is admissible to create the analogy to Article 461§2 CC, so that the ex-spouse using the real property of another spouse upon termination of marriage could not invoke the retention right. As for the future, the statutory extension of the scope of the exceptions to the retention right should be suggested.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2019, 27, 3; 135-150
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wadowickie teatry, teatrzyki i idee Mieczysława Kotlarczyka
    Autorzy:
    Kotlarczyk, Janusz
    Kotlarczyk-Mrozowa, Janina
    Mróz-Krysta, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/458224.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Wadowickie Centrum Kultury im. Marcina Wadowity
    Tematy:
    Stefan Kotlarczyk
    Mieczysław Kotlrczyk
    teatr amatorski
    Teatr Rapsodyczny
    Wadowice
    Karol Wojtyła
    Źródło:
    Wadoviana. Przegląd historyczno-kulturalny; 2015, 18; 165-197
    1505-0181
    Pojawia się w:
    Wadoviana. Przegląd historyczno-kulturalny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies