Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "the Senate" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Senat Republiki Czeskiej
    Autorzy:
    Krzysztof, Skotnicki,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/894924.pdf
    Data publikacji:
    2019-03-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    bikameralizm (asymetryczny)
    druga izba
    Parlament Republiki Czeskiej
    Republika Czeska
    Senat Republiki Czeskiej
    bicameralism (asymmetrical)
    the second chamber
    the Parliament of the Czech Republic
    the Czech Republic
    the Senate of the Czech Republic
    Opis:
    The article analyses the institution of the Senate as one of the chambers of the Parliament of the Czech Republic. The asymmetrical bicameralism conception adopted in 1992 refers to the solution of the Constitution of 1920. The internal organisation and the manner of work as well as the parliamentary mandate are typical for a democratic state. The basic function of the Senate is legislation, but the final decisions belong to the Chamber of Deputies. The equalisation of the position of both chambers is an exception. The second chamber does not have a control function, and the creative function is symbolic. The Senate has become established in the system of state organs. Artykuł analizuje instytucję Senatu jako jednej z izb Parlamentu Republiki Czeskiej. Przyjęta w 1992 r. konstrukcja bikameralizmu asymetrycznego nawiązuje do rozwiązania z Konstytucji 1920 r. Organizacja wewnętrzna i tryb pracy oraz mandat parlamentarny są typowe dla demokratycznego państwa. Podstawową funkcją Senatu jest ustawodawstwo, jednak ostateczne decyzje należą do Izby Poselskiej. Zrównanie pozycji obu izb jest wyjątkiem. Druga izba nie pełni funkcji kontrolnej, a jej funkcja kreacyjna jest symboliczna. Senat utrwalił się w systemie organów państwa
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2018, 2; 159-174
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Domniemanie przyjęcia poprawki senackiej jako konstytucyjny standard procesu legislacyjnego
    Autorzy:
    Olga, Kazalska,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/894890.pdf
    Data publikacji:
    2019-10-05
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    Senate amendment
    presumption of adoption of the amendment
    legislative procedure
    Sejm
    Senate
    President
    Constitutional Tribunal
    poprawka Senatu
    domniemanie przyjęcia poprawki senackiej
    procedura legislacyjna
    Senat
    Prezydent
    Trybunał Konstytucyjny
    Opis:
    On 5 August 2015, at the plenary sitting of the Sejm, was submitted the motion to adopt the Senate’s amendments. Despite obtaining an absolute majority of votes, the Marshal of the Sejm declared their rejection by the Sejm. Doubts regarding the compliance with all the requirements of the legislative procedure prompted the President of the Republic of Poland to bring the case to the Constitutional Tribunal for consideration. It was necessary to determine whether the presumption of adoption of the Senate amendment, adopted in the Constitution of 1997, is a regulation on the essential elements of the legislative procedure, violation of which determines unconstitutionality of the legislative act.
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2019, 1; 75-92
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Filibuster w procedurze powoływania sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych na przykładzie ostatniej nominacji
    Autorzy:
    Izabela, Kraśnicka,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/895055.pdf
    Data publikacji:
    2019-02-02
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    obstrukcja parlamentarna
    filibuster
    Senat USA
    Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    nominacje sędziowskie
    parliamentary obstruction
    United States Senate
    Supreme Court of the United States
    judicial nominations
    Opis:
    The aim of the article is to examine the Senate’s procedure in the appointment of the US Supreme Court justices, with special emphasis on the use of filibuster as a mechanism of blocking the presidential nomination. The analysis seems significant in the context of the on-going debates concerning the judiciary reforms in the European countries. The adopted hypothesis presumes that changes implemented in the Senate procedure during the last attempts to fill the vacancy after the death of one of the justices in 2016, have disturbed the established traditions and have significantly weakened and dangerously politicised the procedure. Ostatni światowy kryzys gospodarczy pokazał z jednej strony niekonsekwencje w realizacji polityki mikroostrożnościowej przez instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne w UE i poza UE, a z drugiej strony brak regulacji w zakresie polityki makroostrożnościowej. Dopiero w 2013 roku podjęto decyzje w tej sprawie w pakiecie Capital Requirements Directive IV i Capital Requirement Regulation. W artykule weryfikuje się hipotezę badawczą głoszącą, że zapobieganie wystąpienia kryzysu finansowego zależy od właściwej konstrukcji i konsekwentnej realizacji w praktyce w ramach instytucjonalnego zarządzania ryzykiem systemowym w UE polityki mikroostrożnościowej i makroostrożnościowej. Weryfikacja tej hipotezy została przeprowadzona za pomocą metod analizy statystycznej danych wtórnych, publikowanych przez Komisję Europejską i za pomocą analizy wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zawartych w dyrektywach unijnych. Hipoteza badawcza została zweryfikowana pozytywnie
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2018, 1; 143-161
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies