Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "important" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Słowa ważne i ważniejsze
    Autorzy:
    Walery, Pisarek,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/897038.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    important words
    keywords
    words of the year
    banner words
    collective symbols
    Opis:
    There are various reasons why some words are considered more important than others: first, because they are most frequently used, regardless of what, when, where and to whom is said or written; second, because in the text or a collection of texts they appear considerably more often (statistically) than in other texts (they are keywords); third, because (despite the lack of statistical verification) they are considered to be keywords of particular texts, as they are characteristic of them or imply their meaning; fourth, because they are considered (on a similar principle) to be keywords of particular literary periods or national cultures; fifth, because they were considered to be words of the day, words of the month or words of the year. In this context, a specific, sixth category of words more important than others are banner words, which name what is particularly important for some communities, because it is so valuable and friendly to them, or on the contrary, so disgusting and dangerous. Banner words, in contrast to keywords, “live” rather in language (in consciousness of its bearers) than in texts (although they are exhibited in texts).
    Źródło:
    Przegląd Humanistyczny; 2016, 60(3 (454)); 11-20
    0033-2194
    Pojawia się w:
    Przegląd Humanistyczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pokryzysowe regulacje w zakresie systemowo ważnych banków. Koniec problemu TBTF?
    Post-crisis Regulations of Systemically Important Banks. The End of the “Too Big to Fail” Doctrine?
    Autorzy:
    Dobrzańska, Anna
    Michalewicz, Jarosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/485412.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Bankowy Fundusz Gwarancyjny
    Tematy:
    systemowo ważne banki
    G-SIBs
    „zbyt duże, by upaść”
    bufory kapitałowe
    uporządkowana restrukturyzacja
    TLAC
    Bazylea III
    systemically important banks
    “too big to fail”
    capital buffers
    resolution
    Basel III
    Opis:
    Globalny kryzys finansowy zmusił organy publiczne odpowiedzialne za działanie na rzecz stabilności finansowej do zajęcia się problemem „instytucji zbyt dużych, by upaść”. Pokryzysowe reformy dotyczące systemowo banków mają zasadniczo dwa cele. Pierwszym jest zwiększenie zdolności takich instytucji do absorbcji strat. Drugim celem jest zapewnianie mechanizmów i narzędzi, które umożliwią organom publicznym przeprowadzenie uporządkowanej restrukturyzacji systemowych banków, gdy dalsza działalność tych instytucji będzie zagrożona, przy jednoczesnym ograniczeniu negatywnych konsekwencji dla stabilności systemu finansowego oraz gospodarki realnej. Intencję niniejszego artykułu jest przedstawienie i ocena dotychczasowych zmian regulacyjnych w zakresie banków systemowo ważnych. Podjęto tu próbę zdefiniowania takich instytucji, wskazując główne kryteria wpływające na ich systemowe znaczenie, oraz wskazano przyczyny, dla których generują one ryzyko systemowe. Główne rozważania skoncentrowano na analizie kluczowych refom, tj. na obowiązku utrzymywania dodatkowych buforów kapitałowych, procedurze uporządkowanej restrukturyzacji oraz wymogach w zakresie TLAC.
    The global financial crisis forced public authorities responsible for maintaining financial stability to resolve the issue of too big to fail institutions. Post-crisis reforms directed at systemically important banks have basically two objectives. The first goal is to increase loss-absorbing capacity of such institutions. The second aim is to ensure mechanisms and tools which will enable the public authorities to conduct orderly resolution of systemically important banks when their viability is threatened, while constraining negative consequences for stability of the financial system and the real economy. The purpose of this article is to present and assess regulatory actions taken to address problems related to systemically important banks. The article tries to define such institutions indicating the main criteria which determine their systemic importance. It also indicates reasons for which such institutions create systemic risk. The main analysis is focused on the key reforms, i.e. the additional capital buffers, the orderly resolution and the TLAC requirements.
    Źródło:
    Bezpieczny Bank; 2017, 1 (66); 32-59
    1429-2939
    Pojawia się w:
    Bezpieczny Bank
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies