Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "United States;" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    The differences between American and European approaches to security policy after the Cold War.
    Autorzy:
    Marek, Garlicki,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/895093.pdf
    Data publikacji:
    2020-04-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    European Union
    United States of America
    security policy
    transatlantic relations
    Opis:
    The objective of this paper is to examine whether in the post-Cold War period the European approach to security policy is in fact different than the one of the United States of America, and why it is so. The author tries also to analyse what might be the impact of these differences on the transatlantic relationship and what consequences it might bring in the nearest future. After the description and definition of the term “security”, the author analyses the differences between the two approaches and refers to the arguments and viewpoints of different scholars. In conclusion an attempt to foresee the future of the EU – US security relations is undertaken. Celem artykułu jest zbadanie czy podejścia Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki do polityki bezpieczeństwa są rzeczywiście różne, jakie są tego powody i co z tego wynika. Oprócz samej charakterystyki obu aktorów stosunków międzynarodowych, jakimi są UE i USA, i analizy ich podejść, autor próbuje ustosunkować się do przytoczonych zdań i poglądów różnych znanych naukowców z dziedziny stosunków międzynarodowych. Zbadanie różnicy w podejściach do polityki bezpieczeństwa jest punktem wyjścia do próby oceny ich wpływu na relacje transatlantyckie i refleksji nad najbliższą przyszłością
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2014, 2 (32); 70-80
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Filibuster w procedurze powoływania sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych na przykładzie ostatniej nominacji
    Autorzy:
    Izabela, Kraśnicka,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/895055.pdf
    Data publikacji:
    2019-02-02
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    obstrukcja parlamentarna
    filibuster
    Senat USA
    Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    nominacje sędziowskie
    parliamentary obstruction
    United States Senate
    Supreme Court of the United States
    judicial nominations
    Opis:
    The aim of the article is to examine the Senate’s procedure in the appointment of the US Supreme Court justices, with special emphasis on the use of filibuster as a mechanism of blocking the presidential nomination. The analysis seems significant in the context of the on-going debates concerning the judiciary reforms in the European countries. The adopted hypothesis presumes that changes implemented in the Senate procedure during the last attempts to fill the vacancy after the death of one of the justices in 2016, have disturbed the established traditions and have significantly weakened and dangerously politicised the procedure. Ostatni światowy kryzys gospodarczy pokazał z jednej strony niekonsekwencje w realizacji polityki mikroostrożnościowej przez instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne w UE i poza UE, a z drugiej strony brak regulacji w zakresie polityki makroostrożnościowej. Dopiero w 2013 roku podjęto decyzje w tej sprawie w pakiecie Capital Requirements Directive IV i Capital Requirement Regulation. W artykule weryfikuje się hipotezę badawczą głoszącą, że zapobieganie wystąpienia kryzysu finansowego zależy od właściwej konstrukcji i konsekwentnej realizacji w praktyce w ramach instytucjonalnego zarządzania ryzykiem systemowym w UE polityki mikroostrożnościowej i makroostrożnościowej. Weryfikacja tej hipotezy została przeprowadzona za pomocą metod analizy statystycznej danych wtórnych, publikowanych przez Komisję Europejską i za pomocą analizy wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zawartych w dyrektywach unijnych. Hipoteza badawcza została zweryfikowana pozytywnie
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2018, 1; 143-161
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    QUADRENNIAL HOMELAND SECURITY REVIEW IN AMERICAN SYSTEM OF STRATEGIC PLANNING
    Autorzy:
    Sławomir, Kamiński,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/891819.pdf
    Data publikacji:
    2018-08-17
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
    Tematy:
    review
    national security
    The United States of America
    strategic planning
    homeland security
    Opis:
    National security reviews are essential tools for strategic planning in the United States for over twenty years. In 1997, the US Congress obliged the US Secretary of Defense and the Chairman of the Joint Chiefs of Staff by law to conduct comprehensive quadrennial defense reviews (QDR). This law influenced American policy planning in other, than only defense, national security domains. The subject of the author’s interest is the Quadrennial Homeland Security Review. In this article, an attempt is made to determine the influence of this review on the American national security management system and directions of policy implemented by the US administration, and to develop methodological and organizational conclusions, which may be presented to Polish political decision-makers in this regard. Developing answers to these questions seem to be justified by the need to determine what preparations should be taken to make Polish national security reviews more effective, adequate and economically beneficial for the national security system in our country.
    Źródło:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje; 2015, 20; 250-274
    2299-4033
    Pojawia się w:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawo do posiadania i noszenia broni jako prawo fundamentalne każdego człowieka – systemowe ujęcie II Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki w amerykańskim systemie prawa
    The right to own and carry arms as a fundamental right of every individual – a systemic analysis of Amendment II to the U.S. Constitution in the American system of law
    Autorzy:
    Bartosik, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499619.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    II Poprawka
    Konstytucja
    Stany Zjednoczone
    posiadanie broni
    oryginalizm
    Amendment II
    Constitution
    the United States
    gun possession
    originalism
    Opis:
    Celem niniejszego opracowania jest systemowa i oryginalistyczna (tj. historyczno-językowa) analiza II Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, stanowiącej następująco: „dobrze zorganizowana milicja jest niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa; prawo ludzi do posiadania i noszenia broni nie może być naruszone”. Zadanie to wymaga przedstawienia analogicznych do II Poprawki regulacji występujących w konstytucjach poszczególnych stanów, charakterystyki umiejscowienia przepisu w indywidualistycznie zorientowanej Karcie Praw (Bill of Rights) oraz zwięzłego opisania ewolucji pojmowania prawa do posiadania broni przez amerykańskie sądy federalne, w tym zwłaszcza wiążących interpretacji poczynionych w wyrokach Sądu Najwyższego USA, który ostatecznie w sprawie District of Columbia v. Heller z 2008 roku uznał prymat indywidualistycznego modelu prawa do posiadania i noszenia broni jako naturalnego i niezbywalnego prawa każdego człowieka. Niniejsze opracowanie, choć opierające się na doświadczeniach prawnych Stanów Zjednoczonych, stanowić może również istotny głos w dyskusji nad prawem do posiadania broni w Polsce.
    The purpose of this paper is a systemic and originalist (i.e. historical and linguistic) interpretation of Amendment II to the U.S. Constitution which states: “a well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed”. This task requires providing an account of regulations found in constitutions of particular American states which are analogous to that of Amendment II, characterization of the placement of law in an individualistically-oriented Bill of Rights, as well as a concise overview of an evolution of interpretative conclusions regarding the right to own arms reached by federal courts, especially the rulings of the Supreme Court of the United States which in the case Heller v. District of Columbia of 2008 finally recognized the right to keep and bear arms as a natural and inalienable right of every individual. This paper, although based on the American legal experiences, could also be a stimulus for discussion about gun possession in Poland.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2017, Numer Specjalny; 9-23
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Is State Preemption Weakening the Authoritarian Resilience of Local Government in the United States?
    Autorzy:
    C, Juergensmeyer, Julian
    F, Prater, Andrew
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902457.pdf
    Data publikacji:
    2019-05-04
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    local government
    United States
    state preemption
    vertical separation of powers
    samorządy lokalne
    Stany Zjednoczone
    przepisy stanowe
    pionowy podział władzy
    Opis:
    In many countries in the world today democratic institutions and ideals seem threatened. Due process, equal protection, freedom of speech, freedom of the press, the right to vote, and other democratic ideals are deeply ingrained in US culture and government. Traditionally, the federal government is thought to be the guardian of these rights, ensuring that state governments adhere to the rule of law established by our written constitution. Similarly, state governments are thought to uphold these democratic ideals vis a vis local governments. The American system of checks and balances and separation of powers and the resulting interplay between the branches of government are considered safeguards that protect the rule of law. This horizontal separation of powers often overshadows the similar function served by the vertical separation of governmental power created by our division of power into federal, state and local. If the federal and state governments act contrary to the rule of law established by our federal and state constitutions, local governments offer at least some degree of authoritarian resilience. The goal of this article is to set forth the manner in which local governments may resist anti-democratic action from federal and state governments and then to discuss the danger posed in the United States by the recent increase in State preemptions of local government power – particularly in regard to sanctuary cities, climate change, gun regulation, affordable housing, and LGBT rights. Ultimately, governments at different levels are intended to monitor each other and when local governments are preempted from exercising their powers in regard to socially important issues their authoritarian resilience is seriously impaired.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2019, 79; 148-165
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Short History of the Rule of Law in the United States (1954-2016)
    Autorzy:
    Ryan, Rowberry,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902447.pdf
    Data publikacji:
    2019-05-03
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    Rule of Law
    executive
    judiciary
    United States
    U.S. Constitution
    praworządność
    władza wykonawcza/egzekutywa
    sądownictwo
    Stany Zjednoczone Ameryki Północnej
    Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej
    Opis:
    Many Americans and outside observers assume that the United States of America was founded upon a cluster of principles known as the “Rule of Law”. Indeed, Articles I, II, and III of the United States Constitution of 1789, purportedly establish the rights and authorities of three co-equal branches of government: the legislative, executive, and judicial branches. Adherence to the Rule of Law in the United States, however, has a much shorter history. During the 18th, 19th and early 20th centuries, the President of the United States – leader of the executive branch—often ignored or contradicted decisions by the judiciary when it served their ambitions. Monumental architecture and actions by early Justices on the U.S. Supreme Court also testify that the judiciary was the least respected branch in the U.S. government. Not until 1954 with the landmark U.S. Supreme Court decision of Brown v. Board of Education and its vigorous enforcement by the President of the United States – nearly 200 years after America’s founding – can the United States accurately be described as a nation that consistently follows the Rule of Law. With the repeated questionable and unconstitutional tactics deployed by the Trump administration, however, this period of the Rule of Law in the United States is waning. To prevent its continued decline, the Rule of Law in the United States (and elsewhere) must be vigorously protected and nurtured. For in the end, the Rule of Law is merely an idea, a belief that must be acted upon to be realized. When not constantly protected and cultivated, the Rule of Law can and will wither.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2019, 79; 14-28
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    „Stany Zjednoczone Europy” Winstona Churchilla, tłumaczenie
    Autorzy:
    Przemysław, Biskup,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/894665.pdf
    Data publikacji:
    2020-08-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    integracja europejska
    integracja gospodarcza
    Wielki Kryzys
    Paneuropa
    Stany Zjednoczone Europy
    relacje transatlantyckie
    Imperium Brytyjskie i Wspólnota Narodów
    European integration
    economic integration
    Great Depression
    United States of Europe
    Transatlantic Relations
    British Empire and Commonwealth
    W.S. Churchill
    R. Coudenhove-Kalergi
    G. Stresemann
    A. Briand
    E. Beneš
    Opis:
    The paper includes the full translation of Winston S. Churchill’s essay United States of Europe with the introduction and additional comments. The essay was published in February 1930 in the Boston-based „The Saturday Evening Post” weekly magazine. The text illustrates the state of the late-1920s European and Transatlantic debate on the economic and political integration in Europe, as well as the British politician’s personal views at that time. In comparison with the better-known Zurich speech of 1946, the translated text also demonstrates continuity of Churchill’s views. The key problems discussed in the Churchill’s essay are: economic ineffectiveness of Europe under the Versailles Treaty system; war debts and reparations, economic depression, and rise in nationalism; need for a new arrangement in European-American relations, as well as the Churchill’s assessment of different concepts of integration: the Paneuropean, the Imperial, and the Anglo-American one. Also, the essay presents the three circles concept which came into prominence after the Second World War. Opracowanie prezentuje pełne tłumaczenie eseju pt. Stany Zjednoczone Europy autorstwa Winstona Spencera Churchilla wraz z wprowadzeniem oraz komentarzami. Esej powstał w 1930 r. na potrzeby amerykańskiego tygodnika pt. „The Saturday Evening Post”. Dokumentuje on stan debaty nad integracją europejską po obu stronach Atlantyku na przełomie lat 20. i 30. XX w., a także osobiste poglądy brytyjskiego polityka w tym zakresie. W zestawieniu ze znanym przemówieniem Churchilla z Zurychu z 1946 r. esej stanowi świadectwo ciągłości jego koncepcji politycznych. Najważniejsze problemy poruszane w eseju Churchilla to: niewydolność gospodarcza Europy w ramach systemu wersalskiego; problem reparacji wojennych oraz kryzysu gospodarczego; wzrost nastrojów nacjonalistycznych; potrzeba zmiany zasad współpracy pomiędzy Europą a Stanami Zjednoczonymi; ocena koncepcji integracji: paneuropejskiej, imperialnej (w ramach Imperium Brytyjskiego) oraz w ramach wspólnoty narodów anglojęzycznych (ze szczególnym uwzględnieniem roli Kanady). W eseju przedstawiono również podstawowe założenia koncepcji „trzech kręgów”, która stała się znana po II wojnie światowej.
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2012, 2 (25); 112-144
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies