Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "czynność" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Jeszcze w sprawie wielostronności, kauzalności i braku wzajemności umowy spółki cywilnej
    Autorzy:
    Michał, Możdżeń-Marcinkowski,
    Robert, Rykowski,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902372.pdf
    Data publikacji:
    2018-04-13
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    Civil code
    partnership agreement
    legal action
    causality
    obligations
    Kodeks cywilny
    spółka cywilna
    czynność prawna
    kauzalność
    zobowiązania
    Opis:
    By this article authors have opportunity to take part in the discussion on multilateralism, causality and non-reciprocity of civil partnership agreements in Polish legal regulation. The article provides an in-depth, normative analysis of the legal nature of a so called “civil law company” in the context of its complex, practical and theoretical organizational nature. Authors took up the civil law firm as a legal entity. As a result of the changed legal and economic context in Poland after the period of political transformation, it became necessary to redefine many issues. An example of this is the discussion on the legal status of a civil partnership as well as the controversy about its qualification as an entrepreneur or as an organization. The intention of the authors is to try to draw attention to the fact that, with such diversity of potential application of a civil law partnership in business, the maintenance of one broad regulation, which is currently included in Art. 860–875 of Polish Civil Code is non-functional.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2017, 72; 221-243
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Obejście prawa a pozorność jako przesłanki nieważności czynności prawnej
    Circumvention of the law and ostensibility as the premises for invalidity of an act in law
    Autorzy:
    Krystman, Martyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499740.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    prawo cywilne
    czynność prawna
    nieważność
    pozorność
    obejście prawa
    civil law
    act in law
    invalidity
    ostensibility
    circumvention of the law
    Opis:
    Celem artykułu jest omówienie, a jednocześnie merytoryczne opracowanie, przesłanek nieważności czynności prawnej, jakimi są pozorność i obejście prawa. Artykuł zawiera zwięzłe przedstawienie postulatów prezentowanych w doktrynie oraz orzecznictwie sądów polskich. Całość rozważań poprzedza wstęp mający charakter zarysu terminologicznego, który ułatwić ma percepcję zawartych w niniejszym opracowaniu treści. W toku przedstawionych rozważań, mających charakter analizy porównawczej, badaniu ulega teza dotycząca wyłączenia możliwości dotknięcia jednej czynności prawnej wadami pozorności i obejścia prawa jednocześnie. Ostateczne konkluzje prowadzą do wniosku, że nie można z całą pewnością wykluczyć sytuacji, w której czynność prawna dyssymulowana zmierza do obejścia prawa.
    The aim of this article is to elaborate and substantially develop premises of invalidity of an act in law, which are circumvention of the law and ostensibility. The article contains concise description of demands presented in the doctrine and judicature of Polish courts. The aforesaid deliberations are preceded by an introduction to the nature of general overview of terminology, which aims to make the cognition of contents concluded in this elaboration. In the course of referred considerations, further verification of a possibility of one act in law being both a circumvention and an ostensibility was made. Said deliberation was based on a comparative analysis between these institutions. The above draws to a final conclusion that one cannot fully exclude a situation in which ostensible legal action results in the circumvention of the law.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2019, 9; s. 163-179
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przyrzeczenie publiczne w uregulowaniu Kodeksu cywilnego – próba ogólnego ujęcia instytucji dla potrzeb praktyki obrotu
    Public promise in Civil Code regulation – an attempt to present institution for the purposes of trading
    Autorzy:
    Jezioro, Julian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/472782.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Collegium Witelona Uczelnia Państwowa
    Tematy:
    przyrzeczenie publiczne, jednostronna czynność prawna, przyrze
    -
    czenie nagrody konkursowej, przyrzeczenie czynności, konkurs, konkurs zamknięty,
    zamówienia publiczne
    public promise, unilateral legal transaction, competition reward promise,
    action promise, competition, closed competition, public procurement
    Opis:
    Podstawowym celem opracowania jest przedstawienie uregulowania przyrzeczenia publicznego w Kodeksie cywilnym, w zakresie, w jakim może to być użyteczne dla praktyki obrotu. Źródłem tego stosunku zobowiązaniowego jest jednostronna czynność prawna. Przyrzeczenie publiczne może być dokonane przez każdy podmiot dopusz - czony do obrotu. Uregulowane zostało w dwóch podstawowych formach: przyrzecze - nia nagrody za oznaczoną czynność oraz przyrzeczenie nagrody za najlepsze dzieło lub najlepszą czynność ( przyrzeczenie nagrody konkursowej). Opracowanie dotyczy przesłanki „publiczności” przyrzeczenia, istoty i charakteru świadczeń stron. Zawiera omówienie wykonanie przyrzeczenia publicznego przez kilka podmiotów. Wskazuje na podstawowe różnice pomiędzy konkursem a pozostałymi przypadkami przyrzecze - nia publicznego. Można nadmienić, że odnosi się do konkursu w ramach zamówień publicznych oraz tzw. „konkursów zamkniętych”.
    The main goal of this analysis is to present regulation of public promise in Civil Code regarding trading practices. We draw this obligational relation from unilateral legal transaction. Public promise can be done by every subject of law qualified for trading. It was regulated in two main forms – promise of reward for specified action and promise of award for best work or best action ( promise of competition award). The analysis concerns “public” requirement of promise, essence and character of parties performance. It contains review of performance of public parties by several subjects. The analysis also mention competition in public procurement and so-called closed competitions.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy; 2015, 2, 15
    1896-8333
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kontrowersje na temat istoty i charakteru prawnego spraw o odmowę dokonania przez notariusza czynności notarialnej sprzecznej z prawem oraz właściwości funkcjonalnej w tych sprawach sądu okręgowego
    Autorzy:
    Kazimierz, Lubiński,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902401.pdf
    Data publikacji:
    2018-10-23
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    non-litigation proceedings
    notary
    notarial procedure
    refusal to carry out a notarial deed contrary to law
    complaint
    Regional Court
    act of justice
    postępowanie nieprocesowe
    notariusz
    czynność notarialna
    odmowa dokonania czynności notarialnej sprzecznej z prawem
    zażalenie
    sąd okręgowy
    akt wymiaru sprawiedliwości
    Opis:
    As a result of a thorough analysis of the title issue, the author comes to the conclusion that the Regional Court, cognizing a complaint against a notary’s refusal to carry out a notarial deed contrary to law, does not resolve the legal dispute between the notary and the participant(s) of the requested notarial deed. The notary is not a participant of such a deed, but the refusal to carry it out is a sui generis decision of the notary as to the compliance of this deed with law. For this reason, the proceedings in this matter may be recognized an equivalent of judicial proceedings in a first instance case. However, the notary’s refusal to carry out the deed whose parties intend to give it a notarial form and which the notary recognized contrary to law shall be qualified as a matter as understood by Art. 45 subpara. 1 of the Constitution of the Republic of Poland. Final and binding judgement of the Regional Court as the second instance court on the merit constitutes an act of justice although the court does not resolve the legal dispute, but resolves the exercise of constitutional freedom or human and citizen rights in these matters.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2018, 75; 115-130
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies