Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "writ-of-payment proceedings" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Postępowanie nakazowe w sprawach o wykroczenia w Polsce Ludowej Charakterystyka modelu orzecznictwa karno-administracyjnego Polski Ludowej Uchwalona
Writ-of-payment proceedings in cases of offences in the Polish People’s Republic Characteristics of the model of criminal-administrative jurisdiction of the Polish People’s Republic
Autorzy:
Łysko, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/782602.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
writ-of-payment proceedings
penal-administrative board
misdemeanours law
Opis:
In spite of implementing in December 1951 in Polish People’s Republic the principle of collective adjudication with the participation of the social factor, the procedure of writ-of-payment proceedings provided for the handling of petty offences without the participation of the defendant. The boards established at that time were adjudicating at the trial, while criminal orders were issued by the chairman of the board single-handedly. The basis for issuing a penal order was the information contained in the motions for punishment, which, given the fact that the law enforcement agencies did not carefully prepare these motions, led to the mechanical punishment of the defendants without examining the actual circumstances of the case. In the 1950s, writ-ofpayment proceedings were used to a large extent to prevent the statute of limitations on adjudication in cases which were not referred to the hearing before the board on time. It was common practice to issue penal orders in cases which, due to their gravity, should have been decided at the trial. After the problem of selection of motions for punishment under the order procedure had been resolved at the beginning of the 1960s, only minor offences were dealt with. Along with the gradual tightening of the repressive nature of Polish law on offences in the 1970s and 1980s, the significance of the writ-of-payment procedure decreased due to the possibility of imposing only small fines by way of a criminal injunction. The assumptions of the criminal policy adopted by the communist authorities in cases of misdemeanour were based on severe punishments imposed in order to combat the political opposition and intimidate the society.
Źródło:
Z Dziejów Prawa; 2019, 12; 835-861
1898-6986
2353-9879
Pojawia się w:
Z Dziejów Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wezwanie dłużnika do zapłaty i pisemne oświadczenie dłużnika o uznaniu długu jako podstawy wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym
Autorzy:
Malczyk, Robert
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2054187.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
dunning letter
recognition of claim
writ of payment
proceedings by writ of payment
civil procedure
wezwanie do zapłaty
uznanie długu
nakaz zapłaty
postępowanie nakazowe
postępowanie cywilne
Opis:
Celem opracowania jest wykładnia pojęć wezwania do zapłaty i uznania długu, które mogą determinować wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. W komentarzu wskazano elementy konieczne, które muszą się znaleźć w wyżej wskazanych dokumentach, aby warunkować wydanie takiego orzeczenia. Poprzez silny związek postępowania cywilnego z prawem cywilnym autor odwołuje się również do poglądów zbudowanych na kanwie prawa materialnego, konfrontując je z celem i przepisami postępowania nakazowego. W konkluzji podnosi, że wezwaniem do zapłaty jest każdy dokument, z którego można odczytać wolę wierzyciela, aby dłużnik świadczenie spełnił, uznanie długu natomiast może stanowić zarówno umowa uznania, ugoda, jak i oświadczenie wiedzy dłużnika co do istnienia konkretnego długu w określonej wysokości.
The aim of the study is to interpret the terms of a dunning letter and a recognition of claim, which may determine issuing a writ of payment in the proceedings by writ of payment. The commentary points the necessary components, which have to be involved in the above-mentioned documents to condition the issuance of this judgement. Due to the strong connection between civil procedure and civil law, the author refers to views based on substantive law, confronting them with the purpose and regulations of the proceedings by writ of payment. In conclusion, the author argues that every document which includes creditor’s will for debtor to fulfill the performance may be qualified as a dunning letter, and a recognition of claim may be expressed as a contract, a settlement, as well as a knowledge statement about the specific debt in a definite amount.
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius); 2021, 68, 1; 61-80
0458-4317
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Glosa do wyroku SN z dnia 8 października 2008 roku, V CSK 124/08 (krytyczna)
Critical commentary to the High Court Judgement issued on 8th October 2008, V CSK 124/08
Autorzy:
Ramus, Iwona
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1595913.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
cession of receivables
proceedings by writ of payment
suspension injunction
right of action
cesja wierzytelności wekslowej
wydanie dokumentu
postępowanie nakazowe
legitymacja procesowa
Opis:
Niniejsza glosa zawiera argumentację negującą stanowisko SN w kwestii nieskuteczności cesji dokonanej po wniesieniu pozwu w postępowaniu nakazowym, a przed doręczeniem go pozwanemu, z uwagi na brak wydania dokumentu nabywcy. W ocenie autorki glosy przedmiotowa cesja powoduje upadek legitymacji materialnej powoda i powinna skutkować oddaleniem powództwa. Brak wydania dokumentu nie uzasadnia bezskuteczności cesji z uwagi na fakt, iż dokument znajdował się w dzierżeniu czysto zastępczym sądu wyłączającym faktyczne władztwo nad dokumentem osób trzecich.
The commentary contains arguments that challenge the High Court ruling on an unsuccessful cession after filing proceedings by writ of payment, but before having it delivered to the defendant; due to not issuing the document to the buyer. It is the author’s opinion that results in the demise of the defendant’s material legitimacy, and should result in dismissal. The lack of issuing of the document does not justify the cession’s ineffectiveness due to the fact that the document was in a substitute lease of the court which excludes actual authority over the document by a third party.
Źródło:
Acta Iuris Stetinensis; 2019, 25, 1; 105-115
2083-4373
2545-3181
Pojawia się w:
Acta Iuris Stetinensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies