Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "regulacja wysokości" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Nowa konstrukcja studzienki kanalizacyjnej
A new design for a drainage well
Autorzy:
Baranowski, W.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/162367.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa
Tematy:
studzienka kanalizacyjna
studzienka polietylenowa
pokrywa studzienki
regulacja wysokości
sewage well
polyethylene well
well cover
high regulation
Opis:
Nowa konstrukcja studzienki kanalizacyjnej charakteryzuje się możliwością regulacji wysokości pokrywy studzienki. Stosując studzienkę kanalizacyjną tej konstrukcji unikniemy „utopienia” lub „wystawania” pokrywy nad powierzchnię jezdni.
A new design for a drainage well provides the possibility of regulating the height of the cover. Use of the design will make it possible to avoid having the cover sink into the road surface or protrude above it.
Źródło:
Przegląd Budowlany; 2013, R. 84, nr 2, 2; 51-52
0033-2038
Pojawia się w:
Przegląd Budowlany
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ocena wpływu regulacji krawędzi przelewów burzowych na możliwość ograniczenia ilości ścieków odprowadzanych do wód powierzchniowych – studium przypadku
Impact assessment of combined sewer overflows regulation on sewage volume discharged into surface waters – a case study
Autorzy:
Brzezińska, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/237448.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych
Tematy:
combined sewer overflow
combined sewerage
SWMM
weir height regulation
przelew burzowy
kanalizacja ogólnospławna
regulacja wysokości krawędzi przelewu
Opis:
Operation analysis of seven combined sewer overflows (J1 to J7) located within the municipal catchment along the Jasień river was performed. On this basis, feasibility analysis to limit frequency of their operation through the overflow crest height regulation was conducted. Six variants (A to F) were analyzed taking account of alterations in crest heights in different configurations in relation to the existing state. SWMM 5.0.022 software was used for calculations and the results were compared against the actual precipitation dataset from the period 2009 to 2011. For the three overflows (J2, J4 and J5) that cumulatively convey about 80% of sewage discharged into the environment, it was demonstrated that none of the variants did allow lowering their operation frequency to the prescribed 10 incidents per year. However, it was feasible to significantly minimize the wastewater volume directed to the receiver. Analyzing the total annual wastewater volume discharged by all the seven overflows, the most favorable results (reduction in discharge volume by 30%) were reported for variants B, E and F. Variant F was found to be the most optimal one, ensuring the operational safety of the sewerage system. It was demonstrated that the overflow crest regulation does not provide a complete solution to the problem of the analyzed combined sewer overflows operation in Lodz. The combination of sewage management methods and primarily limiting the rainwater runoff from the catchment area to the sewerage system by the on-site rainwater management, appear the most beneficial.
Przeprowadzono analizę funkcjonowania siedmiu przelewów burzowych w zlewni miejskiej, oznaczonych symbolami od J1 do J7, zlokalizowanych wzdłuż rzeki Jasień. Na tej podstawie dokonano oceny możliwości ograniczenia częstości działania tych przelewów poprzez regulację wysokości ich krawędzi. Przyjęto 6 wariantów (oznaczonych symbolami od A do F) uwzględniających zmiany wysokości krawędzi przelewów w różnych konfiguracjach w odniesieniu do stanu istniejącego. Obliczenia wykonano z użyciem programu komputerowego SWMM 5.0.022, a uzyskane wyniki odniesiono do rzeczywistych danych z pomiarów opadów atmosferycznych z lat 2009–2011. Wykazano, że w przypadku trzech przelewów (J2, J4 i J5), które odprowadzają łącznie około 80% ścieków, żaden z przyjętych wariantów nie zmniejszył częstości ich działania do przepisowych 10 zjawisk w ciągu roku. Możliwe było jednak zminimalizowanie objętości nieoczyszczonych ścieków kierowanych do odbiornika. Analizując łączną roczną objętość ścieków odprowadzaną ze wszystkich przelewów, najbardziej korzystne wyniki (około 30% zmniejszenie ilości ścieków) uzyskano w wariantach B, E oraz F, przy czym za najbardziej korzystny uznano wariant F, który zapewniał bezpieczeństwo funkcjonowania sieci kanalizacyjnej. Okazało się, że zastosowanie jedynie regulacji krawędzi przelewów nie rozwiązało problemu funkcjonowania analizowanego systemu kanalizacji ogólnospławnej w Łodzi. Najbardziej korzystne wydaje się połączenie kilku metod zarządzania gospodarka ściekową, a przede wszystkim ograniczenie spływu wód opadowych ze zlewni do sieci kanalizacyjnej, poprzez zagospodarowanie wód opadowych w miejscu ich powstawania.
Źródło:
Ochrona Środowiska; 2017, 39, 1; 23-31
1230-6169
Pojawia się w:
Ochrona Środowiska
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niektóre aspekty artykułu 816 kodeksu cywilnego dotyczące okoliczności zmieniających prawdopodobieństwo wypadku ubezpieczeniowego
Certain Aspects Of The Civil Codeʼs Article 816 Regarding Circumstances Affecting Likelihood of an Insurance Accident
Autorzy:
Gryglewska, Ewa
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/907259.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
legal regulation
insurance accident
change of the accident probability
circumstances affecting the insurance risk
change in premium after the accident probability has changed
cancellation of agreement after the accident probability has changed
negotiation not possible
regulacja prawna
wypadek ubezpieczeniowy
zmiana prawdopodobieństwa wypadku
okoliczności zmieniające ryzyko ubezpieczeniowe
zmiana wysokości składki po zmianie prawdopodobieństwa wypadku
wypowiedzenie umowy skutkiem zmiany prawdopodobieństwa wypadku
brak możliwości negocjacyjnych
Opis:
This paper discusses certain aspects of the Civil Codeʼs Article 816 and modifications to likelihood of insurance accident from the viewpoint of insurance practice which are indicated there. A range of examples from everyday relations between policyholders and insurers are presented against the background of the legal framework and considering practical difficulties associated with imperfection of the relevant regulations. Inaccuracy of the regulation's terms such as: a substantial change in likelihood of an accident or a corresponding change of premium are emphasised, where the law does not specify an entity to determine such characteristics. Stress is laid on the dubious negotiating opportunities available to policyholders as to premium changes after the likelihood of accident changes, since the regulation only allows for 14 days of contract notice without leaving much space for the parties to negotiate. The regulation is criticised for failing in practice to solve problems of parties to an insurance contract relative to changes of insurance and leaving most cases to be decided by way of litigation. Space afforded by the paper format only allows for discussion of some aspects of the regulation in question and the changing likelihood of accident it implies virtually without reference to jurisprudence, which is extremely scant, particularly with regard to the current version of the regulation, in force since 2007.
W niniejszym opracowaniu przedstawiono niektóre aspekty art. 816 k.c. i wskazanej w nim zmiany prawdopodobieństwa wypadku ubezpieczeniowego z perspektywy praktyki ubezpieczeniowej. Na tle opisanego unormowania ukazano szereg przykładów występujących na co dzień w ramach stosunków łączących ubezpieczającego z ubezpieczycielem, uwzględniając jednocześnie praktyczne trudności związane z niedoskonałością uregulowań prawnych w tym zakresie. Podkreślono nieostrość pojęć występujących w przepisie, takich jak: istotna zmiana prawdopodobieństwa wypadku czy odpowiednia zmiana wysokości składki, bez jednoznacznego wskazania przez legislatora podmiotu, który miałby przesądzać o tych cechach. Położono nacisk na wątpliwe możliwości negocjacyjne ubezpieczającego z zakładem ubezpieczeń co do zmiany wysokości składki po zmianie prawdopodobieństwa wypadku, z uwagi na konstrukcje przepisu umożliwiającą jedynie wypowiedzenie umowy z 14-dniowym terminem, ograniczającym mediacje między stronami. Krytyce poddano przyjęcie przez ustawodawcę unormowania, które w praktyce nie rozwiązuje problemów stron umowy ubezpieczenia wynikających ze zmiany ryzyka ubezpieczeniowego, pozostawiając większość spraw do rozpoznania na drodze postępowania sądowego. Ze względu na ramy objętościowe artykułu zdołano przyjrzeć się tyko niektórym aspektom opisywanego przepisu i zawartej w nim zmiany prawdopodobieństwa wypadku w zasadzie nie uwzględniając orzecznictwa, które jest niezwykle skąpe, w szczególności w odniesieniu do obecnego kształtu przedmiotowego przepisu, obowiązującego od 2007 r.
Źródło:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica; 2013, 296
0208-6018
2353-7663
Pojawia się w:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies