Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "promieniowanie ziemi" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Bilans radiacyjny w rejonie Kaffioyry (NW Spitsbergen) w sezonie letnim 2010 roku
Radiation balance in the Kaffioyra region (NW Spitsbergen) in the summer season 2010
Autorzy:
Kejna, M.
Przybylak, R.
Araźny, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/260983.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Stowarzyszenie Klimatologów Polskich
Tematy:
bilans radiacyjny
promieniowanie słoneczne
promieniowanie atmosfery
promieniowanie ziemi
Spitsbergen
Kaffioyra
radiation balance
solar radiation
atmospheric radiation
long-wave radiation
Opis:
W artykule przedstawiono wyniki rejestracji składowych bilansu promieniowania na 3 stanowiskach: Kaffioyra-Heggodden (KH), Lodowiec Waldemara-czoło (LW1) i Lodowiec Waldemara-pole firnowe (NW Spitsbergen) w okresie od 16.07 do 31.08.2010 r. Pomiary prowadzono przy pomocy Radiometru CNR4 firmy Kipp&Zonen. Co minutę rejestrowano natężenie promieniowania słonecznego K?, promieniowania odbitego (K?), promieniowania ziemi (L?) i promieniowania zwrotnego atmosfery (L?). Na tej podstawie obliczono bilans radiacyjny (Q*), składający się z bilansu krótkofalowego (K*) i długofalowego (L*). Stwierdzono niewielkie różnice pomiędzy stanowiskami KH i LW2 założonymi na podłożu morenowym. Najmniej korzystny Q* wystąpił na LW2 nad powierzchnią śnieżno-lodowcową charakteryzującą się wysokim albedo. W artykule zbadano zróżnicowanie przestrzenne składowych bilansu radiacyjnego z dnia na dzień oraz w cyklu dobowym.
Measurements of radiation balance (Q*) were carried out in the Kaffioyra region (NW Spitsbergen) between 16 July and 31 August 2010 at three stations with different surfaces: KH on the glacial moraine of the Aavatsmark (11.5 m a.s.l.), LW1 - on the terminal moraine of the Waldemar Glacier (130 m a.s.l.), and LW2 - on the firn field of the Waldemar Glacier (375 m a.s.l.) - Fig. 1. A Kipp&Zonen CNR 4 Net Radiometer was used to register - minute by minute - the short wave radiation balance (K*), which is the difference between incoming solar radiation K? and reflected solar radiation (K?), and the long wave radiation balance (L*), which is the difference between downward long wave atmospheric radiation (L?) and upward long wave radiation (L?) - Table 1. In the studied period the maximum intensity of incoming solar radiation reached 709.4 W.m-2 at KH, 882.1 W.m-2 at LW1 and 836.2 W.m-2 at LW2. The mean diurnal sums of incoming solar radiation ranged from 11.04 MJ.m-2 at KH to 10.46 MJ.m-2 at LW1 and 10.60 MJ.m-2 at LW2 (Table 2, Fig. 2). The surface albedo varied, reaching between 13% (LW1) and 15% (KH) on the moraines, and up to 61% (LW2) on the firn field (Table 2, Fig. 3). Thus the lowest value of short wave radiation balance, +4.31 MJ.m-2, was registered at LW2, whereas it was doubled on the moraines: KH +9.50 MJ.m-2 and LW1 +9.09 MJ.m-2 (Table 4, Fig. 4). The flux of downward long wave atmospheric radiation coming from the atmosphere does not reveal any significant differences between individual stations: KH: 27.26 MJ.m-2, LW1: 27.47 MJ.m-2 and LW2 - 27.37 MJ.m-2 in 24h (Table 3). The Earth's surface (upward long wave radiation) was losing, on average: 30.31 MJ.m-2, 29.88 MJ.m-2 and 30.10 MJ.m-2, respectively, and the mean daily values of long wave radiation balance were negative: KH -3.05 MJ.m-2, LW1 -2.42 MJ.m-2 and LW2 -2.73 MJ.m-2. The surface radiation balance (Q*) was the most favourable on moraine bases: LW1 +6.67 MJ.m-2, KH +6.45 MJ.m-2, whereas the snow-covered firn field received the smallest amount of energy: LW2 +1.58 MJ.m-2 (Table 4, Fig. 5). In spite of the polar day, the diurnal cycle of the radiation balance components appears symmetrical with regard to the solar noon, related to the elevation of the sun over the horizon and the temperature of the surface and of the atmosphere. The flux of incoming solar radiation reached its peaks during midday hours with the following mean values: KH: 278.7 W.m-2, LW1: 275.9 W.m-2, and LW2: 295.2 W.m-2 (Fig. 6). At the time of lower culmination of the sun the values of K* were falling to zero. The balance of long wave radiation was negative and reached its highest values around midday hours (KH -50.0 MJ.m-2, LW1 -40.1 MJ.m-2 and LW2 -47.5 MJ.m-2). Q* was the highest in midday hours, when it was 2.5 times higher for moraine bases (KH +194.8 MJ.m-2 and LW1 +201.5 MJ.m-2) than for snow and glacial surfaces (LW2 +79.1 MJ.m-2). At low elevation of the sun Q* became negative: KH -6.8 MJ.m-2, LW1 -5.4 MJ.m-2 and LW2 -19.4 MJ.m-2. On individual days the diurnal cycle of the components of Q* was affected not only by the elevation of the sun, but also by the atmospheric state and the presence of clouds, in particular. For example, on 27 and 28 July 2010 a different weather types occurred (Table 5, Fig. 7). On the first day the sky was completely overcast with St and Sc clouds and no sunshine was observed. On the following day it cleared up with partial cloudiness (Cu, Ac, Ci), and the sunshine duration reached 16.2 h. On 27 July a slight influx of incoming solar radiation was registered (mean intensity 68.6 W.m-2, diurnal sum 5.92 MJ.m-2), K* was 5.14 MJ.m-2, and L* -0.84 MJ.m-2 due to the total cloudiness, which supported substantial downward atmospheric radiation (downward long wave atmospheric radiation 339.3 W.m-2). On the other hand, on 28 July, when the amount of cloudi-ness was moderate, the maximum intensity of incoming solar radiation was 668.7 W.m-2. In 24 hours the total radiation that reached the surface amounted to 22.04 MJ.m-2, and K* increased to 18.90 MJ.m-2. L* was negative (-5.26 MJ.m-2) due to substantial radial emittance of the ground (upward long wave radiation 352,0 W.m-2) and some downward atmospheric radiation (downward long wave atmospheric radiation 291.1 W.m-2). However, the overall radiation balance was three times higher than on 27 July and amounted to 13.65 MJ.m-2. In the studied period, the individual components of Q* were decreasing in value, as a result of the lower and lower elevation of the sun over the horizon and the ending of the polar day.
Źródło:
Problemy Klimatologii Polarnej; 2011, 21; 173-186
1234-0715
Pojawia się w:
Problemy Klimatologii Polarnej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kreacjonizm młodej Ziemi a koncepcja Big Bangu. Poglądy Johna Hartnetta z konstruktywistycznej i eksternalistycznej perspektywy
Young-Earth Creationism vs. Big Bang Theory: John Hartnett’s Views from the Constructivist and Externalist Perspective
Autorzy:
Jodkowski, Kazimierz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/553399.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
Tematy:
John G. Hartnett
kreacjonizm młodej Ziemi
teoria Big Bangu
mikrofalowe promieniowanie tła
ciemna materia
ciemna energia
rozszerzanie się Wszechświata
inflacja kosmiczna
eksternalizm i konstruktywizm w filozofii nauki
epistemiczny układ odniesienia
naturalizm
kultura
religia
young-earth creationism
Big Bang theory
microwave background radiation
dark matter
dark energy
expansion of the universe
cosmic inflation
externalism and constructivism in philosophy of science
epistemic framework
naturalism
culture
religion
Opis:
Dr John G. Hartnett, fizyk posiadający publikacje w czasopismach naukowych głównego nurtu, jest kreacjonistą młodej Ziemi i mocno sprzeciwia się teorii Big Bangu. Uważa on, że rozszerzania się przestrzeni, o czym mówi ta teoria, nie wykrywa się w laboratoriach. Wątpi on także, czy tak zwane promieniowanie tła ma kosmiczny charakter. Skłania się ku hipotezom, że promieniowanie to ma lokalne źródło. Także popularne w ostatnich latach idee ciemnej materii i ciemnej energii wydają mu się niewiarygodne. Uważa, że mają one ten sam status metodologiczny, co powstała w połowie dziewiętnastego wieku idea planety Vulcan. Hipotezy ciemnej materii i ciemnej energii mają uratować aktualnie utrzymywane teorie przed niezgodnością z uzyskanymi danymi obserwacyjnymi. W opinii Hartnetta wszystkie kłopotliwe dane empiryczne wyjaśnia Carmeliego teoria grawitacji bez odwoływania się jednak do takich fikcyjnych bytów jak ciemna materia i ciemna energia. Dr Hartnett przedstawia także wszystkie standardowe argumenty przeciwko idei kosmicznej inflacji na początku istnienia Wszechświata: nie istnieje mechanizm ani zapoczątkowania jej, ani później zatrzymania. Poglądy Hartnetta są ilustracją dla argumentów autora na rzecz konstruktywistycznego i eksternalistycznego rozumienia nauki. Przedmiotem teorii naukowej jest pewien konstrukt, a nie obiektywna rzeczywistość. Nauki nie można też pojmować jako neutralnego wysiłku poznawczego, gdyż jest ona mocno zależna od różnych presupozycji i czynników, w tym także o nienaukowym charakterze. Główną presupozycją jest tu tak zwany epistemiczny układ odniesienia.
Dr John G. Hartnett, a physicist with publications in mainstream science journals, is a young-Earth creationist who very fiercely opposes the Big Bang theory on a few levels. He claims that the expansion of space, needed by the theory, is not detectable in laboratories. He also expresses his doubts on the real nature of the cosmic background radiation, and is inclined to advocate that this radiation has a local source. Also, the ideas of dark matter and dark energy, so popular in the recent years, seem to him unreliable. For Hartnett, the abovementioned ideas have the same methodological status as the infamous idea of the planet Vulcan, created in the middle of the 19th century. Dark matter and dark energy are posited in order to save accepted theories that are incompatible with observational data. Hartnett claims that Carmeli’s theory of gravitation explains all the troublesome data without calling upon such fictitious entities as dark matter and dark energy. Dr Hartnett also presents all standard arguments against the idea of cosmic inflation in the beginning of the Universe: there is no mechanism of triggering and stopping the inflation. Hartnett’s views illustrate the author’s arguments for the constructivist and externalist understanding of science. A constructed entity, rather than the objective reality, is the subject of any scientific theory. Science need not be understood as a neutral research effort, because it is deeply dependent on various presuppositions and factors, including non-scientific ones. The so-called epistemic framework is the main presupposition here.
Źródło:
Filozoficzne Aspekty Genezy; 2015, 12; 37-79
2299-0356
Pojawia się w:
Filozoficzne Aspekty Genezy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies