Temat: pest weed - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Zachwaszczenie upraw szpinaku i problemy z jego ograniczaniem
Weed management in spinach in Poland
Autorzy:: Matyjaszczyk, Ewa
Dobrzański, Adam
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2056267.pdf
Data publikacji:: 2016-07-14
Wydawca:: Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:: szpinak
ograniczanie zachwaszczenia
uprawy małoobszarowe
metody zapobiegawcze
zwalczanie chwastów
Polska
integrowana ochrona roślin
spinach
weed management
minor crops
prevention methods
weed control
Polska
integrated pest management
Opis:: Ze względu na duża liczbę niewielkich gospodarstw, uprawy małoobszarowe mają w Polsce duże znaczenie, ponieważ umożliwiają osiągnięcie stosunkowo wysokiego przychodu z hektara. Jednakże możliwości chemicznej ochrony upraw małoobszarowych w Polsce są często niewystarczające. Pomimo stosunkowo niewielkiego wpływu chwastów na wysokość plonu, ochrona szpinaku przed chwastami jest niezwykle ważna, ponieważ ich obecność może zdyskwalifikować wartość handlową zebranego plonu. W artykule omówiono niechemiczne metody ochrony przed chwastami, zarówno przed, jak i po siewie szpinaku. W Polsce chemiczne środki ochrony roślin mogą być stosowane jedynie przedsiewnie, ponieważ w roku 2015 nie są zarejestrowane żadne herbicydy do ochrony szpinaku. Sytuacja polskich rolników jest niełatwa, tym bardziej, że w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej chemiczne środki do ochrony szpinaku są dostępne.
Due to the big number of small farms production of minor crops is important in Poland, as it gives comparatively large income per hectare. However the possibilities of chemical protection of minor crops, such as spinach, are often insufficient in Poland. In spite of spinach comparatively low susceptibility for weeds, its weed management is very important as presence of weeds can disqualify the trade value of harvested crop. The paper presents non-chemical methods of weed management in spinach as well before, as after sowing. In Poland the chemical methods can be used only before sowing as in 2015 there are no herbicides registered for spinach protection. The situation of the Polish farmers is challenging, especially as in the other EU Member States herbicides for spinach protection are available.
Źródło:: Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2016, 84, 2; 103-113
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:: Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Praktyczne zalecenia ochrony ziemniaka przed chwastami i szkodnikami
Autorzy:: Pawinska, M
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/835467.pdf
Data publikacji:: 2002
Wydawca:: Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin
Tematy:: zwalczanie szkodnikow
herbicydy
wrazliwosc roslin
szkodniki roslin
ochrona roslin
ziemniaki
chwasty
chemiczne metody ochrony roslin
zwalczanie chwastow
mechaniczne metody ochrony roslin
pest control
herbicide
plant sensitivity
plant pest
plant protection
potato
weed
chemical plant protection
weed control
mechanical method
Źródło:: Ziemniak Polski; 2002, 3; 22-31
1425-4263
Pojawia się w:: Ziemniak Polski
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Możliwości wykorzystania Mamestra dissimilis Knoch. do regulacji zachwaszczenia przez Rumex confertus Willd.
Mamestra dissimilis Knoch. potential to control weed infestation with mossy sorrel (Rumex confertus Willd.)
Autorzy:: Piesik, D.
Wenda-Piesik, A.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/47114.pdf
Data publikacji:: 2005
Wydawca:: Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
Tematy:: Mamestra dissimilis
pietnowka zmienna
szkodniki roslin
zerowanie
Rumex confertus
szczaw omszony
chwasty
regulacja zachwaszczenia
biologiczne metody ochrony roslin
plant pest
insect foraging
weed
weed infestation control
biological plant protection
Opis:: Badania polowe i laboratoryjne prowadzono w celu oszacowania możliwości wykorzystania piętnówki zmiennej (Mamestra dissimilis Knoch., Lepidoptera: Noctuidae) do regulacji zachwaszczenia spowodowanego przez Rumex confertus (Willd.). W naturalnym siedlisku szczawiu badano dynamikę jego wzrostu oraz liczbę gąsienic piętnówki zmiennej zasiedlających roślinę w okresie 50 dni. Największą liczbę gąsienic odłowiono pod koniec pierwszej dekady czerwca, w czasie gdy roślina żywicielska miała już w pełni wykształconą rozetę. W warunkach laboratoryjnych badano wzrost masy ciała gąsienic oraz ich żerowanie w temperaturze 20oC. Zależności pomiędzy masą zjedzonych liści szczawiu omszonego a przyrostami masy larw L4 i L5 były statystycznie istotne (r = 0,97 i r = 0,88). Stwierdzono bardzo progresywny charakter żerowania larw L4, opisany równaniem 1. stopnia (r = 0,98). Wyliczono, że każdego dnia w ciągu 20 dni żerowania larwy zjadły o 5,9 mg więcej liści. Natomiast dla gąsienic L5 związek ten miał charakter funkcji 2. stopnia (r = 0,96). Oszacowana masa liści szczawiu omszonego, która uległa skonsumowaniu przez larwy piętnówki zmiennej w warunkach naturalnych, wyniosła 159,3 g, co stanowiło około 11% utraty biomasy żywiciela.
Field and laboratory research were conducted to determine the potential of Mamestra dissimilis Knoch., Lepidoptera: Noctuidae to control mossy sorrel (Rumex confertus Willd.). In the natural sorrel habitat a dynamics of the plant growth and the number of Mamestra dissimilis Knoch larvae occurring on that plant over 50 days were researched. The highest number of M. dissimilis larvae was caught at the end of the first decade of June when the host plant rosette was fully developed. In the laboratory, the weight of consumed food by larvae, and larval body weight were measured at 20oC. The relations between the weight of the mossy sorrel leaves consumed and L4 and L5 larvae body weight gains were significant, (r = 0.97 and r = 0.88, respectively). A very progressive feeding of L4 larvae was noted, which was defined by first degree equation (r = 0.98). It was calculated that each day over 20 days of feeding L4 larvae consumed about 5.9 mg more leaves than L5 larvae. For L5 larvae, the relationship was the second degree equation (r = 0.96). An estimated weight of mossy sorrel leaves consumed by M. dissimilis larvae under natural conditions was 159.3 g, which accounted for about 11% loss of the host biomass.
Źródło:: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2005, 04, 1
1644-0625
Pojawia się w:: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Analiza możliwości regulacji zachwaszczenia w ochronie cukinii w Polsce
The analysis of weed management in zucchini in Poland
Autorzy:: Matyjaszczyk, Ewa
Dobrzański, Adam
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2054773.pdf
Data publikacji:: 2017-07-29
Wydawca:: Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:: cukinia
dyniowate
chwasty
regulacja zachwaszczenia
uprawy małoobszarowe
metody zapobiegawcze
integrowana ochrona roślin
zucchini
cucurbits
weeds
weed management
minor crops
prevention methods
integrated pest management
Polska
Opis:: Cukinia jest uprawiana w Polsce coraz częściej, zarówno z przeznaczeniem do bezpośredniej konsumpcji jak i dla przetwórstwa. Ze względu na dużą ilość małych gospodarstw uprawy małoobszarowe, wśród nich warzywa dyniowate, do których należy cukinia, mają w Polsce duże znaczenie ponieważ umożliwiają osiągnięcie stosunkowo wysokiego przychodu z hektara. W artykule przedstawiono zarówno niechemiczne jak i chemiczne metody ochrony cukinii przed chwastami. Niechemiczna ochrona przed chwastami, zwłaszcza na dużych plantacjach jest trudna i zazwyczaj niewystarczająca. Jednak dostępność środków chemicznych w Polsce w 2016 roku ogranicza się do glifosatu, który może być stosowany jedynie przedsiewnie oraz pendimetaliny stosowanej tylko w międzyrzędziach, w uprawach ściółkowanych folią polietylenową lub włókniną przed siewem lub sadzeniem rozsady. Dostępność herbicydów do ochrony cukinii w innych państwach Unii Europejskiej jest również ograniczona, ale zazwyczaj szersza niż w Polsce.
Zucchini is becoming more and more popular in Poland and is grown for direct consumption as well as for processing. Due to the big number of small farms in Poland production of minor crops, among them cucurbit vegetables, which include zucchini, have a great importance, as it allows achieving a relatively high income per hectare. The paper presents non-chemical, as well as chemical methods of zucchini protection against weeds. On large plantations non-chemical weed management is challenging and usually not sufficient. However the chemical means available in Poland in 2016 are limited to glyphosate, that can be only used before sowing and pendimethalin applied only in the inter – rows before sowing or transplanting of zucchini mulched with films (black polyethylene mulches and woven). The availability of herbicides registered for zucchini protection in other European Union member states is also limited but usually wider than in Poland.
Źródło:: Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2017, 88, 2; 104-115
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:: Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Ochrona upraw w rolnictwie zrównoważonym
Crop protection in sustainable agriculture
Autorzy:: Pruszyński, S.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/239261.pdf
Data publikacji:: 2006
Wydawca:: Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:: ochrona roślin
rolnictwo zrównoważone
rolnictwo zintegrowane
rolnictwo ekologiczne
ochrona chemiczna
zwalczanie chwastów
zwalczanie szkodników
zwalczanie chorób
plant protection
sustainable agriculture
integrated agriculture
organic agriculture
chemical weed control
chemical pest control
chemical disease control
Opis:: Jednym z podstawowych założeń rolnictwa zrównoważonego jest ochrona środowiska naturalnego oraz zapewnienie bioróżnorodności w agrocenozach. Zagrożeniem może tu być ochrona upraw przed chorobami, szkodnikami i chwastami, a szczególnie metoda chemiczna z wykorzystaniem wielu substancji aktywnych syntetyzowanych przez przemysł chemiczny. Chemiczna ochrona roślin jako pierwsza poddana została już przed ponad 40 laty bardzo ostrej krytyce ze względu na zagrożenie dla człowieka, środowiska i zwierząt gospodarskich. Wynikiem tej krytyki było opracowanie przez naukę koncepcji integrowanej ochrony, rozwiniętej następnie do zasad integrowanej produkcji, zmiana asortymentu stosowanych substancji aktywnych, a także bardzo znaczny postęp w technice wykonywania zabiegów ochrony roślin. Opracowano zasady Dobrej Praktyki Ochrony Roślin, przestrzeganie których jest gwarancją eliminowania lub ograniczenia do minimum niekorzystnych skutków stosowania chemicznych środków ochrony roślin.
Fundamental assumptions of sustainable agriculture include environmental protection and preservation of agrocenosis biodiversity as well. However realization of these objectives is disturbed, in high degree, by plant protection measures. Pest, disease or weed control requires application of active substances, from which the chemical ones are the most environmentally harmful. Due to the harmful environmental, human and animal impact, chemical plant protection was submitted to severe criticism over 40 years ago. That resulted in elaboration of new conception for integrated plant protection and then development of rules for integrated production system, modification of active substances assortment as well as development of advanced plant protection technology. There has been also issued the Plant Protection Good Practice Code. Compliance with the Code rules enables elimination or reduction of unfavorable effects of chemical plant protection measures.
Źródło:: Problemy Inżynierii Rolniczej; 2006, R. 14, nr 2, 2; 71-80
1231-0093
Pojawia się w:: Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki