Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "neopatrimonialism," wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Prawosławie jako element kultury politycznej na współczesnej Ukrainie
Православ’я як елемент політичної культури в сучасній Україні
Autorzy:
Wawrzonek, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/489307.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Naukowe w Żytomierzu
Tematy:
Orthodox Church,
political culture,
Kenneth Jowitt,
system of nomenclature,
neopatrimonialism,
Sovietization
Opis:
The aim of the article is to analyse the place and importance of the Orthodox Church in the political culture of Ukraine after 1991. The term “political culture” is understood in accordance with the approach suggested by Kenneth Jowitt. It allows for a fairly good understanding of the reasons for which institutions and symbols associated with the Orthodox religion are so heavily involved in the political life of Ukraine. The article briefly characterizes the most important factors that make up the specificity of Ukrainian post-Soviet political culture. These are: the system of nomenclature (at the level of the elites), neopatrimonialism (at the level of the regime) and the consequences of Sovietization (at the level of the community). The way that Orthodoxy is present in behaviour and social practice which make up political culture at each of these levels is analysed in the subsequent part of the article. It seems that its effect on the political culture of Ukraine is ambivalent. This means that in some areas Orthodoxy is conducive to maintaining fixed patterns and mechanisms characteristic of post-Soviet reality, while in others it is a catalyst for change, which means implementing practices and social elements of the Western European model of political culture.
Źródło:
Studia Politologica Ucraino-Polona; 2015, 5; 208-219
2312-8933
Pojawia się w:
Studia Politologica Ucraino-Polona
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kryzysy legitymacji władzy w Abchazji i Osetii Południowej w ujęciu neopatrymonialnym
Crises of Political Legitimacy in Abkhazia and South Ossetia in a Neopatrimonial Perspective
Autorzy:
Czachor, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1832873.pdf
Data publikacji:
2020-05-05
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
kryzys legitymacji
kolorowe rewolucje
neopatrymonializm
Abchazja
Osetia Południowa
crisis of political legitimacy
„colour revolutions”
neopatrimonialism
Abkhazia
South Ossetia
Opis:
Artykuł przedstawia zagadnienie kryzysów legitymacji władzy w dwóch pozbawionych powszechnego uznania parapaństwach kaukaskich: Abchazji i Osetii Południowej. Problem został omówiony w ujęciu neopatrymonialnym, które pozwala na analizę dynamiki systemów politycznych poza kategoriami demokratyzacji i modernizacji. Artykuł składa się z kilku części: prezentuje główne cechy postradzieckich reżimów politycznych w ujęciu neopatrymonialnym, omawia kryzysy legitymacji władzy w Abchazji w latach 2004 i 2014 oraz w Osetii Południowej w roku 2011. We wnioskach stwierdzono, że procesy polityczne w obu parapaństwach mają głównie nieformalny charakter i przebiegają w warunkach rywalizacji klanowej; omówione kryzysy wpisują się w kategorię „kolorowych rewolucji”, które nawiedziły przestrzeń postradziecką w latach 2003-2005 oraz że Rosja pozostaje ważnym elementem polityki parapaństw, aczkolwiek nie w pełni kontroluje mechanizmy sprawowania władzy i jej przekazywania.
The article approaches the problem of the legitimacy of power in two Caucasian de facto entities from the perspective of neopatrimonialism. This approach allows to analyze the dynamics of political systems avoiding misunderstandings of modernization and democratic breakthroughs. The article contains several parts: it describes main features of the post-Soviet political systems in a neopatrimonial perspective, crises of legitimacy in Abkhazia in 2004 and 2014 as well as in South Ossetia in 2011. In conclusions it was confirmed that political processes in both de facto states have mainly informal character and are determined by clans’ rivalry. Described crises can be considered as variations of so called ‘colour revolutions’ that happened in some post-Soviet countries in 2003-2005. Russia remains an important factor of politics of Abkhazia and South Ossetia, but it is not able to fully control their political processes.
Źródło:
Roczniki Nauk Społecznych; 2016, 44, 1; 31-50
0137-4176
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Społecznych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies