Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "essential obligations of marriage" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Biegły psycholog wobec tezy o niezdolności psychicznej do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich. Analiza przypadku
    Expert psychologist on the thesis of psychic incapacity to assume the essential obligations of marriage. Case study
    Autorzy:
    Nowicka, Urszula
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/985907.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    biegły psycholog, niezdolność psychiczna, istotne obowiązki małżeńskie
    expert psychologist, psychic incapacity, essential obligations of marriage
    Opis:
    Proceedings regarding the nullity of marriage for causes of a psychic nature require the assistance of experts. The subject of the study is the analysis of the opinion issued in the case of the nullity of marriage in the church court in W. It is an example of a competent opinion. It takes into account the principles of Christian anthropology, distinguishes between natural human traits and psychical disorders, avoids all kinds of automatism, determinism and syllogism in the assessment of human personality, rejects characterological differences as the basis for reviewing in processes.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2018, 29, 2; 65-81
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich oraz symulacja całkowita i częściowa w niepublikowanym wyroku c. Emanuele Saturnino da Costa Gomes z dnia 1 marca 2022 r.
    Inability to undertake essential marital obligations and total and partial simulation in the unpublished judgment of Emanuele Saturnino da Costa Gomes of March 1, 2022
    Autorzy:
    Świto, Lucjan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/27316707.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    orzecznictwo Roty Rzymskiej
    symulacja
    istotne obowiązki małżeńskie
    jurisprudence of the Roman Rota
    simulation
    essential obligations of marriage
    Opis:
    Zaprezentowane opracowanie jest komentarzem do niepublikowanego wyroku c. Emanuele Saturnino da Costa Gomes z 1 marca 2022 r. Autor szczegółowo omówił strukturę omawianego wyroku: przebieg sprawy, motywy prawne oraz motywy faktyczne. Prezentowany wyrok jest przykładem coraz częściej spotykanej w Polsce praktyki apelo- wania od wyroków w pierwszej instancji wprost do Trybunału Roty Rzymskiej. Zjawisko to, niespotykane wcześniej w takiej skali, może rodzić pytanie o ratio legis normy kan. 1444 § 1 n. 1 KPK w kontekście normy kan. 1438 n. 1-2 KPK, czyli o porządek stopni apelacji. Nie negując bowiem prawa wiernych do rozpatrywania swoich spraw w Stolicy Świętej, a nawet przeniesienia ich tam na każdym stopniu postępowania i w każdym stadium sporu, podkreślić należy, że normalnym trybunałem apelacyjnym dla diecezji sufragalnych jest trybunał metropolity, a dla trybunału metropolity inny sąd diecezjalny, który zaaprobowała Stolica Apostolska. Apelowanie więc od wyroków pierwszej instancji wprost do Trybunału Roty Rzymskiej wydaje się być trybem ekstraordynaryjnym, domagającym się jakichś szczególnych racji. Sprowadzanie bowiem trybunału papieskiego do roli zwyczajnego sądu drugiej instancji może rodzić wątpliwości natury systemowej.  
    The presented study is a commentary on the unpublished judgment of c. Emanuele Saturnino da Costa Gomes of March 1, 2022. The author discussed in detail the structure of the judgment in question: the course of the case, legal and factual reasons. The presen- ted judgment is an example of the increasingly common practice in Poland of appealing against judgments in the first instance directly to the Tribunal of the Roman Rota. This phenomenon, unprecedented on such a scale, may raise the question of the ratio legis of can. 1444 § 1 n. 1 CIC/83 in the context of can. 1438 n. 1-2 CIC/83, that is, the order of the degrees of appeal. Without denying the right of the faithful to consider their cases in the Holy See, and even transfer them there at every stage of the proceedings and at every stage of the dispute, it should be emphasized that the normal appellate tribunal for suffragal dioceses is the metropolitan tribunal, and for the metropolitan tribunal another diocesan court, which approved by the Holy See. Therefore, appealing against the judgments of the first instance directly to the Tribunal of the Roman Rota seems to be an extraordinary procedure, demanding some special reasons. Reducing the papal tribunal to the role of an ordinary court of second instance may raise doubts of a systemic nature.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2023, 34, 2; 165-180
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Incapacitas assumendi (kan. 1095, n. 3 KPK/83) w wyroku Roty Rzymskiej c. Verginelli z 25 marca 2011 roku
    Incapacitas assumendi (can. 1095, n. 3 CIC/83) in the sentence of the Roman Rota c. Verginelli of March 25, 2011
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21151038.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    małżeństwo
    nieważność małżeństwa
    niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich
    marriage
    nullity of marriage
    inability to assume the essential obligations of marriage for causes of a psychic nature
    Opis:
    Autor przedstawia i komentuje negatywny wyrok Roty Rzymskiej c. Verginelli z 25 marca 2011 r. w sprawie o nieważność małżeństwa z powodu incapacitas assumendi po stronie mężczyzny (kan. 1095, n. 3 KPK/83), rozpoznawanej w trzeciej instancji (wyrok negatywny w pierwszej, pozytywny w drugiej). O ile w pierwszej instancji, gdzie instrukcja dowodowa okazała się dość obszerna (zeznania stron, zeznania siedmiu świadków, opinia biegłego), o tyle w drugiej instancji uzupełniono ją jedynie opinią biegłego sporządzoną na podstawie akt sprawy. Na stopniu rotalnym ograniczało się to do dotychczas zebranego materiału. Podstawa prawna wyraźnie wskazuje na zgodę małżeńską (actus humanus), a także możliwość jej wyrażenia. Ponens słusznie podkreślił, że mając na uwadze wiele aspektów tej zdolności, ważne jest przede wszystkim odniesienie jej do poważnych przyczyn psychologicznych, które uniemożliwiają podmiotowi zawarcie konsensusu małżeńskiego. W uzasadnieniu faktycznym wyroku turnus rotalny ocenił materiał dowodowy zebrany w dwóch pierwszych instancjach. Pewnym mankamentem był tu brak zeznań pozwanego w drugiej instancji oraz niestawiennictwo na badanie biegłego. Znaczącym było odrzucenie w wyroku rotalnym opinii biegłego (sporządzonej w drugiej instancji) jako niewspółbrzmiącej z innymi dowodami.
    The author presents and comments on the (negative) sentence of the Roman Rota, c. Verginelli of March 25, 2011, in the Plocen. case for nullity of a marriage due to incapacitas assumendi (can. 1095, n. 3 CIC/83), heard in the third instance (negative in the first instance, positive in the second); it was about the man's inability. While in the first instance, where the evidence instruction turned out to be quite extensive (testimonies of the parties, testimonies of seven witnesses, expert opinion), in the second instance it was only supplemented by an expert opinion prepared on the basis of the case files; in the rotational instance, it was confined to the material gathered so far. The legal grounds clearly show the marriage consent (actus humanus), as well as the ability to obtain it. Ponens rightly emphasized that, bearing in mind many aspects of this ability, it is above all important to relate it to serious psychological reasons that make it impossible for the subject to form a marriage consensus. In the factual grounds of the judgment, the Roman Rota assessed the evidence gathered in the first two instances. A certain drawback here was the lack of the defendant's testimony in the second instance and the failure to appear for the expert examination. Something significant was the judgment's rejection of the expert opinion (in the second instance) as inconsistent with other evidence by the rotating camp.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2022, 33, 1; 211-226
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies