Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "code of administrative proceedings" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-8 z 8
Tytuł:
Ocena propozycji zmian przepisów art. 156 i art. 158 Kodeksu postępowania administracyjnego
Assessment of the proposed amendment of Article 156 and 158 of the Code of Administrative Proceedings
Autorzy:
Szydło, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2211880.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
the Code of Administrative Proceedings
petition
Opis:
Amendments of the Code of Administrative Proceedings, suggested in the assessed petition, introduce an exclusion of the possibility of declaring an administrative decision invalid, if the decision has been issued without legal basis or with a gross infringement of law, after 10 years from the day the decision has been delivered or published. The proposed solution consisting of an application of the limitation period set out in Article 156 para. 2 of the Code even to such decisions issued without legal basis or with the gross infringement of law which have not been a basis for acquiring a right or expectative of a right (wider than in the Constitutional Tribunal’s judgment, ref. no. P 46/13) – stays, in the author’s opinion, in accordance with Article 2 of Polish Constitution and it could be regarded as optimally balancing the principle of the rule of law, the principle of legal certainty and the principle of the protection of legitimate expectation. Moreover, the author claims that introducing the new Article 158 para. 3 of the Code, according to which a declaration a questioned decision as invalid due to its issue without legal basis or with a gross infringement of law of issue of a decision with an infringement of law shall constitute grounds for declaration of invalidity of a decision issued on the basis of the former one, is justified.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2018, 2(58); 119-140
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ponaglenie jako środek ochrony sytuacji prawnej jednostki
Urgency as a means of protecting the legal situation of an individual
Autorzy:
Mielczarek-Mikołajów, Justyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/697335.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Opolski
Tematy:
amendments
code of administrative proceedings
complaint
inaction
excessive length
urgency
Opis:
So far, the parties to administrative proceedings, in order to counteract the slowness of the body conducting the proceedings, have been able to file a complaint about not handling the case on time or on the lengthy conducting of the proceedings themselves. The legislator, taking into account the experience to date, as a result of the amendment to the Code of Administrative Procedure, decided to replace the complaint with a reminder. The article describes the constituent elements of this form of urgency, as well as practical issues related to the application of this measure by the parties and authorities conducting the proceedings.  
Źródło:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2019, 17, 1; 173-182
2658-1922
Pojawia się w:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zasada ogólna szybkości postępowania w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe
The principle of prompt and simple proceedings in cases of old-age and disability pensions
Autorzy:
Gajewski, Sebastian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/697566.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Opolski
Tematy:
code of administrative proceedings
proceedings in matters of social insurance
proceedings in matters of old-age and disability pensions
the principle of prompt and simple proceedings
Opis:
The principle of prompt and simple proceedings is one of the general principles of the Code of Administrative Proceedings, set out in Article 12 of the latter. Pursuant to this principle, the authority shall act in a detailed and prompt manner, applying the simplest possible measures to dispose of the matter. This general principle shall apply in proceedings in matters of oldage and disability pensions. It is guaranteed by two groups of guarantees: 1) general, common with general administrative proceedings, and 2) specific, typical only of proceedings in matters of old-age and disability pensions (or in matters on social insurance). The second group consists of such guarantees as: time limit to dispose of the matter, right to file a complaint to court due to inaction, interests for delay in issuing a decision or a temporary benefit paid during the proceedings. In literature, it is said that the most important guarantee of the examined principle is time limit to dispose of the matter. In cases of old-age and disability pensions the first-time matter shall be disposed of in 30 days after clarifying the last fact necessary to dispose of the matter. This time limit is not detailed. It means that the principle of prompt and simple proceedings is not well guaranteed in the proceedings under examination.  
Źródło:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2018, 16, 3; 99-113
2658-1922
Pojawia się w:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Budowanie autorytetu władzy publicznej poprzez stosowanie zasady zaufania z art. 8 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego
Building the authority of public authority by applying the principle of trust in Art. 8 § 1 of the Code of Administrative Proceedings
Autorzy:
Zdyb, Przemysław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2231670.pdf
Data publikacji:
2022-07-05
Wydawca:
Akademia Ignatianum w Krakowie
Tematy:
zasada zaufania
zasady ogólne postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
autorytet władz publicznych
the principle of trust
general principles of administrative procedure
the Code of Administrative Proceedings
the authority of public authorities
Opis:
Cel naukowy: Celem badawczym niniejszych rozważań jest analiza normatywna zasady zaufania wyrażonej w art. 8 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w kontekście budowania i wzmacniania autorytetu władzy publicznej. Problem i metody badawcze: Podstawowym problemem badawczym jest ustalenie zależności pomiędzy realizacją zasady zaufania przez organy administracji publicznej a jej wpływem na autorytet władz publicznych. W analizie wykorzystano metodę dogmatyczno-prawną uzupełnioną o metodę teoretyczno-prawną i historyczno-prawną. Proces wywodu: W artykule scharakteryzowano w pierwszej kolejności zasadę zaufania wraz z jej historyczną ewolucją oraz podmioty obowiązane do jej stosowania. Badaniu poddano brzmienie przepisu art. 8 § 1 k.p.a. wraz powstałym na tym tle dorobkiem doktryny i judykatury, ze szczególnym uwzględnieniem odkodowanych z zasady zaufania sposobów jej realizacji. Wyniki analizy naukowej: Przeprowadzona analiza pozwala stwierdzić, że realizacja zasady zaufania – zgodnie z wymogami demokratycznego państwa prawnego oraz zasadami wyrażonymi w k.p.a. – stanowi konieczny element budowania autorytetu władzy publicznej. Analiza orzeczeń sądów administracyjnych potwierdza doniosłość znaczenia zasady zaufania dla całego toku postępowania administracyjnego i wydanego w jego ramach rozstrzygnięcia. Wnioski, innowacje, rekomendacje: Omawianą problematykę ocenić należy jako uniwersalną i nie tracącą na aktualności. Ponieważ naruszenie zasady zaufania bezpośrednio uderza w autorytet władzy publicznej, organy oraz sądy administracyjne powinny szczególną uwagę zwracać na jej przestrzeganie przy weryfikacji i kontroli nie tylko samego rozstrzygnięcia, ale i okoliczności ich wydawania. W tym celu za zasadne uznać należy stałe podnoszenie zarówno kompetencji merytorycznych, jak i umiejętności miękkich pracowników organów administracji publicznej w zakresie obsługi stron postępowania.
RESEARCH OBJECTIVE: The research objective of these considerations is the normative analysis of the principle of trust expressed in Art. 8 § 1 of the c.a.p. in the context of building and strengthening the authority of public bodies. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The basic research problem is to establish the relationship between the implementation of the principle of trust by public administration bodies and its impact on the authority of public authorities. The analysis uses the dogmatic-legal method supplemented with theoretical-legal and historical-legal methods. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The article first characterizes the principle of trust with its historical evolution and the entities obliged to apply it. The provisions of Art. 8 § 1 c.a.p. along with the achievements of the doctrine and judicature resulting from this background, with particular emphasis on the methods of its implementation, which have been decoded from the principle of trust. RESEARCH RESULTS: The conducted analysis allows to conclude that the implementation of the principle of trust in accordance with the requirements of a democratic state ruled by law and the principles expressed in the c.a.p. it is a necessary element in building the authority of public authority. The analysis of the rulings of administrative courts confirms the importance of the principle of trust for the entire course of administrative proceedings and the rulings issued within them. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: The discussed issues should be assessed as universal and not losing its relevance. Since the breach of the principle of trust affects the authority of public authority, administrative authorities and courts should pay special attention to its observance when verifying and controlling decisions. For this purpose, it is justified to constantly improve the substantive competences and soft skills of employees of the authorities in the field of servicing the parties to the proceedings.
Źródło:
Horyzonty Polityki; 2022, 13, 45; 31-52
2082-5897
Pojawia się w:
Horyzonty Polityki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
OSTATECZNOŚĆ I PRAWOMOCNOŚĆ DECYZJI ADMINISTRACYJNEJ
FINALITY AND VALIDITY OF THE ADMINISTRATIVE DECISION
Autorzy:
Olczyk, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/973767.pdf
Data publikacji:
2018-03-30
Wydawca:
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Tematy:
administrative proceedings,
final administrative decision,
valid administrative decision,
the Code of Administrative Procedure
Opis:
The aim of this article was an indication the most important differences between final administrative decision and valid administrative decision. The main basic for writing the article was a jurisdiction of administrative courts, both the Voivodship Administrative Courts, as the Supreme Administrative Court. Also served the jurisdiction of the Supreme Court. In the article was discussed an essence of one of general principles of the administrative proceedings, i.e. the principle of stability of administrative decisions. Subsequently, the terms “final administrative decision” and “valid administrative decision” were defined and differences between them were determined. In addition, in the article was presented the importance of administrative decision in relation to two registers – the land and mortgage register and the land register. The matter which was addressed in the article is a proclamation to the last amendment of the Code of Administrative Procedure, which added a concept of valid decision. The showing differences of final administrative decision and valid administrative decision is a special important knowledge from the point of view of administrative proceedings’ party, but the distinction both aspects of administrative decision raises a problem even for organs, which settle the matter.
Źródło:
Civitas et Lex; 2018, 1(17); 7-15
2392-0300
Pojawia się w:
Civitas et Lex
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ODMOWA WSZCZĘCIA POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO W KONTEKŚCIE ART. 61A KODEKSU POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO
REFUSAL TO COMMENCE ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS UNDER ARTICLE 61A OF THE CODE OF ADMINISTRATIVE PROCEDURE
Autorzy:
Szewczyk, Ewa
Szewczyk, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/693032.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Refusal to commence administrative proceedings
61 of the Code of Administrative Procedure
odmowa wszczęcia postępowania
61a k.p.a.
Opis:
Niniejszy artykuł dotyczy problemu określanego, jako odmowa wszczęcia postępowania administracyjnego. Powyższe zagadnienie jest niezwykle istotne dla podmiotu administrowanego, gdyż wydanie przez organ administracji publicznej aktu w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego otwiera podmiotowi administrowanemu możliwość poddania tego aktu weryfikacji poprzez uruchomienie środków prawnych. Autorzy oparli swoje rozważania na treści niedawno dodanego do Kodeksu postępowania administracyjnego art. 61a, nakazującego wydać postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w dwóch sytuacjach: 1) gdy żądnie zostało wniesione przez osobę nie posiadającą legitymacji procesowej strony w postępowaniu oraz 2) gdy postępowanie z innych uzasadnionych przyczyn nie może być wszczęte.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2012, 74, 1; 37-51
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
„Ponaglenie” – nowa instytucja w Kodeksie postępowania administracyjnego służąca przeciwdziałaniu bezczynności organów administracji publicznej i przewlekłości postępowania administracyjnego
,,Reminder” – a new legal instrument in the Code of Administrative Procedure to eliminate inaction of public administration authorities and the excessive lengths of the administrative proceedings
Autorzy:
Kopeć, Jadwiga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1550131.pdf
Data publikacji:
2018-03-25
Wydawca:
Państwowa Uczelnia Zawodowa we Włocławku
Tematy:
bezczynność organu
przewlekłość postępowania administracyjnego
ponaglenie
nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego
inaction of authority
excessive length of administrative proceedings
reminder
amendment of the Code of Administrative Procedure
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest ocena aktualnych regulacji Kodeksu postępowania administracyjnego służących przeciwdziałaniu bezczynności organów i przewlekłości postępowania administracyjnego. W ramach rozważań zaprezentowana zostanie nowa instytucja – „ponaglenie”, która została wprowadzona do k.p.a. nowelizacją z dnia 7 kwietnia 2017 r. Nowy instrument ma na celu ulepszenie procedury administracyjnej oraz skrócenie czasu jej trwania.
The purpose of the article is the assessment of actual regulations of the Code of Administrative Procedure that are to serve the elimination of inaction of public administration authorities and the excessive length of the administrative proceedings. The author presents a new legal instrument – ,,Reminder”, introduced by an amendment of 7th April 2017 to the Polish Code of Administrative Procedure. The new legal instrument should improve the administrative proceedings and shorten their duration.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne; 2018, 14, 1; 34-49
1896-4087
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
GLOSA DO WYROKU NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO Z DNIA 14 GRUDNIA 2010 R., SYGN. AKT I OSK 1155/10
COMMENTARY JUDGEMENT OF NACZELNY SĄD ADMINISTRACYJNY OF 14 DECEMBER 2010; REF. ACT I OSK 1155/10
Autorzy:
Majewska, Patrycja
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/443440.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
współuczestnictwo w k.p.a.
łączenie spraw w postępowaniu administracyjnym
forma łączenia spraw w k.p.a.
participation in Code of Administrative Procedure
joining cases in administrative proceedings
form of joining cases in Code of Administrative Procedure
Opis:
Niniejsza glosa porusza problematykę formy połączenia spraw przez organ administracji publicznej w toku procedowania. Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie określają, w jakiej formie organ ma zdecydować o połączeniu spraw. Autorka podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, wedle którego przyjąć można, iż dopuszczalne jest, aby organ zrobił to w formie niezaskarżalnego postanowienia, ale takiego obowiązku nie ma. Brak postanowienia o połączeniu spraw wszczętych z wniosków skarżącego nie stanowi więc naruszenia prawa.
This commentary discusses the issue of the form of merging cases by a public administration body in the course of proceedings. The provisions of the Code of Administrative Procedure do not specify in which form is to decide on the combination of cases. The author shares the view of the Naczelny Sąd Administracyjny according to which it can be assumed that the public administration body would do so in the form of an unjustified resolve, but there is no such obligation. Therefore, the lack of a resolve on the combination of cases initiated by the applicant’s claims does not constitute violation of the law.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2019, specjalny, XIX; 381-390
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-8 z 8

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies