Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "anti-competitive" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
Porozumienia ograniczające handel równoległy produktami leczniczymi w świetle zasad unijnego prawa konkurencji
Illegal agreements restricting parallel trade of pharmaceuticals in the light of EU competition law
Autorzy:
Nowakowski, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508611.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
handel równoległy
produkty lecznicze
import równoległy
porozumienia ograniczające konkurencję
farmaceutyki
parallel trade
pharmaceutical products
parallel import
anti-competitive agreements
pharmaceuticals
Opis:
Zagadnienie handlu równoległego produktami leczniczymi to szczególnie interesujące zagadnienie europejskiego prawa konkurencji. Jego rosnąca rola stanowi zarazem istotny problem dla producentów leków, którzy osiągają w związku z jego funkcjonowaniem znacznie niższe zyski. W związku z realizowaniem handlu równoległego w ramach Unii Europejskiej ogromnego znaczenia nabiera kontrola organów antymonopolowych oraz sądów, które sprawują pieczę nad należytym realizowaniem zasad prawa konkurencji. Niniejszy artykuł stanowi analizę porozumień ograniczających handel równoległy i próbę ich oceny pod kątem prawnym i społecznym. Autor omawia jedno z najistotniejszych orzeczeń Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, które dotyczyło przedmiotowego zagadnienia. Artykuł wieńczą wnioski oraz krytyczne spojrzenie na zagadnienie ograniczania handlu równoległego
Parallel trade of pharmaceutical products is a particularly interesting aspect of European competition law. The increasing role of parallel trade is also of significance to the producers of pharmaceuticals, as it results in the lowering of their profits. Due to the existence of parallel trade within the EU, the supervisory role of antitrust authorities and courts over competition law compliance is of essence. This article analyses anti-competitive agreements concerning the limitation of parallel trade and attempts to assess their legal and social status. Described is also one of the most relevant judgments of the European Court of Justice concerning this issue. The article closes with final conclusions and a critical insight into the issue of parallel trade limitation.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 3; 34-45
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Jednostronne ujawnianie informacji handlowych a zakaz porozumień ograniczających konkurencję
Unilateral trade information disclosure and the prohibition of anti-competitive agreements
Autorzy:
Korycińska, Paulina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/973526.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
jednostronne ujawnienie informacji
wymiana informacji
porozumienia ograniczające konkurencję
wytyczne Komisji Europejskiej
unilateral trade information disclosure,
nformation exchange
anti-competitive agreements
European Commission’s guidelines
Opis:
Wymiana informacji przez konkurentów od dawna znajdowała się w centrum zainteresowania organów antymonopolowych. Przekazywanie informacji może mieć bowiem co najmniej dwojaki antykonkurencyjny charakter: z jednej strony wymiana informacji może stanowić samoistną praktykę ograniczającą konkurencję, z drugiej zaś –jest ona jednak na ogół tylko pewnym elementem szerszego porozumienia ograniczającego konkurencję. Ostatnimi czasy zauważyć można, że organy antymonopolowe nie tylko analizują zjawisko wielostronnej wymiany informacji, ale i coraz częściej podejmują tematykę jednostronnego ujawniania informacji o antykonkurencyjnym skutku. Celem artykułu jest omówienie problematyki jednostronnego ujawniania informacji przez konkurentów i próba znalezienia odpowiedzi na pytanie, w jakich warunkach jednostronne ujawnianie informacji przez konkurenta może zostać uznane za praktykę ograniczającą konkurencję
Information exchange between competitors has been the focus of antitrust authorities for a long time. Information disclosure may be anti-competitive in nature at least in two different ways. On the one hand, information exchange may constitute an autonomous competition restricting practice. Most of the cases, however, it is only a part of a broader anti-competitive agreement. It is noticeable that recently antitrust authorities not only analyze the phenomenon of multilateral information exchange, but also increasingly tackle the issue of unilateral information disclosure with anti-competitive effects. The purpose of this article is to discuss unilateral information disclosure by competitors and attempt to answer the question under what conditions may such behavior be considered an anti-competitive practice.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 3; 21-33
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zastosowanie zakazu porozumień ograniczających konkurencję do umów agencyjnych w świetle rozporządzenia Rady Ministrów z 30 marca 2011 r.
Application of the prohibition of anticompetitive agreements to agency agreements under block exemption regulation of 30 March 2011
Autorzy:
Materna, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508607.pdf
Data publikacji:
2013-09-15
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
agencja
prawo ochrony konkurencji
zakaz porozumień ograniczających konkurencję
wyłączenia niektórych rodzajów porozumień wertykalnych spod zakazu porozumień
agency
competition law
prohibition of anti-competitive agreements
exemption of certain categories of vertical agreements
Opis:
Umowy agencyjne lub umowy do nich zbliżone mogą kształtować relacje między przedsiębiorcami działających w systemie dystrybucji produktów. Jednocześnie status tych umów w polskim prawie ochrony konkurencji wydaje się nie do końca jasny. Nie budzi wątpliwości, że umowy agencyjne zawierane w systemach dystrybucji produktów stanowią (wertykalne) porozumienia między przedsiębiorcami. Głębszej analizy wymaga natomiast kwestia stosowania się do tych umów zakazu porozumień ograniczających konkurencję oraz reguł wyłączeń grupowych zawartych w rozporządzeniu Rady Ministrów z 30 marca 2011 r. w sprawie wyłączenia niektórych rodzajów porozumień wertykalnych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję. W artykule przedstawiona została propozycja podejścia do problemu kwalifikowania umów agencyjnych w kontekście zakazu porozumień ograniczających konkurencję, z uwzględnieniem zarówno wykładni językowej wskazanego wyżej rozporządzenia, jak i wcześniejszych rozporządzeń wyłączeniowych oraz orzecznictwa antymonopolowego. W artykule przedstawiane są argumenty za stosowaniem w odniesieniu do umów agencyjnych wykładni inspirowanej podejściem do tych umów w prawie konkurencji Unii Europejskiej.
Relationships between members of a distribution system can be based on agency agreements and agreements similar to them. From the perspective of Polish competition law, the status of agency relations does not seem clear, however. Arrangements between an agent and a principal within a distribution system are indisputably vertical agreements between undertakings. Nevertheless, a deeper analysis is required with respect to the application to agency agreements of the restrictive agreements prohibition and the rules of the Polish Council of Ministers’ Regulation of 30 March 2011 on the exemption from the prohibition of competition restricting agreements of certain vertical agreements. The article presents a proposal on how to approach agency agreements for the purpose of the application of the ban on anticompetitive agreements, taking into account both the literal interpretation of the 2011 block exemption, previous legislation and relevant case-law. The article presents arguments for an EU competition law inspired approach when assessing agency agreements under Polish competition law.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2013, 2, 5; 8-17
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Antykonkurencyjne praktyki w relacjach między przedsiębiorcami: uwagi na tle nowego rozporządzenia P2B
Anti-competitive practices between online platforms and businesses: remarks in the light of the new P2B regulation
Autorzy:
Woźniak, Monika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1287324.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wyższa Szkoła Zarządzania i Bankowości w Krakowie
Tematy:
platformy i biznes
P2B
platformy internetowe
serwisy pośredniczące
wyszukiwarki internetowe
serwisy społecznościowe
antykonkurencyjne praktyki
prawo konkurencji
platforms to business
online platforms
intermediation services
online search engines
social networks
anti-competitive practices
competition law
Opis:
Jednolity rynek cyfrowy (’JRC’) jest jednym z najbardziej dynamicznie rozwijających się obszarów unijnej gospodarki. Artykuł ma na celu przedstawienie wyzwań, które stoją przed legislatorem, wynikających ze popularyzacji usług pośrednictwa internetowego, które są kluczowym komponentem JRC. Rada Unii Europejskiej, świadoma problemów związanych z antykonkurencyjnymi praktykami w obszarze platform internetowych, przyjęła w ostatnim czasie Rozporządzenie w sprawie propagowania sprawiedliwości i przejrzystości dla użytkowników biznesowych korzystających z usług pośrednictwa internetowego. Artykuł opisuje najbardziej istotne cechy usług pośrednictwa internetowego, co ułatwia rozumienie postanowień zawartych w nowym Rozporządzeniu. Kolejno przedmiotem opisu i analizy są główne aspekty Rozporządzenia - są to między innymi obowiązki informacyjne oraz nowe mechanizmy ochrony prawnej użytkowników biznesowych. W końcowej części artykułu są przedstawione konkluzje i ocena nadchodzących zmian prawnych.
The Digital Single Market (’DSM’) is one of the fastest growing areas of the European Union’ economy. The paper aims to present the challenges for legislative bodies stemming from the popularisation of online intermediation services which are a vital part of the DSM. The Council of the European Union, being aware of the problems related to anti-competitive practices in the field of Internet platforms, has recently adopted the Regulation on promoting fairness and transparency for business users of online intermediation services. In the article the most important features of the online intermediation services are described, which is helpful in understanding the new Regulation. Further on, the main aspects of the proposal are presented and analysed - these are inter alia information obligations and new mechanisms of the legal protection of business users. Finally, conclusions and the evaluation of the upcoming legal changes are provided.
Źródło:
Zeszyt Naukowy Wyższej Szkoły Zarządzania i Bankowości w Krakowie; 2019, 52; 1-10
2300-6285
Pojawia się w:
Zeszyt Naukowy Wyższej Szkoły Zarządzania i Bankowości w Krakowie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Materialnoprawne przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów: postulaty modyfi kacji oraz uwagi de lege ferenda
Substantive provisions of the Act on the Protection of Competition and Consumers: postulates de lege ferenda
Autorzy:
Kohutek, Konrad
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508410.pdf
Data publikacji:
2015-04-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
pojęcie przedsiębiorcy
minimalne ceny odsprzedaży klauzula generalna zakazu porozumień antykonkurencyjnych definicja pozycji dominującej obiektywne uzasadnienie
notion of undertaking
resale price maintenance
general clause of the prohibition of anti-competitive agreements definition of the dominant position objective justification
Opis:
Niniejsze opracowanie zawiera ocenę wybranych unormowań materialnego prawa konkurencji pod kątem zasadności ich modyfikacji de lege ferenda. Zawarte w artykule propozycje mają charakter zmian zarówno o charakterze językowym lub konstrukcyjnym, jak i postulujące wprowadzenie nowych rozwiązań prawnych (np. w odniesieniu do antymonopolowej kwalifikacji wertykalnego ustalania minimalnych lub sztywnych cen odsprzedaży). Zasadniczy nacisk położony został na instytucję nadużywania pozycji dominującej oraz zakaz porozumień antykonkurencyjnych.
The article includes an assessment of selected norms of substantive competition law from the perspective of their de lege ferenda modifications. The paper postulates are merely linguistic or structural changes, but also the introduction of some far-reaching amendments (e.g. with respect to resale price maintenance). The paper focuses on the institution of the abuse of a dominant position and on the prohibition of anti-competitive agreements.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2015, 4, 2; 59-74
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Antykonkurencyjny czy prokonkurencyjny cel udziału konsorcjum w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego – analiza i ocena
Anti-competitive or pro-competitive objective of consortium bidding in public procurement – analysis and opinion
Autorzy:
Sieradzka, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/973528.pdf
Data publikacji:
2015-09-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
K21
porozumienie ograniczające konkurencję
antykonkuren-cyjny cel lub skutek
konsorcjum przetargowe
ekonomiczne uzasadnienie udziału konsorcjum w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
restrictive agreement
anti-competitive object or effect
consortium bidding
economic justification of consortium bidding in public procurement procedure
Opis:
Artykuł prezentuje problemy, jakie pojawiają się przy ocenie celu udziału konsorcjum w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Konsorcjum przetargowe jest prawnie dopuszczoną formą udziału wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Istotą konsorcjum przetargowego jest złożenie wspólnej oferty, a wcześniej jej uzgodnienie. W związku z tym, że uzgadnianie ofert przez wykonawców przystępujących do przetargu jest kwalifikowane jako porozumienie ograniczające konkurencję kluczowe jest określenie, w jakich okolicznościach złożenie wspólnej oferty ma antykonkurencyjny charakter. Zwłaszcza że do-puszczenie konsorcjum do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie zostało obwarowane żadnymi warunkami, np. niespełnianiem warunków udziału w postępowaniu indywidualnie przez konsorcjantów. W związku z tym, istotne jest określenie, kiedy porozumienie konsorcjantów posiada antykonkurencyjny charakter. Kwestie te budzą kontrowersje, zwłaszcza jeżeli chodzi o ocenę celu udziału konsorcjum w postępowaniu w sytuacji obiektywnej możliwości samodzielnego wykonania zamówienia przez konsorcjantów. Omawiane w artykule problemy dotyczą charakteru konsorcjum przetargowego oraz oceny celu jego udziału w postępowaniu. Zaprezentowano ponadto przesłanki stanowiące uzasadnienie udziału konsorcjum w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
This paper reviews issues arising when assessing the objectives of consortium participation in procedures for the award of public contracts. For economic operators, a bidding consortium is a legally acceptable form of participation in public procurement procedures. The essence of consortium bidding is a joint bid for a contract submitted and agreed upon by the members of the consortium. However, agreeing on how to bid by multiple economic operators entering a given public contract procedure is deemed restrictive to competition. It is thus crucial to determine the circumstances under which the submission of a joint bid is to be deemed anti-competitive. This is so in particular when the admission of the consortium to the procedure has not been subject to any conditions, such as the failure of the members to individually comply with the conditions of the participation in the public procurement procedure. Given the above, it is essential to define when the bidding consortium agreement is anti-competitive. These issues give rise to controversy, especially when it comes to assessing the consortium’s goal to participate in the procedure in a situation where it is objectively possible for the contract to be performed independently by each member of the consortium The paper focuses on the nature of bidding consortiums and on the assessment of the objectives of their participation in the procedure. The Author also presents reasons that can justify a consortium’s participation in public procurement procedures.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2015, 4, 5; 36-49
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies