Autor: Wiak, Krzysztof - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Wpływ orzecznictwa Federalnego Trybunału Konstytucyjnego na model prawno-karnej ochrony życia w RFN
The Effect of Federal Jurisdiction of the Constitutional Tribunal on the Model of Legal-Penal Protection of Life in German Federal Republic
Autorzy:: Wiak, Krzysztof
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1871898.pdf
Data publikacji:: 2019-11-13
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Opis:: The model of legal-penal protection of the conceived child's life now in force in GFR has been shaped on the basis of consecutive sentences passed by the Federal Constitutional Tribunal. In a verdict brought out in 1975 FCT strongly emphasised that human life also in the prenatal period is subject to legal protection. However, force of this declaration was gradually weakened by the legislator's successive acts, whose final effect was the law of 1995 practically giving up legal-penal protection of the conceived child's life. In the Tribunal's jurisdiction also a kind of evolution can be seen − but in a different direction than e.g. in the case of the Supreme Court of the United States − which to a large degree meant acceptance of the legislator's liberalising actions. The verdict of 1975 gained a fundamental significance; in it the conceived child's life was recognised as a legal value subject to constitutional protection. It exerted a great influence on jurisdiction of constitution courts in many countries of Europe, among others in Spain, Portugal and Poland.
Źródło:: Roczniki Nauk Prawnych; 1999, 9, 1; 193-207
1507-7896
2544-5227
Pojawia się w:: Roczniki Nauk Prawnych
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Przyjęcie zlecenia zabójstwa
Accepting a Murder Contract
Autorzy:: Wiak, Krzysztof
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/32443846.pdf
Data publikacji:: 2024
Wydawca:: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Tematy:: murder
contracting a murder
accepting a murder contract
zabójstwo
zlecenie zabójstwa
przyjęcie zlecenia zabójstwa
Opis:: Opracowanie zawiera analizę normatywną nowego typu przestępstwa „przyjęcia zlecenia zabójstwa w zamian za udzieloną lub obiecaną korzyść majątkową lub osobistą” (art. 148a Kodeksu karnego), wprowadzonego do Kodeksu karnego nowelizacją z 7 lipca 2022 r. Regulacja ta istotnie wzmacnia ochronę życia ludzkiego przez kryminalizację zachowań odległych jeszcze od rzeczywistego zamachu w postaci dokonania zabójstwa człowieka. Wykładnia znamion tego przestępstwa wywołuje pewne wątpliwości wymagające jednoznacznego rozwiązania. Przede wszystkim pojawia się obawa o potencjalne naruszenie zakazu karania za sam zamiar (cogitationis nemo patitur). W związku z tym wymagać należy potwierdzenia istnienia przestępnego zamiaru w postaci zewnętrznego zachowania się sprawcy odpowiadającego „przyjęciu” zlecenia. W praktyce orzeczniczej mogą pojawić się również trudności z rozgraniczeniem tego przestępstwa od karalnego przygotowania do zabójstwa. Osobną kwestią o charakterze aksjologicznym jest wykluczenie odpowiedzialności za przyjęcie zlecenia w formie „darmowej”.
The study contains a normative analysis of a new type of crime “accepting a murder contract in exchange for a material or personal benefit granted or promised” (Article 148a of the Penal Code), introduced into the Penal Code by the amendment of 7 July 2022. This regulation significantly strengthens the protection of human life by criminalizing acts that are quite distant from the actual attack in the form of murdering a person. The interpretation of the features of this crime raises certain doubts that require a clear solution. First of all, there is concern about a potential violation of the prohibition of punishing for the mere intention (cogitationis nemo patitur). Therefore, it is necessary to require confirmation of the existence of a criminal intention in the form of the perpetrator's external behavior corresponding to the “acceptance” of the order. In judicial practice, there may also be difficulties in distinguishing this crime from punishable preparation for murder. A separate issue of an axiological nature is the exclusion of liability for accepting a “free” order.
Źródło:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2024, 19, 21 (1); 331-343
2719-3128
2719-7336
Pojawia się w:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Prawnokarne środki przeciwdziałania terroryzmowi
Autorzy:: Wiak, Krzysztof (1969- ).
Współwytwórcy:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II.
Data publikacji:: 2009
Wydawca:: Lublin : Wydawnictwo KUL
Tematy:: Terroryzm zwalczanie prawo międzynarodowe stan na 2009 r.
Terroryzm zwalczanie prawo Polska stan na 2009 r.
Opis:: Bibliogr. s. 317-361.
Dostawca treści:: Bibliografia CBW

Książka

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Prawna ochrona zwierząt w kontekście zwalczania epizootii i chorób odzwierzęcych
Legal Protection of Animals in the Context of Combating Epizootic Episodes and Zoonotic Diseases
Autorzy:: Gądzik, Zuzanna
Wiak, Krzysztof
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/22181071.pdf
Data publikacji:: 2021-06-30
Wydawca:: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Tematy:: ochrona zwierząt
epizootia
choroby zakaźne zwierząt
protection of animals
epizootic
infectious diseases of animals
Opis:: Ochrona zwierząt w związku ze zwalczaniem chorób zakaźnych jest zagadnieniem złożonym. W razie wystąpienia takiego zagrożenia w kolizji pozostają ze sobą dwa rodzaje dóbr prawnych – życie i zdrowie ludzi oraz zwierząt, chronione przed rozprzestrzenianiem się choroby zakaźnej i wiążącymi się z tym zagrożeniami, oraz wolność zwierząt od zadawanego im bólu lub cierpienia. Ze względu na mogącą wystąpić szeroką skalę szerzenia się choroby zakaźnej zwierząt w ramach epizootii, ich uśmiercenie stanowi często jedyną szansę na przerwanie łańcucha epizootycznego i zatrzymanie dalszego rozwoju danej choroby. W konsekwencji ustawodawca przyznaje wyższy priorytet bezpieczeństwu zdrowotnemu osób i zwierząt przybywających na określonym terytorium w związku z zagrożeniem tego obszaru epizootią niż dobru pojedynczych osobników zwierząt. Niedopuszczalne jest jednak całkowite zrezygnowanie ze wszystkich aspektów ochrony humanitarnej zwierząt. Uzasadnione, ze względu na wystąpienie epizootii, uśmiercenie zwierzęcia nie eliminuje konieczności przeprowadzania takich czynności w sposób humanitarny.
Animal protection related to the control of infectious diseases is a complex issue. In case of such a threat, two types of legal goods are in conflict – the life and health of people and animals, protected against the spread of an infectious disease and the related threats, and freedom of animals from pain or suffering. Due to the potentially occur widely spread of a contagious disease of animals within epizootic, the killing is often the only chance to discontinue epizootic chain and arresting further development of the disease. Consequently, the legislator gives higher priority to the safety of the health of people and animals arriving on a specific territory in connection with the threat that the epizootic area than to welfare of the individual animals. However, it is unacceptable to completely abandon all aspects of the humanitarian protection of animals. Justified by an epizootic, killing an animal does not eliminate the need for such operations to be carried out humanely.
Źródło:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2021, 16, 18 (1); 91-112
2719-3128
2719-7336
Pojawia się w:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki