Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "GROBLER, ADAM" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-13 z 13
    Tytuł:
    Jakiej filozofii uczniowie potrzebują? Odpowiedź na krytykę Piotra Marciszuka projektu nowej podstawy programowej z filozofii
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2013473.pdf
    Data publikacji:
    2006
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Źródło:
    Roczniki Filozoficzne; 2006, 54, 1; 289-298
    0035-7685
    Pojawia się w:
    Roczniki Filozoficzne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Logika jako element kształcenia zintegrowanego. Uwagi na temat projektu podręcznika Ryszarda Wójcickiego
    Logic as an Element of Integrated Teaching. Some Remarks Regarding Ryszard Wójcickis Handbook
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/963665.pdf
    Data publikacji:
    2002-06-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 2002, 10, 2; 77-80
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Problem zdań bazowych jako test w sporze między internalizmem a eksternalizmem
    The Problem of Basic Statements as a Test in the Internalism-Externalism Issue
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/963758.pdf
    Data publikacji:
    2001-06-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    The relevance of the Popperian heritage to the internalism-externalism issue is explored. First, the nature of the controversy between Popper and his disciples, Watkins and Zahar, about basic statements is discussed. Popper's resistance to Watkins' and Zahar's elaborations is suggested to be motivated by his implicit antiinternalist attitude that is misnamed by him as antipsychologism. Next, instead of a conventionalist, an externalist reading of Popper's mention about the role of a „scientific jury” in accepting basic statements is offered. It is doubtful, however, whether Popper can be considered an externalist, for he rejects the concept of justified belief altogether. Still, it is suggested that future elaboration of his ideas may help to explain away the circularity apparent in Goldman's reliabilism and arrive at a more tenable form of externalism.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 2001, 9, 2; 81-87
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Paradoksy potwierdzania a klauzula ceteris paribus
    Paradoxes of Confirmation and the Ceteris Paribus Clause
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/967749.pdf
    Data publikacji:
    2013-09-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    Well-known paradoxes of confirmation put the validity of inductive reasoning of any kind into question. Nevertheless, the proponents of hypothetical-deductive or abductive method make some use of inductivist motifs. If Popper is careful enough to distinguish between corroboration and confirmation, Lakatos quite straightforwardly maintains that falsification of one hypothesis is a confirmation of another. Next, Harman's reintroduction of abductivism long after Peirce's invention is, in fact, an attempt at grounding the inductive method in the principle of inference to the best explanation. In the paper, I claim that paradoxes of confirmation arise because of excessively formal analysis of scientific reasoning. It is commonly neglected that scientific hypotheses inevitably assume the ceteris paribus clause. Taking this into account gives the required solution to the paradoxes and sheds new light on the nature of inductive reasoning and its place in the scientific method.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 2013, 21, 3; 37-44
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ekumenizm metodologiczny
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/53605119.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Źródło:
    Roczniki Psychologiczne; 2010, 13, 1; 41-44
    1507-7888
    Pojawia się w:
    Roczniki Psychologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zwierciadło czy atlas natury?
    Mirror or Map of Nature?
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/964073.pdf
    Data publikacji:
    1995-09-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    Adam Grobler advocates the view that the relation between our knowledge and the nature is analogous to the relation map-terrain, rather than to the relation mirror-original.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 1995, 3, 3; 59-64
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawda a wiedza
    Truth and Knowledge
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/964163.pdf
    Data publikacji:
    2006-06-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    requirement with non-falsity requirement in the tripartite definition of knowledge. This move can be used to explain the difference between outdated knowledge and mere superstition and to solve some problems about the epistemic closure. In this regard, it is claimed that the present offer improves upon Nozick's conditional theory of knowledge and Dretske's relevant alternatives approach. Next, an attempt to elucidate Wittgenstein's and Wioniewski's anti-sceptical strategies is made. Finally, the prospects of avoiding circularities in reliabilism are indicated.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 2006, 14, 2; 97-109
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Lepsze wyjaśnienie
    Better Explanation
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/965571.pdf
    Data publikacji:
    1996-06-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    Like most realistically oriented philosophers, I accept that the growth of explanatory power of cognitive system is a sign of the cognitive progress. In other words, I assumecertain version of the principle of „inference to the best explanation”. In the paper I propose a unified and more sophisticated criterion for the „betterness” of explanation, which is formulated in van Fraassen's terminology.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 1996, 4, 2; 111-119
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Profesor Augustynek od strony znanej, lecz rzadziej publicznie omawianej
    Professor Augustynek from the Well-known, but Less Publicly Discussed Side
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/966936.pdf
    Data publikacji:
    2006-12-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 2006, 14, 4; 7-9
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu
    Explanatory Weaknesses of Intelligent Design
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/553187.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
    Tematy:
    teoria inteligentnego projektu
    teoria ewolucji
    argument probabilistyczny
    wyjaśnienie intencjonalne
    złożoność i prostota
    Intelligent Design
    Evolution
    argument from low probability
    intentional explanation
    complexity and simplicity
    Opis:
    Artykuł powstrzymuje się od polemiki merytorycznej z teorią inteligentnego projektu, dalej TIP, a jedynie wskazuje na jej niedostatki metodologiczne. Dowodzi, że wbrew twierdzeniom jej zwolenników TIP nie jest falsyfikowalna. W odróżnieniu od teorii ewolucji nie może pełnić nawet roli metafizycznego programu badawczego w sensie Poppera. Co jednak ważniejsze, TIP nie pełni żadnych funkcji eksplanacyjnych. W grę wchodzą jedynie wyjaśnienia intencjonalne, TIP zaś nie jest w stanie zidentyfikować motywów domniemanego projektanta. Argument jest zilustrowany przykładami zaczerpniętymi od Stanisława Lema, które pokazują, że możliwych jest wiele alternatywnych hipotez na temat celów domniemanego projektu i nie ma żadnych wskazówek na temat wyboru między nimi. Ponadto artykuł podważa argument probabilistyczny na korzyść TIP oraz argument z nieredukowalnej złożoności, wskazując, za S. Lemem, że artefakty charakteryzują się względną prostotą w porównaniu z obiektami naturalnymi.
    Instead of arguing against the content of ID, the paper points at its methodological deficiencies. In the first place, it is argued, against its followers, that ID is not falsifiable. Contrary to Evolution, ID cannot even play a role of a metaphysical research program in the Popperian sense of the word. More importantly, ID is devoid of any explanatory power. The only kind of explanation for ID to offer is an intentional explanation. This, however, ID is not able to do, for it cannot identify any intentions on the part of the putative Designer. The argument is illustrated by examples from Stanislav Lem’s prose, that present a handful of alternative hypotheses about the Designer’s ends without any hint concerning the choice between them. In addition, the paper puts into doubt the probabilistic argument in favor of ID as well as the argument from irreducible complexity, pointing at the relative simplicity of artefact in comparison to natural objects.
    Źródło:
    Filozoficzne Aspekty Genezy; 2013, 10; 7-16
    2299-0356
    Pojawia się w:
    Filozoficzne Aspekty Genezy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedź dyskutantom
    Reply to Disputants
    Autorzy:
    Grobler, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/553370.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
    Tematy:
    teoria inteligentnego projektu
    argument probabilistyczny
    wyjaśnienie intencjonalne
    pseudowyjaśnienie
    nadinteligencja
    Intelligent Design
    argument from low probability
    intentional explanation
    pseudo-explanation
    superintelligence
    Opis:
    W odpowiedzi dowodzi się, po pierwsze, że argument probabilistyczny jest chybiony, o ile nie jest uzupełniony dodatkowymi przesłankami materialnymi. Po drugie, pokazuje się, że argumenty z laboratorium, organów szczątkowych i postulatu naśladowania przyrody w technice można odwrócić przeciw teorii inteligentnego projektu. Po trzecie, omówiona jest kwestia odróżniania artefaktów od obiektów naturalnych w kontekście wymogu wyjaśniania. Wreszcie, twierdzi się, że zaniedbanie ze strony zwolenników teorii inteligentnego projektu dyskusji na temat warunków, jakie musi spełnić autentyczne, a nie pozorne wyjaśnienie ściąga tę teorię bliżej fideizmu niż nauki.
    In the reply it is argued, first, that the argument from low probability does not work in the absence of additional assumptions. Second, arguments from laboratory, vestigial structures, and imitating nature in technology are reversed against ID. Third, the question of telling artefacts from natural objects is discussed in the context of the search for explanation. Finally, the neglect of the requirements for an explanation to be non-vacuous on the part of ID theorists is said to drive ID towards fideism rather than science.
    Źródło:
    Filozoficzne Aspekty Genezy; 2013, 10; 65-72
    2299-0356
    Pojawia się w:
    Filozoficzne Aspekty Genezy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O filozofii nauki rozmawiają
    On the Philosophy of Science
    Autorzy:
    Czarnocka, Małgorzata
    Eilstein, Helena
    Grobler, Adam
    Kałuszyńska, Elżbieta
    Kotowa, Barbara
    Krajewski, Władysław
    Nizińska, Jadwiga
    Pietruska-Madej, Elżbieta
    Przełęcki, Marian
    Zamiara, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/968290.pdf
    Data publikacji:
    1994-03-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 1994, 2, 3-4; 175-199
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-13 z 13

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies