Autor: Budny, Michał. - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Konflikt Sikorski-Sosnkowski na tle umowy polsko-sowieckiej z 30 lipca 1941 r. : (Czerwiec 1940 - Lipiec 1943)
Autorzy:: Budny, Michał.
Powiązania:: Niepodległość (Londyn) 1985, T. 18, s. 57-92
Data publikacji:: 1985
Tematy:: Sikorski, Władysław (1881-1943)
Sosnkowski, Kazimierz (1885-1969)
Rząd Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie
Układ Sikorski-Majski (1941)
II wojna światowa (1939-1945)
Umowa międzynarodowa
Dostawca treści:: Bibliografia CBW

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Dyskusja racjonalna i dyskusja retoryczna w dyskursie prawniczym
Autorzy:: Budny, Michał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/617284.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: rational discussion
rhetorial discussion
legal dialogue
scientific discussion
eristic
rhetoric
dyskusja racjonalna
dyskusja retoryczna
dyskusja prawnicza
dyskusja naukowa
erystyka
retoryka
Opis:: The article concerns a subject of legal dialogue. At first, a definition of discussion is explained. Then a rational discussion is described the aim of which is to strive the truth. Afterwards, a rhetorical discussion is defined whose the main purpose is to win a dispute. These two types of discussion are compared with the legal dialogue both the scientific and the practical one. This text points out the main features of the rational and rhetorical discussion. It pays attention on some differences as well. The issue of disloyal eristic tricks is also marked with an assessment of their using. In conclusion, the assessment of both types of discussion and their usefulness in scientific and practical discourse were indicated.
Artykuł dotyczy problematyki dyskursu prawniczego. Rozważania rozpoczyna wyjaśnienie pojęcia dyskusji. Następnie jest opisana dyskusja racjonalna, której celem jest dążenie do prawdy. Jako kolejną przedstawiono dyskusję retoryczną, której celem jest przede wszystkim zwycięstwo w sporze. Te dwa typy dyskusji są zestawione z dyskursem prawniczym – zarówno naukowym, jak i praktycznym. W niniejszym opracowaniu wskazano na główne cechy dyskusji racjonalnej i retorycznej, zwracając jednocześnie uwagę na występujące między nimi różnice. Przedstawiając problematykę dyskusji retorycznej, poruszono również kwestię nielojalnych chwytów erystycznych oraz dokonano oceny ich stosowania przez uczestników dyskusji. W konkluzji wskazano ocenę obu typów dyskusji oraz ich przydatność w dyskursie naukowym i praktycznym.
Źródło:: Studenckie Zeszyty Naukowe; 2018, 21, 37
1506-8285
Pojawia się w:: Studenckie Zeszyty Naukowe
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki