Temat: biofilm - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Filtry piaskowe jako element zintegrowanej ochrony materiału rozmnożeniowego w szkółkach leśnych
Slow Sand Filters as a part of integrated protection of seedlings against disease in forest nurseries
Autorzy:: Oszako, T.
Kubiak, K.A.
Siebyła, M.
Nowakowska, J.A.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1318288.pdf
Data publikacji:: 2013
Wydawca:: Instytut Badawczy Leśnictwa
Tematy:: lesnictwo
szkolki lesne
ochrona roslin
woda uzytkowa
oczyszczanie wody
filtry piaskowe
biofiltry
skutecznosc
redukcja mikroorganizmow
Phytophathogen
biofilm
SSF
PCNB
mineral fertilizer
Opis:: Slow Sand Filters (SSF) are a biological method used to protect nursery plants, from pathogen infections which can cause serious diseases in many forest tree species. Thanks to SSF application the number of phytopathogens in nurseries can be significantly reduced, as demonstrated by many field and greenhouse experiments (e.g. in Polish nurseries, and for horticultural crops in Germany and The Netherlands). In this study, the effect of pollution from fertilizers and fungicides used in agriculture (e.g. PCNB) on the efficiency of SSFs was assessed. A quantitative analysis was performed of the copiotrophic and oligotrophic bacterial composition colonizing SSF biofilms. The efficiency with which selected Oomycete strains belonging to the genus Phytophthora (P. alni, P. cactorum, P. plurivora) were removed from water was determined based on genetic material (DNA of the organisms) found in the SSF filtrate. Specific primers and TaqMan probes (qPCR) appeared to be the most sensitive molecular methods. Moreover, the microbiological analysis of SSF biofilm performed with selective media allowed the growth of copiothrophic and oligothrophic bacteria to be estimated. The influence of fungicide (PCNB) and N-fertilizer on the number of bacteria in each biofilm was also evaluated. The pollution of water with fertilizer (being used for plant irrigation) was demonstrated to reduce the efficiency of filtration more than fungicide addition (the amount of DNA from those investigated pathogens in the water decreased with time). The amount of bacteria in SSF biofilm readily increased after application of N-fertilizer in contrast to fungicide (PCNB) addition.
Źródło:: Leśne Prace Badawcze; 2013, 74, 1; 49-56
1732-9442
2082-8926
Pojawia się w:: Leśne Prace Badawcze
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Ocena wyników badań mikrobiologicznych i klinicznych dwuetapowej endoprotezoplastyki rewizyjnej wykonanej z powodu infekcji okołoprotezowej stawów
Assessment of Microbiological and Clinical Findings of Two-Stage Revision Arthroplasty Performed Due to Prosthetic Joint Infection
Autorzy:: Bereza, Przemysław
Ekiel, Alicja
Aptekorz, Małgorzata
Kusz, Damian
Martirosian, Gajane
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/28409183.pdf
Data publikacji:: 2022-07-01
Wydawca:: Fundacja Edukacji Medycznej, Promocji Zdrowia, Sztuki i Kultury Ars Medica
Tematy:: zakażenie
endoprotezoplastyka
reoperacja
biofilm
sonikacja
prosthesis-related infections
revision arthroplasty
biofilms
sonication
Opis:: Wstęp. Dwuetapowa endoprotezoplastyka rewizyjna stanowi główną strategię leczenia infekcji okołoprotezowych stawów. Hodowla płynu sonikacyjnego ma większą czułość w stosunku do standardowej hodowli mikrobiologicznej tkanek, jednak jej przydatność w czasie drugiego etapu endoporotezoplastyki rewizyjnej jest ograniczona. Material i metody. 27 pacjentów z infekcją okołoprotezową zostało włączonych do badania. W celu diagnostyki zakażenia przeprowadzono badanie mikrobiologiczne materiału tkankowego okołoprotezowego i płynu uzyskanego po sonikacji usuniętego spacera. Wyniki. Wyniki hodowli mikrobiologicznej materiału tkankowego wykazały dodatnie wyniki posiewów w 6/27 przypadków (22.2%) z identyfikacją gronkowców koagulazo-ujemnych w 4 przypadkach (14.8%), w jednym przypadku Staphylococcus aureus (1/27, 3.7%) oraz kolejnym Enterococcus faecalis (1/27, 3.7%). Sonikacja pozwoliła rozpoznać zakażenie w 3 przypadkach (11.1%). Powikłania w okresie obserwacji stwierdzono u 4 pacjentów (14.8%), a ponowna infekcja wystąpiła u 3 spośród nich. Artrodezę i wymianę spacera z następczą antybiotykoterapią supresorową zastosowano w 2 przypadkach. Wnioski. 1. Hodowle tkankowe pozostają złotym standardem w diagnostyce IOP, chociaż ujemne posiewy nie wykluczają obecności bakterii na powierzchni usuniętych spacerów podczas drugiego etapu endoprotezoplastyki rewizyjnej wykonywanej z powodu IOP. 2. Sonikacja wydaje się mieć ograniczoną zdolność do wykrywania przetrwałego zakażenia przed reimplantacją, jednak można ją uznać za metodę uzupełniającą, która może umożliwić identyfikację nowych drobnoustrojów i ułatwić wybór odpowiedniej opcji leczenia. 3. Pozytywne wyniki sonikacji należy interpretować jako rzeczywiste czynniki sprawcze infekcji, jednak w świetle danych klinicznych, mikrobiologicznych i histopatologicznych, zwłaszcza u pacjentów z niedoborem odporności.
Background. Two-stage revision arthroplasty remains the main surgical strategy for the treatment of prosthetic joint infections (PJI). Sonicate fluid culture has improved sensitivity compared to standard periprosthetic tissue culture, but its usefulness is questionable during the second stage of revision arthroplasty. Material and methods. Twenty-seven patients with prosthetic joint infection were investigated. Tissue and sonicate fluid cultures were examined to detect bacteria on the removed spacer during the second stage of exchange arthroplasty. Microbiological findings were analyzed and patients were assessed within an average of 5 years’ follow up. Results. Tissue cultures in second-stage revision arthroplasties were positive in 6/27 cases (22.2%) growing CNS in 4 cases (14.8%), Staphylococcus aureus in 1 case (3.7%), and Enterococcus faecalis in 1 case (3.7%). In 3 cases (11.1%) infection was identified as a result of a sonication procedure. Clinical failures at final follow-up were recorded in 4 (14.8%) patients, with reinfection noted in 3 of them. Arthrodesis and spacer exchange followed by suppressive antibiotic therapy were performed in 2 cases. Conclusions. 1. Tissue cultures remain the gold standard in diagnosis of PIJ although a negative culture does not rule out the presence of bacteria on spacers removed during second stage revision for PJI. 2. Sonication appears to have limited ability to detect persistent infection before reimplantation and was not associated with recurrent infection; however, it can be considered a complementary method that could make it possible to identify new microorganisms and facilitate the selection of appropriate treatment options. 3. The positive results of sonication should be interpreted as the detection of actual pathogens in the light of the clinical, microbiological and histopathological data, especially for patients with immunodeficiency.
Źródło:: Ortopedia Traumatologia Rehabilitacja; 2022, 24(3); 163-179
1509-3492
2084-4336
Pojawia się w:: Ortopedia Traumatologia Rehabilitacja
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "biofilm" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język