Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "ból" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Psychological Aspects of Ostaoarthritis
Psychologiczne aspekty choroby zwyrodnieniowej stawów
Autorzy:
Kot-Bryćko, Katarzyna
Pietraszkiewicz, Franciszek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2152229.pdf
Data publikacji:
2021-05-19
Wydawca:
Fundacja Edukacji Medycznej, Promocji Zdrowia, Sztuki i Kultury Ars Medica
Tematy:
osteoarthritis
pain
disability
choroba zwyrodnieniowa stawów
ból
niepełnosprawność
Opis:
Osteoarthritis is the commonest condition affecting joints. The number of patients suffering from joint pain and progressive disability has been growing, especially in the most developed countries. It is also the major cause of pain and deterioration of the patient’s quality of life, being among the 10 diseases worldwide, generating the highest social costs. Pain and disability, often leading to permanent disability entail numerous adverse consequences, not only of physical ones but also of psychological and social nature. The feeling of loneliness, helplessness and uselessness as well as anxiety and depression symptoms significantly affect the patient’s quality of life which should be perceived in multiple aspects in order to achieve the expected success in treatment. The need for holistic approach to frequently long-lasting treatment of a somatic condition, requiring treatment of concomitant mental disorders (anxiety, depression, etc.) is rarely implemented in practice, even if the disorders are properly diagnosed. However, good communication between the patient and the physician is a nonspecific factor in the course of treatment, which affects the patient’s motivation to undergo treatment and full adherence to physician’s recommendation. Regretfully. Despite the progress in the knowledge of the incidence of mental disorders and chronic conditions (including osteoarthritis) and implementation of this knowledge to standard medical procedures, in practice these recommendations are marginally followed, both by the therapists and patients themselves.
Choroba zwyrodnieniowa jest najczęstszą chorobą stawów. Liczba chorych cierpiących z powodu bólu stawów i pogłębiającej się niepełnosprawności rośnie, zwłaszcza w krajach wysoko rozwiniętych. Według danych WHO jest obecnie czwartą co do częstości przyczyną niepełnosprawności u kobiet i ósmą u mężczyzn. Jest także główną przyczyną bólu i pogorszenia jakości życia chorych, znajdując się jednocześnie wśród 10 chorób na świecie generujących najwyższe koszty społeczne. Ból oraz niepełnosprawność, które prowadzą często do trwałego kalectwa niosą za sobą wiele negatywnych konsekwencji nie tylko fizycznych, ale także psychologicznych i społecznych. Poczucie osamotnienia, bezradności, nieprzydatności, a także lęk oraz objawy depresji w znaczącym stopniu wpływają na jakość życia chorych, którą należy postrzegać wieloaspektowo w celu osiągnięcia oczekiwanych sukcesów w leczeniu. Podkreślana przez wielu autorów potrzeba holistycznego prowadzenia często wieloletniej terapii choroby somatycznej, która wymaga leczenia współwystępujących zaburzeń psychicznych (lęk, depresja i in.), w praktyce często nie jest stosowana – nawet jeśli zaburzenia te zostaną właściwie rozpoznane. Tymczasem sprawna komunikacja pacjenta z lekarzem jest niespecyficznym czynnikiem leczącym, który wpływa na motywację chorego do leczenia oraz pełne stosowanie się do zaleceń. Niestety, pomimo rozwoju wiedzy na temat współwystępowania zaburzeń psychicznych z chorobami przewlekłymi (w tym w chorobie zwyrodnieniowej stawów) oraz wdrażania jej do standardów postępowania, często w praktyce zagadnienia te traktowane są marginesowo – zarówno przez terapeutów, jak i samych pacjentów.
Źródło:
Polish Journal of Sports Medicine; 2021, 37(2); 61-71
1232-406X
2084-431X
Pojawia się w:
Polish Journal of Sports Medicine
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analysis and comparison of spinal pain in office and physical workers
Analiza i porównanie dolegliwości bólowych kręgosłupa u pracowników biurowych i fizycznych
Autorzy:
Idczak, Karolina
Tomaszewski, Wiesław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2152190.pdf
Data publikacji:
2021-05-05
Wydawca:
Fundacja Edukacji Medycznej, Promocji Zdrowia, Sztuki i Kultury Ars Medica
Tematy:
spinal pain
physical worker
office worker
treatment
ból kręgosłupa
pracownik fizyczny
pracownik biurowy
leczenie
Opis:
Background. The aim of the study was the analysis and comparison of spinal pain symptoms between office workers and physical workers. Material and methods. The sample included 60 subjects. The participants were divided into two groups according to the type of work performed. The first group included office workers (30 people) and the second one included physical workers (30 persons). The study was carried out using a questionnaire. It was standardized and anonymous and included 23 questions. The study sample comprised the total of 60 surveys. The collected data were next subjected to statistical analysis. Results. It was found that office workers more often experienced pain in the cervical spine while the physical workers more often suffer from lumbar pain. In both groups the level of pain was similar in participants with a similar length of service. The study has found that physical activity does not contribute to back pain alleviation. Conclusions. 1. There are significant differences in back pain symptoms between the studied groups of physical and office workers. 2. In both groups the patients reported suffering from pain during and after work. 3. Both groups reported that spinal pain made it harder for them to perform everyday activities and occupational duties and that the type of job had the greatest impact on pain.
Wstęp. Celem pracy jest analiza i porównanie dolegliwości bólowych kręgosłupa pomiędzy pracownikami biurowymi oraz pracownikami fizycznymi. Materiał i metody. Badaniem objęto grupę 60 osób. Badanych podzielono na dwie różne grupy ze względu na charakter wykonywanej pracy. Pierwszą grupę stanowili pracownicy biurowi (30 osób), drugą pracownicy fizyczni (30 osób). Do przeprowadzenia badań wykorzystano ankietę. Ankieta była standaryzowana oraz anonimowa, zawierała 23 pytania. Próba badawcza stanowiła w sumie 60 ankiet. Zebrane za pomocą ankiety dane zostały poddane analizie statystycznej. Wyniki. U pracowników biurowych częściej występuje ból w szyjnym odcinku kręgosłupa, wśród pracowników fizycznych częściej dotyczy to kręgosłupa lędźwiowego. W obu grupach pod względem stażu pracy był podobny poziom dolegliwości bólowych. W wyniku przeprowadzonych badań wykazano, że aktywności fizyczna nie ma wpływu na zmniejszenie bólu kręgosłupa. Wnioski. 1. Dolegliwości bólowe kręgosłupa pomiędzy pracownikami fizycznymi a biurowymi są istotnie różne. 2. W przypadku obydwu grup badanych ból pojawia się głównie w trakcie oraz po pracy. 3. Obie grupy badane uważają, że ból kręgosłupa utrudnia im wykonywanie czynności codziennych oraz obowiązków zawodowych, a największy wpływ na pojawienie się bólu miał charakter wykonywanej pracy.
Źródło:
Polish Journal of Sports Medicine; 2021, 37(1); 29-37
1232-406X
2084-431X
Pojawia się w:
Polish Journal of Sports Medicine
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Comparison of the effect of low frequency electromagnetic field application with the procedures using solid magnets in patients with gonarthrosis
Porównanie wpływu zabiegów pola elektromagnetycznego niskiej częstotliwości z zabiegami z użyciem magnesów stałych u pacjentów z gonartrozą
Autorzy:
Stolarzewicz, Beniamin
Szczuka, Edyta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2152188.pdf
Data publikacji:
2021-05-05
Wydawca:
Fundacja Edukacji Medycznej, Promocji Zdrowia, Sztuki i Kultury Ars Medica
Tematy:
gonartrosis
permanent magnets
alternating magnetic field
quality of life
pain
gonartroza
magnesy stałe
zmienne pole magnetyczne
jakość życia
ból
Opis:
Background. The aim of the study was comparative assessment of the effect of treatment using low frequency alternating magnetic field and permanent magnets on the quality of life, intensity of symptoms and the range of movements in patients with unilateral degenerative changes in the knee joint. Material and methods. The sample included 60 participants aged 55-75 years from “Senioren Zentrum Schloss Liechtenstein der Wiener Privat Klinik” in Austria. The patients were divided into two groups (EM and SM), depending on the applied form of treatment. EM patients underwent treatment using low frequency alternating magnetic field, applied on the knee joint with degenerative changes. The second group underwent 10 25-minute-long procedures. Two bipolar permanent magnets were placed on the patients’ knee joints 12 hours a day to wear them 10 days. The quality of life was measured using WOMAC scale, pain intensity was measured using visual analog scale (VAS) and the measurement of the range of motion in the knee joint was taken. Statistical analysis of the obtained data was conducted using Statistica program version 12 (StatSoft, Poland). Results. The results show that both the low frequency alternating magnetic field and permanent magnets have a statistically significant favorable effect on improvement of quality of life, reduce pain and improve the range of motion in patients with gonarthrosis. The between group comparison of the therapeutic effects has revealed a significantly greater improvement of the quality of life in the group of patients undergoing treatment using magnets. Conclusions. The benefits of the treatment using alternating magnetic field or permanent magnets in patients with gonarthrosis seem to be comparable in the light of the study results. However, the additional benefits of treatment with permanent magnets, due to the possibility of self-application after consultation with the specialist in this field, are of note. It is particularly important in cases of problems with direct access to specialist therapeutic centers. In the case of athletes, it is also possible to apply this form of treatment by the patients themselves after sport-related injuries or in preventive measures aimed at the improvement of natural processes of post-exercise restitution.
Wstęp. Celem badań była porównawcza ocena wpływu leczenia zmiennym polem magnetycznym niskiej częstotliwości i magnesami stałymi na jakość życia, natężenie dolegliwości bólowych oraz zakresy ruchu u pacjentów dotkniętych jednostronnymi zmianami zwyrodnieniowymi stawu kolanowego. Materiał i metody. Badania przeprowadzono w grupie 60 osób w wieku 55-75 lat, w „Senioren Zentrum Schloss Liechtenstein der Wiener Privat Klinik” w Austrii. Pacjenci zostali podzieleni na dwie grupy (EM i SM) w zależności od zastosowanej formy terapii. Pacjentom z grupy EM aplikowano zmienne pole magnetyczne niskiej częstotliwości na dotknięty zmianami zwyrodnieniowymi staw kolanowy. W grupie tej wykonano 10 zabiegów trwających każdorazowo 25 minut. Pacjentom z grupy SM przez okres 10 dni zakładano na 12 godzin dziennie dwa dwubiegunowe magnesy stałe. W obu grupach mierzono jakość życia wg skali WOMAC, natężenie bólu w skali wizualno-analogowej VAS oraz zakresy ruchu w stawie kolanowym. Do statystycznej analizy danych wykorzystano program Statistica wersja 12 (StatSoft, Poland). Wyniki. Przeprowadzone badania wykazały, że zarówno zmienne pole magnetyczne niskiej częstotliwości, jak i magnesy stałe mają statystycznie istotny, korzystny wpływ na poprawę jakości życia, zmniejszenie dolegliwości bólowych i poprawę zakresu ruchu u osób z gonartrozą. Porównanie efektów leczniczych między grupami wykazało też znacząco większą poprawę jakości życia w grupie pacjentów, którzy byli leczeni magnesami. Wnioski. Korzyści wynikające z zastosowania zmiennego pola magnetycznego czy magnesów stałych u osób z gonartrozą wydają się być, w świetle przeprowadzonych badań, porównywalne. Warto jednak zwrócić uwagę na dodatkowe korzyści terapii magnesami stałymi wynikające z możliwości ich samodzielnego aplikowania, po uprzedniej konsultacji z odpowiednim specjalistą. Ma to szczególnie istotne znaczenie w sytuacjach utrudnionego, bezpośredniego dostępu do specjalistycznych ośrodków leczniczych. W przypadku sportowców może to też stwarzać dodatkowe możliwości samodzielnego ich stosowania po kontuzjach sportowych czy w profilaktyce zdrowotnej w celu usprawnienia naturalnych procesów restytucji powysiłkowej.
Źródło:
Polish Journal of Sports Medicine; 2021, 37(1); 9-22
1232-406X
2084-431X
Pojawia się w:
Polish Journal of Sports Medicine
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pain principles of treatment in osteoarthritis (general assumptions, analgesic ladder, pan assessment scales
Zasady leczenia bólu w chorobie zwyrodnieniowej stawów (ogólne założenia, drabina analgetyczna, skale oceny bólu)
Autorzy:
Tomaszewski, Wiesław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2152249.pdf
Data publikacji:
2021-11-15
Wydawca:
Fundacja Edukacji Medycznej, Promocji Zdrowia, Sztuki i Kultury Ars Medica
Tematy:
analgesic ladder
pain sensation
pharmacological treatment
pain in osteoarthritis
drabina analgetyczna
dolegliwości bólowe
leczenie farmakologiczne
ból w chorobie zwyrodnieniowej stawów
Opis:
Pain is a frequently encountered symptom in physiotherapists’ practice, regardless their specialty. However, despite the continuous progress in the development of the means and approaches to pain alleviation, too many patients unnecessarily suffer from pain. Successful treatment of chronic pain is possible in more than 90% of patients and it is not only the primary care physician’s or specialist’s duty, but also the duty of specialists in physiotherapy and even psychotherapists. Every patient suffering from pain has the right to require and expect successful treatment from the therapist. And a physician or a physiotherapist has to meet their patients’ demands! Regretfully, in everyday clinical practice, a physician or a physiotherapist do not have adequate tools to their disposal and are unable to apply adequate treatment approaches enabling objective assessment of pain intensity degree.
Ból jest objawem, z którym terapeuta spotyka się w swojej praktyce bardzo często, bez względu na specjalizację, którą reprezentuje. Nadal jednak, pomimo stałego postępu w zakresie rozwoju środków i metod zwalczania bólu, zbyt wielu chorych niepotrzebnie cierpi z powodu dolegliwości bólowych. Skuteczne leczenie bólu przewlekłego możliwe jest u ponad 90% chorych, a obowiązek stosowania terapii przeciwbólowej spoczywa nie tylko na lekarzach (pierwszego kontaktu lub specjalistach), ale również na specjalistach fizjoterapii lub nawet psychoterapeutach. Każdy chory cierpiący z powodu dolegliwości bólowych ma pełne prawo wymagać i oczekiwać od terapeuty skutecznego ich leczenia, a lekarz lub fizjoterapeuta musi tym wymaganiom sprostać! Niestety w codziennej praktyce klinicznej, lekarz lub fizjoterapeuta nie dysponują narzędziami lub badaniami umożliwiającymi obiektywną ocenę stopnia nasilenia bólu.
Źródło:
Polish Journal of Sports Medicine; 2021, 37(3); 173-178
1232-406X
2084-431X
Pojawia się w:
Polish Journal of Sports Medicine
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies