Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "royal court" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
The presidents of the Hungarian Royal Administrative Court (1897–1949)
Przewodniczący Węgierskiego Królewskiego Sądu Administracyjnego (1897–1949)
Autorzy:
Schweitzer, Gábor
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/941004.pdf
Data publikacji:
2015-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
presidents of the Hungarian Royal Administrative Court, the Administrative
Court, legal status, the organisation
Opis:
In this paper, I’d like to provide an overview of the presidents of the Hungarian Royal Administrative Court (Magyar Királyi Közigazgatási Bíróság) which operated in Budapest between 1897 and 1949. I wish to present the legal status, the political and social prestige and the scholarly background of the presidents of that court. In the opening, however, I will outline the organisation, the scope of authority and the operation of the Administrative Court.
Niniejsze opracowanie prezentuje sylwetki przewodniczących Węgierskiego Królewskiego Sądu Administracyjnego (Magyar Királyi Közigazgatási Bíróság), który mieścił się w Budapeszcie w latach 1897–1949. Została w nim także dokonana analiza stanu prawnego oraz tła politycznego i ówczesnych stosunków społecznych, a także uwzględnione aspekty naukowe związane z przewodniczącymi tego sądu. W ramach zagadnień wstępnych w artykule zostały w zarysie przedstawione organizacja, kompetencje i zasady funkcjonowania Sądu Administracyjnego.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 6 (28); 53-63
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Chivalric migrations to Bohemia in the 13th century and the perspectives of research into them: Hoyer’s of Friedeburg case reconsidered
Autorzy:
Pauk, Marcin R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2177377.pdf
Data publikacji:
2022-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
migracje rycerskie w pełnym średniowieczu
Czechy w XIII w.
czeski dwór królewski za Przemyślidów
chivalric migrations in the High Middle Ages
Bohemia in the 13th century
Czech royal court under the Přemyslids
Opis:
The article addresses key issues, as well as the methodology, opportunities and research limitations in the study of chivalric migrations to Central Europe in the 13th century. The case study concerns the court career of the Saxon nobleman Hoyer of Frideburg in Bohemia.
Źródło:
Historia Slavorum Occidentis; 2022, 4(35); 33-57
2084-1213
Pojawia się w:
Historia Slavorum Occidentis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Further Considerations on ‘Brexit
Dalsze rozważania na temat ‘Brexitu’
Autorzy:
Firlus, Jakub G.
Fox, Natalie
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/942275.pdf
Data publikacji:
2017-02-28
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
BREXIT
royal prerogatives
Article 50 of the EU Treaty
Parliament sovereignty
Supreme Court of the United Kingdom
competences
prerogatywy królewskie
Artykuł 50 Traktatu o Unii Europejskiej
suwerenność parlamentu
Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa
kompetencje
Opis:
On June 23rd, 2016, the United Kingdom (UK) held an EU-Referendum which resulted in a vote in favor of withdrawing from the European Union (EU). However, in a post-referendum reality, several constitutional issues have become apparent. On one hand, it is not certain whether the Prime Minister, under the royal prerogatives, can trigger Art. 50 of the EU Treaty. On the other hand, the scope of Westminster’s approval must still be determined. It is believed that the judiciary will end up in a constitutional crisis, especially the Supreme Court. At the very least, the suspension of ‘Brexit’ procedures is causing uncertainty on both sides i.e. UK and EU. This paper will pose some of the essential questions being discussed on the eve of the Supreme Court’s decision over ‘Brexit’ in December of 2016/January of 2017.
W referendum przeprowadzonym 23 czerwca 2016 r. Brytyjczycy opowiedzieli się za opuszczeniem instytucjonalnych struktur Unii Europejskiej. Jakkolwiek w nieodległym czasie okazało się, że podjęta decyzja skutkować będzie szeregiem wątpliwości o konstytu-cyjnej proweniencji. Z jednej strony, zastrzeżenia związane są z zakresem kompetenc-ji premiera. Spór prawny odnosi się do oceny dopuszczalności samodzielnej notyfikacji instytucjom europejskim zamiaru wyjścia z UE (art. 50 Traktatu o Unii Europejskiej). Z drugiej strony, ewentualny zakres zgody parlamentu nie jest jasny i wymaga dalszej analizy. Stąd też nieocenioną rolę w tonizowaniu sporu kompetencyjno-konstytucyjnego w Zjednoczonym Królestwie przypisać należy sądownictwu. Dalsze wstrzymanie proce-dury opuszczenia UE jest, bowiem niekorzystne tak dla Zjednoczonego Królestwa, jak również dla UE. Stąd też w niniejszym artykule dokonano przeglądu pytań i wątpliwoś-ci, które wymagają uwagi w przededniu wyroku Sądu Najwyższego w sprawie Brexitu
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 1 (35); 55-69
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies