Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "national security of Ukraine" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Діяльність військової прокуратури в умовах законодавчих змін
    Activities of the military prosecutor’s office in the conditions of changes in legislation
    Autorzy:
    Turkot, Mykola
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/891260.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-19
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
    Tematy:
    bezpieczeństwo narodowe Ukrainy
    bezpieczeństwo militarne Ukrainy
    prokuratura wojskowa
    Siły Zbrojne Ukrainy
    formacje wojskowe
    Państwowe Biuro Sprawiedliwości Wojskowej
    national security of Ukraine
    military security of Ukraine
    military prosecutor’s office
    Armed Forces of Ukraine
    military formations
    State Bureau of Military Justice
    Opis:
    Celem tego artykułu jest pokazanie stanu funkcjonowania organów ścigania na Ukrainie, które walczą z przestępczością wojskową. Ponadto algorytm działań prokuratury wojskowej jest pokazany po wprowadzeniu zmian w ustawodawstwie. Zauważono, że bezpieczeństwo narodowe Ukrainy i jej bezpieczeństwo militarne są chronione przez Siły Zbrojne Ukrainy i inne formacje wojskowe. W tych formacjach wojskowych służą żołnierze, oficerowie i generałowie. Zadania każdej formacji wojskowej są różne. Wprowadzenie. Artykuł określa bezpieczeństwo narodowe Ukrainy, bezpieczeństwo militarne Ukrainy i sposób tworzenia bezpieczeństwa. To samo mówi się o kwestiach zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Oddzielnie zauważa się, że istnieje ustawa o Państwowym Biurze Sprawiedliwości Wojskowej. Ten wojskowy organ ścigania powinien wdrożyć funkcje postępowania przygotowawczego przeciwko żołnierzom i innym osobom. Metody badań są stosowane z uwzględnieniem tematu artykułu, problemów, które należy rozwiązać, oraz wniosków, które należy wyciągnąć. Zastosowano metody: formalno-logiczną, hermeneutyczną, porównawczą. Dzięki tym metodom możliwe było porównanie kompetencji formacji wojskowych na Ukrainie w celu określenia niezbędnych prawnych możliwości dla przyszłej agencji ścigania – Państwowego Biura Sprawiedliwości Wojskowej. Wnioski zawierają oświadczenie autora, że nadszedł czas, aby stworzyć oprócz prokuratury wojskowej kolejny organ ścigania, którego kompetencje obejmowałyby wszystkie formacje wojskowe. Wynika to z faktu, że na Ukrainie w tej chwili nie ma ani jednej formacji wojskowej, której kompetencje obejmują inne formacje wojskowe. Wyjątkiem jest prokuratura wojskowa.
    Тhe purpose of this article is to show the state of the functioning of law enforcement agencies in Ukraine, which are fighting against military crime. In addition, the algorithm for the activities of the military prosecutor’s office is shown after changes are made to the legislation. It was noted that the national security of Ukraine and its military security are protected by the Armed Forces of Ukraine and other military formations. In these military formations serve soldiers, officers and generals. The tasks of each military formation are different. Introduction. The article defines the national security of Ukraine, the military security of Ukraine, and how security is created. The same is said about the subjects of ensuring the security of the state. The same is said about the subjects of ensuring the security of the state. It is separately noted that there is a bill on the State Bureau of Military Justice. This military law enforcement agency should implement the functions of pre-trial investigation against servicemen and others. The research methods are used taking into account the topic of the article, the problems that need to be addressed, and the conclusions to be drawn. Such methods were used: formal-logical, hermeneutical, comparative. Thanks to these methods, it was possible to compare the competence of military formations in Ukraine, to determine the necessary legal possibilities for the future law enforcement agency – the State Bureau of Military Justice. The conclusions contain the author’s statement that the time has come to create, in addition to the military prosecutor’s office, yet another law enforcement body whose competence extended to all military formations. This is due to the fact that in Ukraine at the moment there is no shadow of one military formation, whose competence extends to other military formations. The exception is the military prosecutor’s office.
    Źródło:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje; 2018, 32; 239-255
    2299-4033
    Pojawia się w:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Foreign Threats to Ukraine’s Independence and the Challenge Posed to Polish National Security
    Zewnętrzne zagrożenia dla niezależności Ukrainy jako wyzwanie dla bezpieczeństwa narodowego Polski
    Autorzy:
    Krasivskyy, Orest
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929223.pdf
    Data publikacji:
    2021-01-15
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Russian factor
    national security of Ukraine and Poland
    national security threats
    geopolitics
    Eurasian geopolitical project of Russia
    Russian neo-imperialism
    czynnik rosyjski
    bezpieczeństwo narodowe Ukrainy i Polski
    zagrożenie bezpieczeństwa narodowego
    geopolityka
    euroazjatycki geopolityczny projekt Rosji
    neoimperializm rosyjski
    Opis:
    The purpose of the article is to examine the Russian threat to Ukraine’s state sovereignty and its impact on Poland’s national security; to underline that Russia intends to take revenge for its defeat in the Cold War, to regain control over the former Soviet Union republics, to defeat the USA and EU, and to establish control in the territory of the Eurasian continent. The research hypothesis is that the main purpose of Russia’s foreign policy is the reconstruction of a neo-imperial state, Ukraine’s reintegration into the post-Soviet space, and ensuring Russia’s domination in the region. The research task was completed using the research methods of a detailed study of sources and literature and a critical analysis of the information available to the author. Conclusions: Russia is trying to take revenge for its defeat in the Cold War, to regain control over the former Soviet Union republics, to defeat the West, and to establish control over the Eurasian continent. Russia considers Ukraine and Poland as dangerous agents of Atlanticism. That is why the Russian Eurasian geopolitical project aims for the Ukrainian and Polish states to be neutralized in a radical way. To this end, Russia has started a “hybrid war” against Ukraine. Poland and the Baltic countries will be the next targets of Russian aggression. It is profitable for Russian neo-imperialism to destroy trust and the strategic partnership between Poland and Ukraine, and to act in accordance with the divide-and-conquer algorithm. In such circumstances, Ukraine and Poland need to work out a new “Doctrine of restraining Russia’s aggression,” to pursue gradual and coordinated policy for the sake of the victory over Russian neo-imperialism and the dismantlement of the Russian imperial social system. The article describes the peculiarities of the modernization of the Russian imperial system at the present stage, analyzes the content of the Russian neo-imperialistic policy against Ukraine, Poland and the West, the reasons for the failure of Ukraine to neutralize Russian expansion, and also shows possible geopolitical consequences for the national security of Poland in the event of the successful implementation of Russia’s geopolitical strategy.
    Celem badawczym artykułu jest prześledzenie znaczenia tzw. rosyjskiego czynnika jako elementu wpływającego na suwerenność Ukrainy i na bezpieczeństwo Polski. Postawiona hipoteza zakłada, że głównym celem rosyjskiej polityki zagranicznej jest neoimperializm, a częścią tej koncepcji jest reintegracja Ukrainy do przestrzeni silnych wpływów Rosji oraz zapewnianie sobie przez Federację Rosyjską dominującej pozycji w regionie. Problem badawczy został rozwiązany dzięki zastosowaniu metod jakościowej analizy źródeł, krytycznej analizie prac naukowych (od klasycznych do najnowszych), analizie informacji oraz dyskursu politycznego. Konkluzje: Rosja prowadzi politykę rewanżu za porażkę w „zimnej wojnie”, politykę zmierzającą do ponownej kontroli nad byłymi republikami ZSRR i ustalenia swoich wpływów nad obszarem euroazjatyckim. Rosja postrzega Ukrainę i Polskę jako niebezpiecznych dla siebie „agentów” wpływów amerykańskich. Wychodząc z tego geopolitycznego założenia Ukraina i Polska musi, według Rosji, zostać politycznie zneutralizowana. Z tego powodu Rosja zaczęła prowadzić przeciwko Ukrainie „wojnę hybrydową”. Następnym obiektem tej wojny będzie prawdopodobnie Polska i kraje nadbałtyckie. Dla rosyjskiego neoimperializmu korzystne jest podważanie zaufania i strategicznego partnerstwa pomiędzy Polską i Ukrainą, w imię zasady „dziel i rządź”. Polska i Ukraina w takich warunkach powinny opracować nową doktrynę „powstrzymania agresji Rosji” prowadzącą do konsekwentnej i skoordynowanej polityki hamowania rosyjskiego neoimperializmu i demontażu imperialistycznego systemu społecznego w Rosji. W artykule przeanalizowano cechy modernizacji rosyjskiego systemu imperialistycznego, neoimperialistyczną politykę wobec Ukrainy, Polski i Zachodu oraz przyczyny niepowodzeń Ukrainy w neutralizacji rosyjskiej ekspansji, a także wyjaśniono ewentualne geopolityczne skutki dla bezpieczeństwa Polski w przypadku sukcesu w realizacji geopolitycznej strategii Rosji.
    Źródło:
    Środkowoeuropejskie Studia Polityczne; 2020, 4; 77-98
    1731-7517
    Pojawia się w:
    Środkowoeuropejskie Studia Polityczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Structural Transformations of the Post-Soviet Space: Challenges for Ukraine
    СТРУКТУРНІ ПЕРЕТВОРЕННЯ ПОСТРАДЯНСЬКОГО ПРОСТОРУ: ВИКЛИКИ ДЛЯ УКРАЇНИ
    Autorzy:
    Chekalenko, L.
    Doroshko, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/894247.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    National Academy of Sciences of Ukraine. Institute of World History
    Tematy:
    collapse of the USSR, Ukraine, Russia’s aggression, CIS, national security, trade wars, borders, World Actors, NIS, Kremlin’s dictate and blackmail, strategic partners
    колапс СРСР, Україна, агресія Росії, СНД, національна безпека, торгові війни, кордони, світові актори, ННД, диктат та шантаж Кремля, стратегічні партнери
    Opis:
    Проналізовано причини розвалу СРСР і створення СНД та викладений власний погляд щодо цих проблем. Обґрунтовано політику України в СНД та боротьбу нашої країни за демократизацію пострадянського простору. Доведено, що основною складовою колапсу СРСР був особистісний фактор, бажання вивести з тіні величезну власність, чого не можна було зробити за часів комуністичної системи. Серед основних кризових явищ пострадянського простору виділяються: відсутність гарантій безпеки та відповідного захисту, невизнання і неукріплення державних кордонів ННД, жорстка економічна конкуренція ННД на третіх ринках, диктат та шантаж Кремля, торгові війни, сировинна залежність, відсутність виходу до моря тощо. Війна, яку веде Росія проти України, як «лакмусовий папір» виявила стратегічних партнерів нашої держави на пострадянському просторі, а також її прихованих ворогів. Автори характеризують обережну політику України стосовно СНД, якою позначено весь період перебування нашої країни в цій організації і дають оцінку сучасної ситуації, яка склалася навколо Украіни і СНД.
    The causes of the collapse of the USSR and the creation of the CIS have been channelled, and one’s own point of view regarding these problems has been stated. The policy of Ukraine in the CIS, the struggle of our country for the democratization of the post-Soviet space is grounded. It is proved that the main component of the collapse of the USSR was a personal factor, a desire to take out of the shadows a huge property, which could not be done during the time of the communist system. Among the crisis phenomena of the post-Soviet space are identified as the main ones: the lack of security and appropriate security guarantees, the non-recognition and undefined state borders of the NIS, the severe economic competition of the NIS in third markets, the Kremlin’s dictate and blackmail, trade wars, raw materials dependence, lack of access to the sea and so on. The war that Russia is waging against Ukraine, as a “litmus test”, has revealed the strategic partners of our country in the post-Soviet space, as well as its hidden enemies. The authors characterize the cautious policy of Ukraine towards the CIS, which manifested itself throughout the years of organization’s existence, assess the current situation that has developed around Ukraine and the CIS.
    Źródło:
    Проблеми всесвітньої історії; 2017, 3; 140-157
    2707-6776
    Pojawia się w:
    Проблеми всесвітньої історії
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies